如果使用linux和freebsd代码而不开源的话

EUFO · 发表于 2006-4-4 21:39:01

除了遭到国际社会的谴责外，还会怎样？

中国本来贡献就少，还要封闭改动过的内核，真是服了那个麒麟。

fingster · 发表于 2006-4-4 22:05:45

麒麟是所谓的自主开发的操作系统，人家有权决定是否开源

davidl · 发表于 2006-4-5 17:10:20

如果不开源又作商业用途不是非法的吗？

haulm · 发表于 2006-4-5 18:19:45

freeBSD的授权非常宽容，并不要求继承开源，之所以反麒麟全是麒麟无视事实夸大实力，硬要吹嘘出一个自主内核来，所以被众人唾骂。虽然某些开源技术不要求继承开源，象LGPL和FREEBSD之所以宽容是为了使他们的技术能得到更多的支持和改进。那些把非GPL开源技术简单包装而非有实质上突破的所谓自主的东西，只能从道德上去谴责，谎言一戳破还哪来的诚信，你能相信一个不开源、说谎又没有真正实力的内核么？

npcomet · 发表于 2006-4-5 21:30:09

这个帖子好像不该在这里吧？

qdzhuang · 发表于 2006-4-6 08:37:29

世界就会在一个系统上开发,不会出现redhat的rpm包.opensuse的rpm包 mandriva的rpm包,也不会出现magic 不过世界的也不会大乱.

sejishikong · 发表于 2006-4-6 09:42:07

得看授权，gpl下不开源违法。bsd下无所谓，也不应该有道德谴责。其它的授权看具体情况。

chwoozy · 发表于 2006-4-6 11:22:22

[quote:6b8af06978="haulm"]freeBSD的授权非常宽容，并不要求继承开源，之所以反麒麟全是麒麟无视事实夸大实力，硬要吹嘘出一个自主内核来，所以被众人唾骂。虽然某些开源技术不要求继承开源，象LGPL和FREEBSD之所以宽容是为了使他们的技术能得到更多的支持和改进。那些把非GPL开源技术简单包装而非有实质上突破的所谓自主的东西，只能从道德上去谴责，谎言一戳破还哪来的诚信，你能相信一个不开源、说谎又没有真正实力的内核么？[/quote]
麒麟再怎么说也没sinox恶心，呵呵

ricetons · 发表于 2006-4-6 13:39:40

做一个mature的OS最起码要10年。

不这样的做话，不可能赶上985的钱。

实现一个OS不难，问题是OS的API，还有OS上的application

looneyxp · 发表于 2006-4-6 16:51:18

Magic Linux不就是没公开它们在开源基础上所作的修改吗？

sejishikong · 发表于 2006-4-6 17:19:54

怎么会呢?你想要那部分的修改,都找得到啊.

		自动登录	找回密码
密码			注册