jffs2文件系统的fsync()是不是效率很低啊？

lidehua

我们做嵌入式产品的，对掉电保护都很重视，在nand flash上使用jffs2文件系统，经常在写入关键数据后要调用fsync()来保证把数据写入flash，但我看了下代码觉得对于jffs2来讲sys_fsync()效率太低了，应该修改一下，不知道大家有什么意见？
asmlinkage long sys_fsync(unsigned int fd)
{
。。。
        /* We need to protect against concurrent writers.. */
        down(&inode->i_sem);
        ret = filemap_fdatasync(inode->i_mapping);
//在上面这个函数里面，已经把该文件在内存里面的脏页面都刷新到flash上去了，而且是以4KB为单位刷新所有的脏页面，写flash操作很大。
//这个操作对于jffs2文件系统来说是多余的，因为jffs2是日志式文件系统，并没有原地改写flash内容

        err = file->f_op->fsync(file, dentry, 0);
//然后，这里又把jffs2的缓冲buffer写入flash。
        if (err && !ret)
                ret = err;
        err = filemap_fdatawait(inode->i_mapping);
        if (err && !ret)
                ret = err;
        up(&inode->i_sem);
。。。
}

我做了一些试验，大量的调用fsync()函数会导致jffs2效率非常低，对于jffs2文件系统应该屏蔽filemap_fdatasync()，不知道有没有人注意这个问题？
请讨论，谢谢！

lidehua

不好意思！
我说错了：）
filemap_fdatasync(inode->i_mapping); 并没有把脏页面刷新到flash上去，因为它最终是调用writepage()函数来写数据的，而jffs2文件系统没有定义writepage()函数，因此在这个函数里并没有写flash。
我做了试验，把分区映像传上来看了一下，确实没有因为fsync而多写脏页面。
但是fsync要把buffer中的数据都写到flash上去，并且是边界填充后整页写，因此还是要尽量少用。