[原创]小结一下在linux下软件安装的方法

shadkong

[quote:694f543037="linuxpgy"]纵观这些安装方法，得出一个结论：Linux绝对不是给普通用户使用的系统！！！
试问Windows下有多少软件的安装是需要打开一个终端的？？就连驱动的安装都不要打开终端！！难道linux就该一直这样难用吗？难道难用也是优点吗？！

所以现在linux确实需要一种优秀而易用的软件安装方法了！有同感的请跟贴！[/quote]
难道你不知道 apt-get、slackpkg、urpmi、yum ……吗？

linuxpgy

是可以直接双击，但是无穷的依赖让普通用户望而生畏！
关键的问题不在于是不是可以直接双击，而是依赖问题的解决！
为什么Windows下依赖性没这么严重呢？为什么一个Setup.exe就可以搞定呢？ 大家有没有想过这个问题呢？

linuxpgy

[quote:5d77d63f72="shadkong"][quote:5d77d63f72="linuxpgy"]纵观这些安装方法，得出一个结论：Linux绝对不是给普通用户使用的系统！！！
试问Windows下有多少软件的安装是需要打开一个终端的？？就连驱动的安装都不要打开终端！！难道linux就该一直这样难用吗？难道难用也是优点吗？！

所以现在linux确实需要一种优秀而易用的软件安装方法了！有同感的请跟贴！[/quote]
难道你不知道 apt-get、slackpkg、urpmi、yum ……吗？[/quote]


假如你的机器无法上网呢？这并没有解决根本问题。而且这些命令一样难用！apt-get是可以通过网络自动解决依赖问题，但是前提是你要找到好的源！如果某个软件不在你设置的源里，那么对不起，你得添加新的源，然后你会发现源列表越来越长.... 有时可能会有冲突问题.... 请使用过apt-get（yum之类的软件）的人说说你们使用过程中的感受...谢谢！

shadkong

首先，假如你的机器果真无法上网，那么你的 Windows 系统一样无法安装软件。如果你要说可以从 USB stick、CDROM、floppy 拷贝软件到 Windows，那么也一样可以拷贝到 Linux。

其次，在一台无法上网的电脑上安装的 Windows，你该如何激活它？

最后，如果你觉得 apt-get 难用，估计你是没能善用，可以提出问题大家讨论。

linuxpgy

[quote:02082c2d44="shadkong"]首先，假如你的机器果真无法上网，那么你的 Windows 系统一样无法安装软件。如果你要说可以从 USB stick、CDROM、floppy 拷贝软件到 Windows，那么也一样可以拷贝到 Linux。

其次，在一台无法上网的电脑上安装的 Windows，你该如何激活它？

最后，如果你觉得 apt-get 难用，估计你是没能善用，可以提出问题大家讨论。[/quote]
1.我不是指怎么拷贝软件到Linux,而是怎么在linux更方便的安装软件。Windows不能上网也没有linux那么难装软件、那么多依赖啊？？你说是吗？
2.Windows2000，好象不需要激活吧？
3.问题我已经说的很清楚了，虽然apt-get在一定范围内，解决了一点依赖性问题，但是需要用户自己去寻找源，带来多余的麻烦（还有不能上网怎么办？用usb disk就可以用apt-get更新吗？）。

muraji

[quote:1085131831="linuxpgy"]...1.我不是指怎么拷贝软件到Linux,而是怎么在linux更方便的安装软件。Windows不能上网也没有linux那么难装软件、那么多依赖啊？？你说是吗？
...[/quote]
windows的软件同样有依赖，只不过软件自身已经捆绑了所需的所有库（代价当然是系统里会出现很多重复的库，浪费磁碟空间），而不是象linux的软件那样共享系统里的库文件。Linux下已经有类似的机制，只是知道的人不多而已：http://www.informit.com/articles ... 432808&rl=1

linuxpgy

[quote:7696c041f5="muraji"][quote:7696c041f5="linuxpgy"]...1.我不是指怎么拷贝软件到Linux,而是怎么在linux更方便的安装软件。Windows不能上网也没有linux那么难装软件、那么多依赖啊？？你说是吗？
...[/quote]
windows的软件同样有依赖，只不过软件自身已经捆绑了所需的所有库（代价当然是系统里会出现很多重复的库，浪费磁碟空间），而不是象linux的软件那样共享系统里的库文件。Linux下已经有类似的机制，只是知道的人不多而已：http://www.informit.com/articles ... 432808&rl=1[/quote]

为了那么一点磁盘空间，而损失易用性实在得不偿失啊！这一点确实应该向微软学习！这样linux才能有更多的用户群。支持者请将帖子顶起…………

fakeroot

请版主删贴，本来就是抄袭帖子，留它作甚？

linuxpgy

[quote:c62c6545eb="fakeroot"]请版主删贴，本来就是抄袭帖子，留它作甚？[/quote]
是否是抄袭帖子这重要吗？我们只要讨论linux的易用性………………

shadkong

如果你体会不到 Linux 的易用性，大可继续用 Windows，直到你体会到 Windows 的难用性为止。

PS：Windows 2000 还是这个年代的系统吗？这两年估计还可以继续发挥一下余热，10年后你还用它？

fakeroot

是否是抄袭帖子这重要吗？我们只要讨论linux的易用性………………

我可以认为你是恶意顶贴在帮楼主做广告，你这样的YJ贴我见多了。

gugong

[quote:c4a0ccc197="fakeroot"]

是否是抄袭帖子这重要吗？我们只要讨论linux的易用性………………

我可以认为你是恶意顶贴在帮楼主做广告，你这样的YJ贴我见多了。 [/quote]
  

linuxpgy

[quote:2c24d40703="shadkong"]如果你体会不到 Linux 的易用性，大可继续用 Windows，直到你体会到 Windows 的难用性为止。

PS：Windows 2000 还是这个年代的系统吗？这两年估计还可以继续发挥一下余热，10年后你还用它？[/quote]
笑话，linux的易用性本来就不如Windows，而不是我体会不到！是啊，我是在用Windows，它的易用性不知道比linux好多少倍！
不要在自欺欺人了，linux不适合普通用户是众所周知的。我在这里不是要发起linux好还是windows好的口水战，而是要指出linux的缺点，让大家一起去改进它，linux要进入到千家万户还需要很多人的努力。


PS:2000怎么说呢？2000是在nt的技术上构建的，xp又是在2000上构建的，所以没有2000这一系列的系统，只靠98微软早就倒了！还有，10年后谁知道会用什么系统！

















本来这贴是广告要删除的，但要作为广告证据才留下来了
看大家讨论这个问题，本也不想删除
但眼见成口水战了，只有封，请大家见谅
----fox