大家的感觉是Magic 1.1b和红旗3.0/3.2哪个好？

Macolex · 发表于 2003-4-4 07:30:03

说说看！！

我是个红旗老用户，红旗也是redhat移植过来的，汉化也不错
但也有一些问题比如软件少

大家也用了magic，谈谈看法？

樱家冢 · 发表于 2003-4-4 07:47:55

这似乎是一个多余的问题，呵呵。答案是显而易见的。

happybird · 发表于 2003-4-4 08:25:46

我还是认为redhat8.0的比较好用一点！

cjacker · 发表于 2003-4-4 08:41:00

我也可以发表一下自己的意见，迄今为止，我最喜欢的Linux
是rh 6.2，这个版本真正的改写了Linux的历史，是一个突破。

自己添加glibc中文支持并汉化，得到的确实是性能，效果一流的Linux.
也正是因为这个原因，我更喜欢gnome 1.x，因为1.x的控件更有立体的质感。
而不象2.x这样的平坦。

haobus · 发表于 2003-4-4 09:38:14

我还是觉得MAGIC LINUX1.1 好.因为我是菜鸟

whlvme · 发表于 2003-4-4 10:16:54

领域不同。

RedFlag Linux被应用的场合,Magic Linux还不具备这个能力；
而RedFlag Linux并不一定在Magic Linux用户群体喜欢。

RedFlag Linux：注重稳定性，硬件兼容性好（看她网站上的驱动程序下载）；
Magic Linux：是为fans准备的而不是应用，从稳定性、硬件支持等方面离redflag还有很大距离。

superjava · 发表于 2003-4-5 13:13:03

我是个Linux新鲜用户，
根本没用过redHat6.2(8.0是有),
也没用过RedFlag，
还没资格平价，
只是觉得Magic Linux好象还不错！

aniuge007 · 发表于 2003-4-5 17:52:01

红旗是拉圾。

sejishikong · 发表于 2003-4-5 19:46:41

如果对本身的应用来说MAGIC要比REDFLAG好一些,因为REDFLAG对软件的兼容性不是太好.

darenddc · 发表于 2003-4-5 20:09:06

redflag目前作为商业软件，整体性能和其他主流Linux相比还有差距，主要表现在主流软件版本更新太慢，核心技术掌握还不够。而ML更适合Linux在中国的推广。

樱家冢 · 发表于 2003-4-5 22:07:11

[quote:be2107f84d="darenddc"]redflag目前作为商业软件，整体性能和其他主流Linux相比还有差距，主要表现在主流软件版本更新太慢，核心技术掌握还不够。而ML更适合Linux在中国的推广。[/quote]

说得好，支持。
RedFlag确实在软件更新方面太烂了，N久不出新版本，这在服务器领域来说没什么，毕竟稳定第一，但是作为面向个人用户的发行版，这是不可原谅的。

Macolex · 发表于 2003-4-8 18:51:06

和大家一样的感触

我用过RadHat8.0/9.0
Mandrake9.0/1
Dibian
RedFlag3.0/2

最喜欢的是RH9.0和Mandrake9.0
5。1房价我会试试看Magic

jackey · 发表于 2003-4-8 23:00:05

RF is bullshit, 违反GPL

Macolex · 发表于 2003-4-9 11:01:55

[quote:5a0dde034e="jackey"]RF is bullshit, 违反GPL[/quote]

安装的时候居然还要序列号

而且里面软件那么差

编译内核也不行

Huda · 发表于 2003-4-10 11:09:42

我在红旗Linux3.2和Magic Linux1.1b中都装了正版RedOffice1.2，打开同一个含有（用Origin6.1和Auto CAD作的）图表的Word文档时，ML1.1b下的效果较差。因此，在办公实用上，ML1.1b还有差距。然而，ML是Linux fans自己的家，我希望她成为中国的Linux发行版的第一品牌！

		自动登录	找回密码
密码			注册

大家的感觉是Magic 1.1b和红旗3.0/3.2哪个好？

对！