感受下。

xinjiemail11

MGC我是从2.0开始使用的。
可以说，是MGC的易用性把我带进了LINUX世界，让我的眼界开阔了，知道了我们并不需要必须屈服于WINDOWS的淫威下。也让我了解了即使不用DB也可以用到许多内秀的软件。

但由于计算机知识的缺乏，加之已经习惯了WINDOWS下的人性化，使得我对LINUX总有一种距离感。

其实心里很清楚，如果懂得LINUX，可以把LINUX的作用发挥到比WIN强很多。但却总是停留在在网上找文档，然后照着来优化LINUX。至于使用，还是没有WIN下来的自然。这些是LINUX的通病。

大概也就是说LINUX的人机交互还并不是那么的优秀。

MGC是致力于开发桌面，也就是说，，简单，，实用的操作系统。MGC在中文化方面，在易用性方面，无疑是优秀的。我并不打算把它和SUSE，DEBIAN这样的系统去比。因为光光是开发方式上就有很大的不同，最大的不同，人家有钱。但我明白，即使MGC在只有少数几个开发人员的情况下，依然在前行。论坛上总是有些不一样的声音。其实，大家应该对这样的一个发行版多些宽容。

2.1快出来了。它不可能是最新的。也不可能是最优秀的。但是，我想它因该是一个很好用的系统。

一个系统最大的价值就是——作用！

操作系统的好坏要看它所处的位置。服务器系统一般卖的都贵。因该说是“好的”但把它用在桌面上，往往不好用。这个就是例子。

所谓术业有专攻。

今天是UBUNTU 7.04版本发行的日子。UBUNTU是一个很好的系统。但它没有多少东西是自己的。大多数是拿来主义。而且，开始的时候也是从桌面开始，从易用性开始。现在已经开花结果。我们暂且不说有谁的支持，我们先看方向。这个也侧面证明了MGC的开发方向的正确性。

不过有时候，也觉得MGC过于单薄了些。APT的源也有很大的局限性。这个大概也局限了MGC的使用效率吧？

其实，MGC用REDHAT的那种RPM包安装软件的方式，用DEBIAN的那种APT源更新的方式。都是采了别家的长处。只不过，由于残酷的现实，很多本来可以实现的功能，没有能够实现或者是或效果不好。真是可惜。

但MGC也有一个致命的硬伤。向心力不足。我们站到更高远的地方去看待这个问题。任何团队，或者集体，只有拥有凝聚力才可以把一个事情做好。MGC的管理是松散式的，这个有客观原因，因为是一个松散的社区发行版。但MGC对于吸收的有生力量却没有拧成一团。这个是让我们这些支持者觉得痛心的地方。

其实我们并不需要看到2.1到3.0到4.x这样的版本跨越。我们也不需要看到几个人一下子出个桌面，一下子又出个server。路要一步步走，饭要一口口吃。我们只要看到MGC拿出的任何一个版本都是向上的，都是健康的 就很开心了。因为我们了解MGC的处境。所以，任何我们反对任何搞分裂和任何搞激进。


哈哈。罗嗦了一大堆。因为今天很闲。我写的散文不错吧，做到了形散神散，文更散，，，HOHO

alabor

支持

esheng

我一直都在用ML2.0f，还没换其它的发行版，因为它方便好用。如果ML和UBUNTU同时发行新版本，我会选择ML；如果ML迟点才发行，我还是会选择ML。我就看好它，就这样。。。

terabithia

ubuntu 继承了 debian 的优秀特性，6个月更新一次的速度迎合了广大用户的心理，加之全球免费投递光盘，吸引了不少人。

ubuntu 的最大贡献，就是吸引了不少人来用 linux。

我倒不是讨厌 ubuntu，但实在不喜欢它，感觉 magiclinux 更适合我。

banshouren4077

赞！
楼主写出了大家的心声。

KDE

我在 FAQ 里回答了楼主提到的问题：

0、Magic Linux 和其他发行版本有什么区别？Magic Linux 的定位是什么？
Magic 是针对其他发行版本存在的各种问题而专门为华语用户开发的桌面版(不是服务器版，也不是工作站版)，你感觉其他发行版本你最难受的地方都有哪些？Magic 就是用来解决这些问题的。简而言之，windows 桌面版的定位，也是 Magic Linux 的定位，尽管 Magic 离这一目标还很遥远。建议安装 Magic 试试就明白了。

在国内，原本通晓 GNU/Linux 技术的人就不多，持有和 magic 相同开发理念的人就更是大海捞珍，关键问题就在这里。国内 linux 社区用户以使用桌面版的居多，毕竟是爱好者的天下，而真正的开发者却是搞服务器的居多，因为要挣钱。如果 magic 的开发方向从了众，变得象其他发行版本一样定位笼统宽泛，相信开发者会多一些，那样的话 magic 的存在除了多增加一点人气，给某些人练手外就再也没什么价值了。

ubuntu 的确不错，但是一个囫囵吞枣似的系统很难集中精力把其中一样做好，结果天下 linux 系统看上去除了外衣不同，本质没什么区别。magic 和 海巍 是国内仅有的两个真正由社区运行维护的发行版，海巍基于 ubuntu 。或 ubuntu 更符合某些人的开发理念，也更加从众如流，但也更加没有个性，因为跟大多数桌面发行版一样那是给少数爱好者准备的玩具，而绝对不是面对世界上那 90% 离不开 windows 的桌面用户提供的真正额外选择，因为要做到称为一种真正的额外选择，就必须使用户几乎毫无痛苦的从 windows 平台迁移过来，就要几乎 100% 地重现客户原有的工作环境和使用习惯，而绝对不是仅仅修改界面、做表面文章。尽管包括 ubuntu 在内的一批 linux 发行版都声称自己是最易用的，但是怎么看都觉得不如 windows 方便易用，这几年我的感受是 linux 的硬伤太多了。世界上不乏 linux 服务器，相反服务器太多太出色了，而桌面系统一直是 linux 的软肋，极少有人能够坦然面对这个事实，有此引发的通病就是几乎所有桌面版开发人员都有难以割舍的服务器情节，怎么搞系统也像服务器，也能找到服务器的影子。

magic 就是要顶住任何压力，坚定不移地走大众化路线，为最广大普通不懂技术的用户打造最易用的中文 linux 桌面发行版系统。这不是什么红头文件的标题，更不是哗众取宠的口号。我们做的就是一个实用的产品。

-----------------------------------
据我们掌握的资料，迄今为止 magic 系列国内的装机量保守估计不少于 25 万台，特殊专业领域的装机量出奇的大。但由于保密原因，我们不便具体说出来。magic 是为了体现我们的研发理念而存在的，并不会因为社区爱好者的多少而决定其存亡。当然，如果用户越来越多，这也正是我们所期待的。