噢，几个……建议？

haddy

啊，最近没开电脑想到了些东西，先不提这个
1、能否在库里加pygame和wxpython?
个人请求

额，我对自己写的没什么信心，可以无视吧，下面的

接下来是几个建议（疑问？）：
1、magiclinux的理念是什么？
2、选择方案/软件包的准则是什么？

这两个很重要的说

我到现在还是不知道这些

理念对于开发方向……以及宣传比较重要……

而理念又影响(选择方案/软件包的准则)
有些“以人为本”（？）的发行版为了方便用户，制作了闭源驱动的简易安装程序

啊 还有
3、magiclinux的开发人员是为了什么开发？额，要有针对性（大家无视- -）
为了自己的话我就不说了，
如果是为了则就要考虑这些人需要的是什么

完，谢

nihui

原帖由 haddy 于 2009-8-21 19:49 发表
1、能否在库里加pygame和wxpython?
个人请求

帮顶...

有些“以人为本”（？）的发行版为了方便用户，制作了闭源驱动的简易安装程序

ubuntu 的受限驱动管理器.....

1、magiclinux的理念是什么？
2、选择方案/软件包的准则是什么？
3、magiclinux的开发人员是为了什么开发？

1笼统点——没有实现不了的梦
2个人意见：
中文化优先，易用优先
get the cd, get the world(2.5 beta2 就试图实现这个意见了...)
3.....(怎么个针对法？？)

自己也是新成员，不知道如何回答。让楼主失望了....

btw: 楼主很关心 magic linux 呀~

[ 本帖最后由 nihui 于 2009-8-21 22:57 编辑 ]

sejishikong

现在闭源驱动主要就是nv和ati吧。nv的安装非常简单，我原来打过几回rpm包，不过感觉还不如直接用官方的方便呢。ati的麻烦些。但是如果是支持的系统，直接安装也不难吧。

haddy

我突然胆子大了起来^_^ 所以下面的额……个人见解
话说，差点选了新帖

现在闭源驱动主要就是nv和ati吧。nv的安装非常简单，我原来打过几回rpm包，不过感觉还不如直接用官方的方便呢。ati的麻烦些。但是如果是支持的系统，直接安装也不难吧。

还是建议一下，其实不一定要打包……直接写脚本就可以了吧？额，我对此不太了解
升级内核要是不用重新弄就好啦

3.....(怎么个针对法？？)

嗯……就是关于优化
优化？
额，我指的是软件包和服务，希望一些个人（额，某个人）不需要的东西不会被安装）
不过现在想起来感觉不靠谱，要是以后需要呢……
一个例子Oo.o
没有办公需求的不会要这么大的东西吧？
但是有这个需求的却要

额，其实关于第二那个

2、选择方案/软件包的准则是什么？

主要是因为我最近看了python vs perl，多种选择与把仅有的一种做到最好，然后接着又看了看其他发行版的新闻，其中有评论说稳定什么的，还有的就是可定制性，还有的就是新技术集中地
1、是多种选择与把仅有的一种做到最好，还是其他？
2、是用稳定的、经过考验的还是最新的？（或其他？）
我其实主要是想问这两个问题的……

2个人意见：
中文化优先，易用优先
get the cd, get the world(2.5 beta2 就试图实现这个意见了...)

get the cd, get the world...
是不是尽可能考虑更多种需求？

额，还有个问题：
为什么会smart,yum,apt-get一起捆，感觉其中只要有一个就够了啊？

[ 本帖最后由 haddy 于 2009-8-22 09:52 编辑 ]

sejishikong

pygame和wxpython已加。

凤凰涅磐

原帖由 sejishikong 于 2009-8-22 01:24 发表
pygame和wxpython已加。

很好

loverf

关于定制安装，solaris、suse都弄得不错。

haddy

原帖由 sejishikong 于 2009-8-22 01:24 发表
pygame和wxpython已加。

谢啦

haulm

原帖由 haddy 于 2009-8-21 19:49 发表
啊，最近没开电脑想到了些东西，先不提这个
1、能否在库里加pygame和wxpython?
个人请求

额，我对自己写的没什么信心，可以无视吧，下面的

接下来是几个建议（疑问？）：
1、magiclinux的理念是什么？
2、选择方案/软件包的准则是 ...

1、magiclinux 的理念这个很难说清，1.x 时候可能仅仅是尝试实现和充满幻想，2.0 时候 magic 按照KDE等人的思想是要实现一个能取代 winxp 普通用户的中文桌面系统。2.1以后 magic 突破了2.0时候的思想界线，整合内容基本上没有了狭义的kde 类 win桌面的定义，几乎提供了一个完整的中文linux应用平台。GNU计划，又称革奴计划，是由Richard Stallman在1983年9月27日公开发起的。它的目标是创建一套完全自由的操作系统。

2、选择方案/软件包的准则是：中文用户最需要的软件包就是选择方案。

3、magiclinux的开发人员是为了什么开发？一种爱好，为了什么呢？还是 GNU 吧，或许你有什么更好的解释？

redlotus

早期国外linux几个发行版本的中文化支持很差，而且捆绑很多桌面版用户不需要的软件，国内出现的几个发行版主要进行中文美化和软件包更新及精简工作。但是现在随着宽带网络普及，i18n国际组织的努力，国外几个有影响的版本已经不存在这些问题了，而国内版本做的还是基本老的一套，缺少新的发展思路。当然有些国内版本已经在求变，比如hiweed，尝试以国外有影响的发行版构建，避免软件的重复打包和升级支持，但是从另外一个角度看不可避免的出现”为他人做嫁衣裳“的局面。但是对国内用户来说，却没有什么坏处。
个人认为如果还是按照以前的模式搞，国内发行版没有必要再折腾了，可以停下来了，包括ML,毕竟情况已经变了，大部分开发人员已经变成机器人了。

[ 本帖最后由 redlotus 于 2009-8-22 16:50 编辑 ]

djpj2046

hiweed好像好久没动静了，记得以前是差不多一起和ML2.1 RC3的

djpj2046

我也提个建议：
现在大部分发行版都直接上KDE4了，虽然KDE3可以在源里安装。印象中排名比较靠前的系统，只有PCLinuxOS缺省桌面还是KDE3.5.10。
现在ML2.1是KDE3和KDE4一起开发,应该侧重的是KDE4吧。希望到2.5的最终版的时候，KDE3和KDE4的系统一样好用，毕竟老机器跑KDE3,速度还是很有优势的。

haulm

原帖由 redlotus 于 2009-8-22 16:27 发表
早期国外linux几个发行版本的中文化支持很差，而且捆绑很多桌面版用户不需要的软件，国内出现的几个发行版主要进行中文美化和软件包更新及精简工作。但是现在随着宽带网络普及，i18n国际组织的努力，国外几个有影响的版本已 ...

你这个论调可以找红旗的老板谈谈，甚至可以动员中国的Linux企业会部停工，大家全用ubuntu等国外发行版取代了就是了。掌握计算机技术对你而言不过是个很机械的东西，你只管手头有没现成的应用。如果是这样的话，自由系统也没有必要发展，大家用WINXP好了。这种论调很极其不负责任，现在中国有很多外企，中国人全部打工就好了，争扎做什么呢？
你的意思是说外国人写软件够你中国人用了，你还写个球哪。

[ 本帖最后由 haulm 于 2009-8-22 20:51 编辑 ]

redlotus

谈linux，就不要和国家扯起来，那很幼稚。debian属于哪个国家的？linux只对免费和付费用户有不同的意义，上升到国家荣誉和责任不显的可笑？其实你最好说是全世界都使用debian,我用的是这个,不是ubuntu,不过ubuntu也没有觉的不好。
另外不要偷梁换柱，我说的是版本的重复打包工作，不是指新软件的开发维护，这两个东西压根不是一个等量级的。第二个是受欢迎的，也是中国开源界最应该脸红的。社区里大家只是继续不断重新打包更新，推出新的发行版本，太累了。MGC,EVL,FEDORA，debian.......使用功能上现在有何区别？不同的也就是后续版本维护和软件更新测试的能力区别而已，这点MGC  连红旗都比不了。
还是那句话，情况变了，ML1.1带来的惊艳也不存在。
好像听说只要有用户使用，ML就会继续开发. 我以为更应该考虑为什么用户越来越少,都跑哪去了。

[ 本帖最后由 redlotus 于 2009-8-23 01:00 编辑 ]

nihui

开源软件就是这样，大多都是志愿者进行开发，用户的数量多少不是个先因。
好多开源项目死了，主要是维护者自身的原因。
只要项目一直保持有维护的状态，就不会死掉。
社区版本的维护测试能力当然无法和商业发行版本比。
但既然两者都存在着，就有其道理，让用户多一种选择岂不更好？

我以为更应该考虑为什么用户越来越少,都跑哪去了。

我倒是觉得 magic 2.1 到现在并没有少很多啊...
(2.1 之前不知道，sorry)