Linux究竟是单内核的还是微内核的？

Dragonfly · 发表于 2003-5-6 10:52:28

one day will use web browser as gui. so normal gui is useless, i believe. game users are not main part.
i know i am still a student and have limitation in thought. hehe.

Alex_Sune · 发表于 2003-8-8 08:42:27

看了半天，我发现Macrokernel、MicroKernel、Exokernel之间好象没什么区别，似乎唯一的区别就是打进内核的功能的多少。所以我在想，有没有可能实现这样一种内核：比Exokernel还要更Exokernel，只提供最底层，最少的功能，甚至比“经典”的Exokernel还少，但增加对可加载模块的支持。这样当我们需要一个Exokernel时，让所有的高级功能以libOS实现；如果我们想要一个MicroKernel，挂入一些模块，剩下的以特权进程的方式运行在用户空间；要是想要Macrokernel，全当成模块挂进去就行了；甚至，在极端情况下还可以把应用程序也做成模块，挂到内核里。哈，纯属异想天开。

Alex_Sune · 发表于 2003-8-8 09:16:43

关于GUI，我也觉得把GUI放到用户程序的位置有点“那个”，至少也应该让他跟shell有相同的地位。我想是不是可以提供两个X，一个是跟shell有相同地位的程序，一个是作为内核模块出现。对于Server OS，在必须用 X 时可以用程序形式的 X，基于安全＆稳定考虑，而Desktop OS就完全有使用内核模块版 X 的理由，而且这个时候什么shell 之类的也可以不要了，一启动就把 X 挂进去，运行WM，init 也干脆由WM来负责，彻底的图形化，性能也肯定会有很大的提升。还有，把图形做进内核不表示只能有一个WM，特别是像 X 这种结构，完全可以把X做进内核，把WM留在外面，就算是把WM做进内核，也可以用模块的形式，这样也可以有多个WM。

Dragonfly · 发表于 2003-8-8 21:45:26

hehe, crazy but interesting ideas. u can try.

Alex_Sune · 发表于 2003-8-8 21:52:43

我也想啊，我现在就很想把X做进linux，可惜我不是什么牛啊。要不Dragonfly你帮我把这个想法提交给linus?

Dragonfly · 发表于 2003-8-8 21:57:47

i remember there were people suggest this before. but linus kill this idea. so i think u have to do it by uself. my research direction is storage, fs, so no idea on this as well. if u have interest to implement some in this field, i can try if i have time.

Alex_Sune · 发表于 2003-8-8 22:06:41

那要等很久，我现在离那种程度还很远呢。

Alex_Sune · 发表于 2003-8-8 22:14:46

不过我觉得把linux改造成一个Exo^2kernel（让我们暂且这么称呼它）的难度肯定远大于把hurd改造成一个Exo^2kernel。

Dragonfly · 发表于 2003-8-8 22:22:50

hurd is far from mature i think.
more and more parts in kernel are modularized because of embedded use. so one day when all possible parts become module, we can have a similar exo^2 kernel.

xfish · 发表于 2003-8-9 00:53:39

就server来说,GUI做进kernel没必要吧,而desktop OS就比较需要,因为user通常需要亲近的界面

Dragonfly · 发表于 2003-8-9 01:19:52

that is what Alex_Sune said

		自动登录	找回密码
密码			注册