想泼冷水！

_z_

同意Heisenberg所说的

大家都应该有清醒的认识，过多的赞美对ml的发展是不利的

我们爱ml，希望她有更好的发展，就应该采众家之言

Linux盲

[quote:343f180c8c="Heisenberg"]不仅仅是量子力学，还有他的理论？？？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
你怎么理解的。
呵呵，不是吹，就物理史，你不要在我目前吹了。
呵呵，要不然也不会注册Heisenberg
Einstein和Borh呵呵。你不会比我更了解
有人问我量子力学能干什么，我举了个例子：计算机芯片的隧道效益就是基于量子力学基本理论的。要是没有量子力学就没有现在的硬件。
物理略知一、二。
俺不敢说懂三四：）
至于你说Einstein反对量子力学，你太肤浅了。
可以说Einstein对于量子力学起了决定性的作用。没有他老人家的思想实验，呵呵，量子力学现在都是漏洞百出
朴素些，快些有什么不好。vi你不喜欢用吗？难道你动不动就用open office？呵呵。你慢慢等它启动吧！[/quote]
兄弟这么有才华，还是不要在这里浪费时间了，为中国的物理事业作出点贡献吧，免得咱国家老被外国人欺侮。

Linux盲

[quote:8292a2b61a="_z_"]大家都应该有清醒的认识，过多的赞美对ml的发展是不利的
我们爱ml，希望她有更好的发展，就应该采众家之言[/quote]
如果他像你这样提意见，大家都会欢迎他的，论坛上又不是没有反对意见，但也反不着因为自己吃了*“呕吐了半天”就把责任推到了ML身上。

trulyliu

Magic linux没有请它用，也不欢迎这样的人用。

sameul

看来科学怪人（是否要称物理怪人？）就是会跟平常人有区别的，我从学会用电脑到现在，还没有在用电脑的时候呕吐过，不知大家有无在用电脑呕吐得经历呢？

KanKer

呵呵，不错，又知道了狠多知识

Heisenberg

首先俺就在刻苦科研，我不信中国物理比不过洋人。
（俺是在一边计算，一边看linux）
其次，我觉得国人太圆滑，喜欢追捧
实事求是的好，刻薄不是坏事
就是因为太多的人不够尖锐所以中国一直“太平”
我只知道知耻而后进，而不是你爱用不用：（
要不然我也不会去安装测试。我是说动了好几个师弟不上网，让我测试的。（我是主机）
说两句不好怎么了？我觉得这个ml确实没有吹的那么好
我不信坛子里面都是皇帝新衣，是视而不见还是被洗脑了

Linux盲

一部分人说ML好，这是事实！
一部分人说ML不好，这也是事实！
ML存在着这样那样的问题，这更是事实！
论坛中，因使用ML而遇到问题来提问的比使用ML后来赞美的要多得多。（如果只是为了听用户赞美，我们不妨只设个“ML赞美区”好了）
论坛中，因使用ML遇到问题而不耐烦于是抱怨几句的也大有人在。
但恶语中伤、恶语攻击的除了几个无赖外，好像就没有人了。
阁下所述的：

所谓的1.0我试了一下，一个字——烂
于是我说不试了
所谓的1.1我又试了一下，不死心。两个字——更烂
哥哥不要折磨我们了。太烂了
我只是觉得如果不想放弃华丽的界面，请用Apple、Windows……
真不知道Linux的界面越来越花哨意味着……
只是为了花哨的界面是不是linux发展的本意
如果为了花哨的表面而做那还有必要吗？

这些或许是事实，反映给我们，可以促使我们去改进，这很好。
但阁下又说：

说实话就那个鼠标图标就够我恶心半天了，还好早上没吃……
唉………………

拜托！先去做个胃镜好不好，有人拉不出*还怪茅坑呢。

baif

[quote:14f5f04c47="linuxCN"]这样的问题，吵来吵去真无聊。[/quote]

我回了这一贴，大家别回贴啦。

cjacker

本贴到此为止，任何人再回贴，封。
如果是公社管理人员，自己注销封号3天。
Magic不买钱，Magic也不是为某些人作的，Magic没有违反GPL。
剩下的，一句话，愿意用你就用，不愿意用或者觉着不好，如果你不能干点活，
就不要用，也不要说。谢谢。

superlqq

你们好象说得偏题了，ml 是不是真的很慢

sejishikong

我最后再回一贴吧，楼主，Magic有Magic的用户群，按您的要求用LFS比较好，不用X，速度好像是目前最快的（不清楚和Slackware比到底怎么样，没有实际测试过）。

KDE

[quote:d8819030fc="Heisenberg"]不仅仅是量子力学，还有他的理论？？？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
你怎么理解的。
呵呵，不是吹，就物理史，你不要在我目前吹了。
呵呵，要不然也不会注册Heisenberg
Einstein和Borh呵呵。你不会比我更了解
有人问我量子力学能干什么，我举了个例子：计算机芯片的隧道效益就是基于量子力学基本理论的。要是没有量子力学就没有现在的硬件。
物理略知一、二。
俺不敢说懂三四：）
至于你说Einstein反对量子力学，你太肤浅了。
可以说Einstein对于量子力学起了决定性的作用。没有他老人家的思想实验，呵呵，量子力学现在都是漏洞百出
朴素些，快些有什么不好。vi你不喜欢用吗？难道你动不动就用open office？呵呵。你慢慢等它启动吧！[/quote]
这个家伙一定是狂热的 FreeBSD 迷，要不然怎么会和那一小撮古董穿一条开裆裤！你有没有替广大普通用户想过？天知道哪个普通老百姓会使用字符界面的 Linux/FreeBSD，那倒是快了！FreeBSD 一直在走和 Windows 背道而驰的道路！你如果觉得漂亮和简单易用就是烂，那么在你的眼睛里恐怕整个世界都要扭曲了！你的脑子里除了大便，还有什么？当然，我知道 million 是你们当中非常开明的人，从这一点上看，FreeBSD 还是有希望的。

llc

大伙喝凉茶去!(帐号好象不能自杀的 )

superpig

“cjacker”对不住了，我本来是不想回贴的，但是，看到一个不懂量子力学的人，还在这儿瞎嚷嚷，实在是受不了，所以我不得不说点什么。
最多，我自封三天（不过，最好给我次机会！ ）

[quote:bcd777ff18="Heisenberg"]有人问我量子力学能干什么，我举了个例子：计算机芯片的隧道效益就是基于量子力学基本理论的。要是没有量子力学就没有现在的硬件。[/quote]
我只知道现在的计算机芯片还只是经典的尺寸，所以其基本原理用经典的物理知识完全可以解释。而所谓的量子计算机，离实际应用还尚远（一个可以真正应用的系统还没有找到，“离子阱”不是可以集成的系统；“BEC”离应用还远着呢；“Josephson Junction中的量子点”虽然很有希望但是也还没有真正实现；同样也不能指望“核磁共振”这种庞大的系统来实现，毕竟它太大，也不方便集成。因为，只有能集成的系统才能真正被作为芯片的基础。），虽然我也相信未来是光明的，但是，现代计算机的基本原理完全可以用经典物理的知识来解释！
虽然芯片的隧道效应需要用量子力学的基本理论来诠释，但这并不是现代计算机的基本原理问题，只不过是由于芯片集成度过高，使其尺寸接近经典尺寸的极限而已，这并不是量子计算机！现代计算机的基础并不是基于量子理论的！


[quote:bcd777ff18="Heisenberg"]
物理略知一、二。
俺不敢说懂三四：）
至于你说Einstein反对量子力学，你太肤浅了。[/quote]
那我就问你一句，当初Einstein先生为什么说“上帝是不掷色子的”，难道是吃饱了撑着了？？？


[quote:bcd777ff18="Heisenberg"]可以说Einstein对于量子力学起了决定性的作用。没有他老人家的思想实验，呵呵，量子力学现在都是漏洞百出[/quote]
我问你“他老人家当初提出这个思想实验的目的是什么？” 难道是为了支持量子力学？呵呵~~
不可否认后来EPR佯谬对量子力学反到是起到了支持的作用。但是，这还是无法改变提出者之一Einstein先生提出这个思想实验的初衷——他是想用此来反驳量子力学的基础！


[quote:bcd777ff18="Heisenberg"]朴素些，快些有什么不好。vi你不喜欢用吗？难道你动不动就用open office？呵呵。你慢慢等它启动吧！[/quote]
朴素固然好，但是也不能以完全牺牲易用性为基础吧！
DOS最朴素，现在还有多少人完全依赖DOS呢？