ML的安装和启动速度好像比RH慢

lihn · 发表于 2003-8-18 08:51:20

不知道大家有这种感觉吗？

狐狸 · 发表于 2003-8-18 10:15:32

没有。区别很大吗？

lihn · 发表于 2003-8-18 10:37:41

和rh7.3比慢多了

qianzheng82 · 发表于 2003-8-18 20:28:04

我觉得ML中的启动脚本好像和RH差不多，可以说是几乎一样的，RH的脚本好像很复杂的样子，所以启动服务的时候比较慢，不如LFS中的脚本简单，你可以试试关闭不需要的服务，这样启动就快了。</br>
像Linux入门手册中一开始的一句话就说:"Unix是简单的"，可是我感觉RH把它越弄越复杂了

lihn · 发表于 2003-8-18 21:54:22

我的感觉是同样的服务ML比RH要慢。而不是关闭不需要的服务。
我原先用RH的时候开的服务和现在的ML开的服务是一样的。却比RH慢很多
而且安装的时候也比RH慢很多

nbxmedia · 发表于 2003-8-18 23:05:45

我这里安装ML比RH快，服务和启动一样。

狐狸 · 发表于 2003-8-20 09:35:20

ml速度确实不尽如人意，毕竟不是专业公司嘛。还有就是系统显得臃肿，可能也要影响。
希望ml越来越进步。

lanche · 发表于 2003-8-20 13:46:13

在我的机器上是差不多

saturn2008 · 发表于 2003-9-4 12:19:51

both of them boot at same speed. i think

cjacker · 发表于 2003-9-4 12:22:18

启动时间基本相同，但是M1.2会比RH快几倍。

桌面启动时间M1.1是很慢，应该是程序问题造成的。
但是M1.2绝对比rh快。

Veldrin · 发表于 2003-9-4 13:14:44

很期待呀

sdzzg · 发表于 2003-9-4 16:17:46

我每次安装到打印机的时候都像死了一样，光这个包大概要40多分钟，默认安装大约两
个小时（机器差点，赛扬 366，96M内存)

cjacker · 发表于 2003-9-4 16:30:38

[quote:34037c5e1a="sdzzg"]我每次安装到打印机的时候都像死了一样，光这个包大概要40多分钟，默认安装大约两
个小时（机器差点，赛扬 366，96M内存)[/quote]
这个配置跑红帽7.1都会很慢，慢的受不了。

atfa · 发表于 2003-9-4 22:08:16

[quote:ae6f3af6c6="sdzzg"]我每次安装到打印机的时候都像死了一样，光这个包大概要40多分钟，默认安装大约两
个小时（机器差点，赛扬 366，96M内存)[/quote]

装Debain，满足你的需要！

cjacker · 发表于 2003-9-5 08:43:34

[quote:7acf39a63c="atfa"][quote:7acf39a63c="sdzzg"]我每次安装到打印机的时候都像死了一样，光这个包大概要40多分钟，默认安装大约两
个小时（机器差点，赛扬 366，96M内存)[/quote]

装Debain，满足你的需要！[/quote]
debian也够呛，之所以行是因为有些软件他的更新太慢，大家忘了2.2内核他用了多长时间？

这样的机器FreeBSD是个不错的选择，真的，我用166的机器跑FreeBSD大概用了一年的时间。

		自动登录	找回密码
密码			注册