批驳置顶的“学习Linux的几点忠告”

QuickTime

1.谁说不能玩？有人玩Windows,那么就可以玩？
游戏是可以玩的，那么Linux就不可以玩？
什么叫玩？还有你的“不要玩”，和后面说的什么“怎么升级这么快啊！怎么这么不稳定！每当遇到新的软件他就想试用，每当新的版本出现，他就更新，然后用鼠标在新的菜单里选择从来没见过的程序来用用。”其实没有什么必然联系！
更新也有错？
你这才是完全在误导。Linux下面软件bug多多，更新迅速，因为进步快，因为有很多bug要修正，还有很多是安全隐患，还有很多是引入新功能和性能提升。所以为什么不更新？就是要更新！

为什么用Linux?那么你为什么用Windows?
我在Windows里面可以玩游戏，可以上网，看网页，聊天，看DVD，听音乐。这些Linux都可以做。那么有什么问题呢？为什么一定要给自己树立一个所谓的“目的”呢？浪费神经细胞啊？
我想Linux还不是“潮流”，何来“赶上潮流”一说？
“更不是因为你硬盘太大了，你想多占点空间。”这种说法更是无中生有，无痛呻吟。因为几乎没有人这样想，你这样说毫无意义。

“如果你启动了电脑之后不知道应该干什么，那么最好先不要用电脑，因为你可能有更重要的事情需要做。”这个说得还有点道理。

2.对于高手，是的，挑剔的重要性是没有什么的了。但是对于初学者和有专门需求的人，挑剔发行版是很有必要的。你让一个初学者不要挑了，随便捡一个用吧，那么他去挑debian,gentoo,slackware，你让他怎么办？
那么你说那么就用最流行的RH吧！那么还是在挑！
既然有这么多发行版，各有优点，每个人又有不同需求，挑，又有什么可以指责之处呢？！

而所谓“任何一个版本都是不错的”，完全是不尊重事实的说法。
好不好，是不是“不错”，要根据需求和表现来衡量。
抹杀发行版之间差异，是不可取的。

3。“传教士”，呵呵，什么是传教士？
你现在确实也是传教士。大家交流心得，争论什么更好，我觉得是无可指责的。关键是把握一个争论的度，如何争论。而这些争论其实通常都不是要得到一个确切的答案和结论。何谓百家争鸣？思维碰撞的火花是有益进步的。而旁观者，也必然从争论中得到很多东西。

我觉得此文正在抹杀一切交流：
不交流不同发行版的差异，不交流软件的使用情况，不交流新软件使用体会（以便其它人“玩”没有用过的软件）。

“你需要关心的不是你的工具是什么，而是你用它做了什么。”
只是一家畅想，根本不从实际出发。工具的性能是有差异的。工具的特性也是不同的。怎么能只关心使用工具的目的而不关心工具本身呢？
那么柴火是可以烧饭的，而且是可以烧熟的。我们是否应该关心把饭烧熟，而不是关心我是用柴火更好还是用天然气，电磁炉，微波炉更好呢？
极端一点说，要吃饱，吃生的也可以吃饱。是不是只要吃饱就可以了？那么人类为什么要进化导吃熟识？

“如果你用 Windows 能很好的完成你的任务，那你就没有必要费时间去熟悉 Linux。直到有一天你发现一项任务只有 Linux 才能完成的时候再换也不迟。”
这种说法更是离经叛道。纯粹就是为Windows唱赞歌。地球人都知道，Windows现在几乎可以做一切事情，或者说绝大部分事情。那么我们是不是就不要Linux了？
很多人用Linux也是因为自由，廉价。
IIS也可以搭建服务器，为什么这么多公司还是Linux/FreeBSD/Unix?
按照上面这两句话，我真的觉得，没有几个人需要用Linux了。

“并不是喜欢一种东西就必须反对其它的。”
我想很多人是因为不满微软才用Linux，而不是喜欢了Linux之后再去反对微软。此文因果都弄反了。
你喜欢什么，并非是天生的，而是受后天环境因素影响的。Windows影响所有计算机，所以很多人就喜欢了。那么没有所谓“传教士”告诉大家还有Linux，给地球人施加Linux影响，谁知道Linux?谁会有尝试Linux的欲望？既然都没有尝试，何来喜欢Linux?既然不是这样，又何来“世界多样性”？？？
自相矛盾啊！

4.自己打包，谁说“没有烦人的依赖关系”？？难道你编译不需要configure来判断是否存在依赖性问题吗？
而现在打包的东西也很新很及时，何来“版本比 rpm 高的多，有很多新功能”？
如果用源代码编译真的就是一切的解药，那么为什么要发明rpm和deb??
而且大家用相同的rpm便于讨论和解决问题，自己编译的东西出了问题，谁都说不好是什么问题。
而且编译是要花时间的，而且编译遇到的依赖性问题，比rpm遇到的更复杂。
如果玩系统是浪费时间，选择发行版是浪费时间，那么为什么编译就不浪费时间了呢？而选择发行版和编译的目的，都是为了自己更好的使用Linux和软件吧？

“为什么程序还没有安装你就想到卸载？难道你不知道这个程序是用来做什么的？你应该改变到处找程序来试用的作法，而应该先了解一下到底那些程序有同样的功能，听听别人的意见，看看它们各有什么长处和短处，然后挑一个最适合你的程序来用。 ”

装之前想到卸载有什么错吗？？考虑后果又有什么问题吗？？
我知道这个程序是干什么的，但是我没有用过，我不知道我是不是真的喜欢，如果不喜欢删除也是错？你也要说我考虑不周？
参考别人意见，可是作者不是已经否定掉针对软件之间的“争论”了吗？如果没有争论，我又如何很深刻的了解软件之间的“长处和短处”？
你也说要挑一个“最适合”的。但是看了别人发表的东西就能找到最适合自己的吗？你不懂什么叫做实践？

“确实要卸载 make install 的程序怎么办呢？答案是直接删掉。”
直接删掉？你知道他究竟在你的系统里装了多少东西吗？
“即使真的留下一点文件没有删掉也占不了多少空间”是不负责任的说法。
就算你找到了很多所有的文件，但是寻找这些文件和删除他们都是很麻烦，很辛苦，很浪费时间的。
因为如此复杂，才有很多软件编译的make都有uninstall的选项。
你可以保存相关文件，来make uninstall删除make install安装的文件。这才是相对简单的。不知道作者手动删除怎么还能得到“UNIX 就是这么简单”这样的结论。
论据根本就不支持论点。

5。“不要盲目升级”？
更新发行版也是盲目升级吗？
发行版的更新，一般带来新的软件，性能的提升，功能的增加，和易用性的提高，关键还有安全更新。这些都是很重要的。所以升级还是很有道理的。怎么能说盲目？当然，如果你对这些进步都无所谓，当然也可以不升级。

“使用UNIX的经典程序”，我想你都说了，不要安装很多系统，那么在这里怎么又需要统一了呢？
都用FVWM,你也不考虑易用性。新手，很难玩转。


综上，这是一篇存在大量自相矛盾，论据失败，给人误导的文章。
强烈要求取消置顶！！！

pk

hehe， 又在争论？

ajinn

只要语言文明,还是支持争论

cqxing

其实会来这里的人无论是基于什么原因，有一点是可以肯定的，那就是大家都在用linux嘛，所以，大家都自已人，还是研究点技术性问题好，不要把时间浪费了！

pk

你的图标怎么和我和一样哦

yoti

忠告一文确实还是很有道理
但此文说得也不赖
幸好我不会因为两篇文章而改变自己对学习linux的看法

cqxing

[quote:9a225fc680="pk"]你的图标怎么和我和一样哦[/quote]

哈哈，不好意思，，

PK兄，我拿你的图标过来加工～

你不会告我侵权吧～～        

mandrakechina

QuickTime 看来在大学里呆的时间太长了，对外面的世界了解不多。现在有相当大一部分人很浮躁，觉得自己什么都要弄一点，会一点，再玩一点，然后就打算凭着这点小本事在别人面前炫耀一下或者借以作为求职的资本。当然，中国计算机的普及速度比计算机管理员的就业速度超出数十倍，这是导致这种情况发生的重要原因之一。

那篇文章本来的意义是具有相当的延伸含义的，并不是具体说Linux应该怎样怎样学，而是在提倡一种治学的态度，希望大家静下心来做一些实际的事，而不仅仅停留于玩的阶段。QuickTime 也不用总抠字眼嘛

BTW，其实有很多人都想装多系统，Win+Lin也就罢了，偏要装 WinME+WINXP+Redhat+Mandrake，那篇文章是给这样的人看的。

yoti

虽然mandrakechina说：“BTW，其实有很多人都想装多系统，Win+Lin也就罢了，偏要装 WinME+WINXP+Redhat+Mandrake，那篇文章是给这样的人看的。”

但我现在主要是硬盘空间不够！（40G塞满了，无法精简）不然我肯定会把每个系统都装上，玩上一阵子，对比一下的！

neutronstar

我还是先装个win2k+rh7慢慢过渡一下，等以后对linux熟悉了，我想我可能会抛弃windows。

QuickTime

my ideal system:
mandrake+debian or gentoo or slackware+freebsd+beos+mac os x

but impossible
is that possible?

atfa

说得有一定的道理

yubinx

每个人都有自己的实际情况。