大家讨论一下opendesktop的gnome和ml的KDE

singer · 发表于 2003-12-15 19:07:51

大家讨论一下opendesktop的gnome和ml的KDE哪个更有前途？

以前国内的发行版都采用kde，在opendesktop的网站上也说了他们采用gnome的理由。我觉得大家应该讨论一下技术路线。

QuickTime · 发表于 2003-12-15 20:04:36

流行观点认为GNOME更有前途
但是个人认为目前KDE拥有更漂亮的外观，更接近WINDOWS的风格，更强大的功能和更稳定的状态，而且是目前LINUX下占有率超过50%的桌面环境，因此现阶段KDE更适合WINDOWS用户的转移。

asmcos · 发表于 2003-12-15 20:58:19

不管选什么，选择一个是最重要的。不要学习redhat 都选择了。

另外：
ml的媒体播放器选择的什么？这个很重要哦。

还有其他的程序图形库是否用的gtk2?没有找找别的阿？

asmcos · 发表于 2003-12-15 21:05:46

如果你选择了kde,那么你需要推动kde,这是最关键的。他有什么bug,我们需要更改，改了以后告诉kde,这才是重要的。

这个年代很多人希望被ms选中为什么？就像IE，被MS看中了，就发财了。
google也想套近乎，可惜阿。

做arm的人很有眼光，他很喜欢arm，但是为了自己的
产品能继续下去，将最心爱的东西卖给了intel，自己失去了主动权结果arm出名了。

我们也要同ms,intel一样强壮，别人做的东西都希望被ml作为发行版安装。

asmcos · 发表于 2003-12-15 21:11:42

到时候gnu软件以ml默认安装为荣。

我们怎么做到这一点呢？

就需要我们选择一个好的东西，支持他。改善他。而不是看谁好就选谁。
如果这样做发行版，几年不到就完蛋了。

或者一个系统里选几个同样的东西让用户去选择。这正是目前一些系统，或者
linux的一些弊病。

mplayer做的看上去不错，但是他将很多mpeg decode库集成。很多vo库集成。
结果怎么样呢？bug 100 箩筐不方便，不好用。现在的发行版很少有媒体播放器
同他们也有一定的关系。

我想我们有必要考虑这些。

QuickTime · 发表于 2003-12-15 23:55:25

asmcos
实在不敢同意你的观点

选择多种wm是对的。Linux向来是因为可以给用户更多选择为一大优点
rh也不是因为选了多个wm而失败的。

暂时因为不熟悉二笔输入法暂时打这么多。慢...

asmcos · 发表于 2003-12-16 20:34:39

我们应该了解用户需要什么，做成什么样？
而不是罗列一些，你爱用什么用什么。
到现在你也不觉得windows 难用。为什么？

QuickTime · 发表于 2003-12-17 13:51:49

用户的口味是多种多样的。
现在也不是Linux全面进攻桌面的时候。选择少，可以满足的用户群就少。
对于吸引新的用户而言，我们可以选择一个易用的漂亮的作为默认，但是我们不能把其他的去掉。
另外我们必须配合文档向用户说明这些环境的特点是什么。用户可以自由选择。这就像是一个超级市场。
超级市场是成功的，因为用户有自由选择，这样就可以满足很多客户的需求。

Mandrake的官方文档，就选择了KDE和GNOME作为主要介绍对象，告诉你他们之间的区别，然后用户可以根据需要自由选择。

back · 发表于 2003-12-24 10:20:37

Magic Linux选择KDE，OD选择Gnome都有自己的考虑，没必要分出哪个好哪个不好。Magic的各位朋友，OD的人都很佩服，而且不是一般的佩服，红旗有那么多的国家拨款，但是做的一定比Magic和OD好吗？我看不见的，MagicLinux的cjacker、conner是真的开源软件英雄~

srg56 · 发表于 2003-12-29 00:02:46

[quote:9781004607="back"]Magic Linux选择KDE，OD选择Gnome都有自己的考虑，没必要分出哪个好哪个不好。Magic的各位朋友，OD的人都很佩服，而且不是一般的佩服，红旗有那么多的国家拨款，但是做的一定比Magic和OD好吗？我看不见的，MagicLinux的cjacker、conner是真的开源软件英雄~[/quote]
非常同意！

		自动登录	找回密码
密码			注册