很想试试，有下面的疑虑

wq1977

首先是支持和期待，另外：

1：为什么用KDE？
   回答这个问题之前，可能要先回答下面这个问题：为什么redhat默认的是gnome。

2：全部是合法的吗？
   （首先请原谅的我的粗鲁。但是既然要出来做事，当然什么方面都要考虑。）
   redhat不得不从它得xmms中去掉mp3.没有微软的字体。

3：能够持续多久，由什么来保证？
   首当其冲的问题：什么时候发布正式版，正式版的缺陷率是多少？

delphi1977

偶是这样想地，先做了再说。

EricNeon

答案可以这样：

1、使用KDE是因为KDE更象WINDOWS，利于原来使用WINDOWS的用户更快适应LINUX的操作。但KDE中有部分是基于QT开发的，我们知道QT还不够开放，这也是GNOME项目产生的一个原因。所以现在很多项目都用gnome作为默认安装。
我个人比较喜欢gnome，所以我会在安装完系统后，立即安装gnome，并充分利用KDE里已经做得很好的汉化。

2、目前为止，据我所知道的，我们的magic是合法的，不怕微软投诉！因为sumsun字体的存在，大家会有顾虑，不过不用担心，唐体也非常棒！

3、能坚持多久就很难说了，因为只要不商业化，就不会有破产的一天！debian已经存在这么久了，有什么来保证他们，就同样有什么来保证我们！这个保证就是你自己，如果你一直支持LINUX，你就会一直用下去！

tyfrlj

我倒是希望默认桌面用fvwm，太棒了！不过我不会配置。
simsun等windows中使用的中文字体的版权是中易公司所有，与M$无关，应该担心中易公司会不会干涉。
Linux就是没有保证，这也是自由的保证，要得到一些就必须放弃一些。

baif

[quote:1c16f69586="wq1977"]首先是支持和期待，另外：

1：为什么用KDE？
   回答这个问题之前，可能要先回答下面这个问题：为什么redhat默认的是gnome。

2：全部是合法的吗？
   （首先请原谅的我的粗鲁。但是既然要出来做事，当然什么方面都要考虑。）
   redhat不得不从它得xmms中去掉mp3.没有微软的字体。

3：能够持续多久，由什么来保证？
   首当其冲的问题：什么时候发布正式版，正式版的缺陷率是多少？[/quote]

1. redhat默认的是gnome，因为他们默认的不是KDE，只好用gnome了。
2.GPL的合法性也在受到质疑，所以难说合不合法。
3.这个问题好像我回答不了。

EricNeon

啊，我也喜欢FVWM！真的是物超所值的！不过现在KDE汉化最好，这也是许多发行版用它的原因。
GPL的合法性是个全球问题，不仅是中国在讨论，美国有很多人都是反对的，所以有BSD许可和GPL许可的竞争。我们要学习世界顶尖黑客的样，不要把时间浪费在讨论法律问题上，让律师们去法庭辩论好了，真正的高手都是睡上半天，从中午开始玩弄机器到次日临晨，就是这个样子!

wq1977

我觉得可以把缺陷率统计的事件做起来，这种事情应该是越早开始对一个项目的评估就越有利，其实也不是很难，就是要有一套缺陷跟踪的机制用来 提交，统计和跟踪缺陷。

这样每一个版本发布之后，可以计算出一段统计周期内的缺陷数目，在同样的开发团队的前提下，这个数目一般会有一定的规律，这样就可以预测 下一个版本的 发布周期和 大致发布时的缺陷率。

本着严肃的精神出台的缺陷率是鼓动别人使用你的项目的有力武器，呵呵。

樱家冢

嗯，关于字体的问题，其实跟微软没什么关系，主要是和中易公司打交道，而公社已经和中易达成某种程度上的默契，就是只要我们不把magic商业化，只要我们的magic没有盈利，中易就不会问我们收钱。

EricNeon

同意缺陷统计！！
目前的Magic开发过程中最大的问题就是：
1、BUG提交不明确，主站点“提交记录”的BUG功能不明确，对BUG的表现和解决办法没有清晰的文稿和总结；
2、发行时间没有公开进度表，很多用户包括我在内对于何时发布新版本，何时修复BUG，以及各个合作者的工作范围都没有确定的答案，导致论坛中对版本的过多猜测和疑问；
3、项目集成没有说明文档，对于选择什么，不选择什么没有统一的指导思想和结论，开发显得太“核心化”，对外部建议和意见反应就相对迟钝了；
4、周边维护站点还太少，升级支持困难，需要争取更多的镜像站；

dukeduan

看到樱同志的发言，我感到很高兴，因为一个商业的字体公司也能对开源的系统有
这样的认同，不过话说回来，一个默许或者口头承诺无法作为一个依据，也就是说
如果以后中易要起诉ML，ML是没有办法逃避的。也许是我过于担心，但是我还是
认为能有一个依据才好，或者是采用别的字体。
至于桌面的问题，从上面的几篇贴子就能看出来，有选择就会有争论，所以还是以
开发组的选择默认KDE好了，自己装上了以后想用什么再装什么岂不是很好。

wq1977

只不过ML对KDE好像确实偏心的厉害，呵呵，按照目前Gnome和Kde的地理比例，至少一半的人看到介绍以后就有点失去尝试的勇气了。

不过我已经装上1.1了，感觉不错，只不过运行了updatedb竟然竟然说unknown command or filename。

还有一个想法：微软的windwos一开机 starting microsoft windows。
小红帽一开机， 连grup下面也花个小红帽，呵呵，不要怪我苛责，我觉得如果magic linux启动的时候能够一个magic linux都不显示（过分了过分了），我会更觉得是真正是人民服务（当然后这一点不用怀疑）。

Bluedata

hoho，1.2开机界面很PP哦。

zuzhengshi

同意楼上的楼上的意见

delphi1977

我也就是只看到过1.2的开机画面，然后....，就进不了X了。

KDE

[quote:7ca7d15ae3="wq1977"]首先是支持和期待，另外：

1：为什么用KDE？
   回答这个问题之前，可能要先回答下面这个问题：为什么redhat默认的是gnome。

2：全部是合法的吗？
   （首先请原谅的我的粗鲁。但是既然要出来做事，当然什么方面都要考虑。）
   redhat不得不从它得xmms中去掉mp3.没有微软的字体。

3：能够持续多久，由什么来保证？
   首当其冲的问题：什么时候发布正式版，正式版的缺陷率是多少？[/quote]

1. 从亲缘关系来讲，GNOME 实际是 REDHAT  的一个项目，与之类似的还有 ext3 文件系统。与之类似的，ALSA 是 SuSE 的一个项目。这就是为什么 redhat 对 GNOME 和 ext3 难以割舍的原因。事实上，KDE 的易用性及功能完善性和 reiserfs 的高效能优势是不言而喻的，只是它们的商业化水准更高，对硬件要求也高，所以在一些老旧的机器上反而速度慢。ADOBE 公司的 photoshop 等产品就是用 QT 商业版写成的，它的口碑如何，我就不用说了吧。最初的 photoshop 只能运行在苹果机上，PC 根本带不动，你难道会因此指责它是很差的软件吗？我不想争论孰优孰劣，把 windows 资源管理器、konqueror、nautilus 放在一起，哪个好用，大家心里最清楚。redhat 下的 GNOME 之所以好用，是因为 redhat 把 GNOME 和 KDE 整和在一起，并进行了精心配置。

2. 如果你连 GPL 的合法性都怀疑，那么宪法、国际法和联合国宪章你也可以怀疑。只要你认为什么是不正确的，对你而言它就是不正确的，而不论事实如何，因为那是别人的判断标准。按照中国的著作权法，任何人只要出于学习和交流，而非商业目的地复制、传播、使用任何软件就是合法的。语文课本使用任何人的作品，都不会付给作者稿酬。magic linux 任何部件都继承它的原始协议。你看过 GPL 的原文吗？恐怕没有几个人真正看过。你了解 GNU 工程吗？请你先看看这里：
http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.cn.html

3. 首先提醒你，任何自由软件都是没有任何担保的。magic linux 不是商业产品，能持续多久，就看有没有、有多少人愿意参与到开发过程中来，它靠你的信仰、责任感、奉献精神、坚强的毅力和聪明才干来保证。