linux下的多窗口浏览器都有哪些？哪个比较好用？大家推荐一

KanKer

若konqueror支持鼠标手势的话，我就用了
速度上，新版的opera感觉比firebird0.6.1要慢点儿，易用性上还不错，但据说存在内存漏洞，经常导致程序和X假死（常见）。firebird0.7比mozilla1.6要慢些，但0.6.1便不存在

Veldrin

[quote:153fb47fa1="KanKer"][quote:153fb47fa1="Veldrin"]mozilla 1.6绝对是目前最好的。功能上，除了ie没有比它更好的；速度上，1.6有极大提高，比目前最高版本的firebird还快（有点反常了）。[/quote]

用了一下mozilla1.6，果然速度很快了，可惜不能显中文粗斜体。在对网页的支持上，可以与IE媲美的只有konqueror了，绝对不是mozilla系列。opera7.5p1感觉跟firebird差不多，网页的兼容性、使用上都差不多。大家可以试一下下面这个链接，在我的机器上这几种浏览器，只有konqueror能显示内容，虽然不太好看：
http://www.wayi.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=15&ID=47092

所以推荐使用konqueror+firebird[/quote]不能显示粗斜体，说明你的gtk汉化不过关。自己不懂不要怪到mozilla头上。

目前linux下的浏览器，综合考虑，性能和功能上，mozilla 1.6绝对是最棒的。

Veldrin

刚发完帖子就发现firefox 0.8出来了，嘿嘿。
现在就去编译去，这个可是有希望比mozilla 1.6更快的哦。

ajinn

变得真快

f1e0n

哪去下载firefox阿？mozilla的http和ftp都下载不了，找过奶牛下载也还没有。
其他的网站就还没找了。
找到的话告诉大家。或放到“自由软件”

f1e0n

连接到 ftp.mozilla.org:21
421 There are too many connected users, please try later.
哈哈.有金子拣啊，这么多人。

KanKer

[quote:506a5977ac="Veldrin"]
不能显示粗斜体，说明你的gtk汉化不过关。自己不懂不要怪到mozilla头上。

目前linux下的浏览器，综合考虑，性能和功能上，mozilla 1.6绝对是最棒的。[/quote]
知道你是高手，你有能力当然可以这样说，我作为使用者，若拿来不能用，我会认为它好么？若mozilla直接就能支持中文粗斜体，我还能怪它么？若你没有缺点，别人会对你有意见么？可能你思想高尚，不管受到什么委屈，有什么看不惯的事，都不会怪别人或别的事而只认为是自己不懂吧？我是个普通人，我做不到。软件我是拿来用的，而不是做汉化的。

Veldrin

不支持粗斜体有两个可能：
一是你gtk或gtk2汉化都没做好，这样无论是firebird或者mozilla都会不能显示粗斜体。
二是gtk2汉化作的好，所以firebird没问题；但是mozilla你用错了版本，用的不是gtk2+xft版。

mozilla就是拿来就可以用的，稍有常识，系统美化过关的朋友，mozilla 1.6 gtk2+xft版本是下下来就能显示粗斜体的，根本不用额外设置。你这就好比要拿来就能吃的东西，却捡了块石头。不怪自己眼神不好，却怪石头作怪。

我想你可能还分不清gtk和gkt2版本的mozilla吧，以后下载mozilla的时候，下载文件名中有“gtk2”和“xft”字样的，看准了，不要基本原理都不懂，就怪这怪那，偏偏不怪自己。

KanKer

这是我下载的地址：
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=56861&package_id=52395&release_id=210347

我也查过：
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mozilla/nightly/latest/
你能告诉我哪个是能吃的东西么？我承认我不懂什么汉化。你有权说它好，我就不能说其它的好么？我是不是可以这样说，你觉得其它的不好是因为你不懂你不会用？

Veldrin

上面那个链接是gtk1版本的，不支持gtk2和xft。

mozilla 1.6 xft gtk2 版
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mozilla/releases/mozilla1.6/contrib/mozilla-1.6-xft-gtk2-pc-linux.tar.bz2


firefox 0.8 xft gtk2 版
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/0.8/firefox-0.8-i686-linux-gtk2+xft.tar.gz

（mozilla网站快被挤爆了，可能像死了一样，用wget -c -t 0反复试吧，总能下下来）

另，konqueror我还是会用的，优缺点我大致知道。总体来说和mozilla有相当差距。不了解的东西不轻易作定论，这是比较严谨的态度。

Veldrin

另，推荐自己编译一个，可以去掉很多不用的组件，速度更快。

f1e0n

我也下了firdfox.
也想自己编译一个，能说说怎样编译吗？

nighttalker

[quote:387b856f5a="cykor"]速度：
opera最快，
mozilla1.6的确比firebird快一点，邪了
konqueror兼容性最好，另外3.2的用的是safari的引擎，估计效果会很不错，不过我还没试过

易用／定制性：
opera最简单，好用又省事儿
mozilla/firebird好好用的话要按一些插件，不过定制性一流
konqueror就差点，要是用的惯倒也可以[/quote]
是 Safari用khtml的引擎，不要本末倒置啊

KanKer

to Veldrin：
    你能大体说一下konqueror和mozilla的优缺点么？为何konqueror能打开的网页mozilla打不开？就好比我前面说的那个网址。据说是程序代码有误，那是不是说mozilla的容错性太差？我作为一个普通的用户，对浏览器的要求便是能打开我想要看的网页。若打不开其性能再好又有什么用？

Veldrin

目前Konqueror相对于mozilla的最大优势，就是对M$标准的兼容性。

你提的那个网站，script脚本用的号称是javascript，其实用了很多jscript的东西。ie看起来绝无问题，konqueror幸好也能看。于是你就得出“Konqueror > mozilla ”的结论了。 啧啧！！

mozilla用的是Gecko引擎，而konqueror用的是khtml引擎。孰优孰劣不好说，但是konqueror在处理大多数页面时，无论是页面排版，字符集兼容，cpu低占用率方面，都比不上mozilla。举个例子，konqueror在显示页面内容的时候，采取收到多少数据就显示多少的方式。但是konqueror的这点做的很不完善，在得到新内容后，会重新排整页面，导致页面载人时相当高的cpu占用率。mozilla和ie则是将页面分成一个个可以完整显示的局部下载和显示。

konqueror在显示一般的html页面时都会有少许瑕疵，比如vbb论坛帖子提交后跳转的那个页面，只有一个表格。只有konqueror显示不是居中的，呵呵。

“我作为一个普通的用户，对浏览器的要求便是能打开我想要看的网页。若打不开其性能再好又有什么用？”呵呵，说的比唱的还好听。你试试用konqueror打开这个页面。
http://www.suprnova.org/
如果你经常上一些只有konqueror或者ie才能打开的非标准页面的网站，说明你这个人的兴趣和目光可真是太短浅了。目前也只有国内一些三流的网站，才争先恐后用一些ie专有的技术，搞得只有ie类浏览器才能看，这没什么好夸耀的，你看人家M$自己的网站都是多浏览器兼容的呢。

至于可扩充性，konqueror更是无法企及mozilla，这点不用我多罗嗦，你自己都知道konqueror至今还没有鼠标动作（似乎在3.2版kde里面已经支持了）。想知道mozilla的插件有多少，来这里看看吧
http://extensionroom.mozdev.org/

你一定要说konqueror比mozilla类浏览器好，那随便你——如果你天天上网游这种烂网站，那konqueror真的比较适合你——不过我更推荐你用ie，这个对ie标准的兼容比konqueror好多了，连btchina这样的站点都能显示呢。
如果你是对别人推荐，说说konqueror的优点也是当然的，不过你不要根本不懂就对mozilla妄加谬评，会惹人不耻的。

在你再次摆出你用户就是上帝的嘴脸之前，顺便请看看这个用户选择奖，看看大众的选择是什么样的：
http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?s=&threadid=116358
（netscape、Galeon、Epiphany都是moizlla引擎的浏览器）