以Mac OS X为鉴，发展我们的Magic

caihua

http://www.apple.com.cn:16080/macosx
我们大家可以仔细看看，认真的想想，体会Mac的各种东西，看了我们或许可以为Magic以后的发展方向找一点可以借鉴的地方，因为毕竟都是*nix类的，我们可以借鉴Mac来创造出我们自己的Magic，具有一定特点的Magic

kakuyou

Mac OS X根本就不是Unix类的系统，它和Windows，GNU的Hurd都是一个系列的东西，只不过用了不少BSD的内部代码而已。

cobranail

[quote:60727fd7f1="kakuyou"]Mac OS X根本就不是Unix类的系统，它和Windows，GNU的Hurd都是一个系列的东西，只不过用了不少BSD的内部代码而已。[/quote]
但结构是相似的……

EricNeon

mac是微内核的系统，基于March，与HURD更加相似，微软为了模仿它也做了比较经典的微内核系统，这就是win2k，说是基于NT，但其实内核不一样。

lovewilliam

微内核的，

Linus曾经批斗过。

樱家冢

[quote:3129368482="lovewilliam"]微内核的，

Linus曾经批斗过。[/quote]
我觉得关键还是应用，实际的使用效果才是我们看重的。

lovewilliam

嗯。

taoyh

标题太牛了!

樱家冢

[quote:14ed10601d="kakuyou"]Mac OS X根本就不是Unix类的系统，它和Windows，GNU的Hurd都是一个系列的东西，只不过用了不少BSD的内部代码而已。[/quote]
但是我想caihua想表述的是借鉴OS X的用户界面和易用性吧？难道linux和gnu/hurd在实际使用的时候连那些基本的命令，所使用的KDE和Gnome都不一样吗？
Mac OS X既然内核也是基于Unix的，它的界面当然是与内核分离的，自然就有被人借鉴的依据了。

delphi1977

呵呵，努力呀。

caihua

[quote:feeef6059b="樱家冢"][quote:feeef6059b="kakuyou"]Mac OS X根本就不是Unix类的系统，它和Windows，GNU的Hurd都是一个系列的东西，只不过用了不少BSD的内部代码而已。[/quote]
但是我想caihua想表述的是借鉴OS X的用户界面和易用性吧？难道linux和gnu/hurd在实际使用的时候连那些基本的命令，所使用的KDE和Gnome都不一样吗？
Mac OS X既然内核也是基于Unix的，它的界面当然是与内核分离的，自然就有被人借鉴的依据了。[/quote]
樱家冢老兄说对了，我就是想说既然苹果是基于Unix类的，那他的整个系统架构（包括X）也就和Linux没什么大的分别，我们可以借鉴Mac OS X啊，我们借鉴他美观的系统界面，相对于使用者来说的友好程度，我们也就可以做得出一个自己的MagicLinux

kakuyou

[quote:c39b9449a2="caihua"][quote:c39b9449a2="樱家冢"][quote:c39b9449a2="kakuyou"]Mac OS X根本就不是Unix类的系统，它和Windows，GNU的Hurd都是一个系列的东西，只不过用了不少BSD的内部代码而已。[/quote]
但是我想caihua想表述的是借鉴OS X的用户界面和易用性吧？难道linux和gnu/hurd在实际使用的时候连那些基本的命令，所使用的KDE和Gnome都不一样吗？
Mac OS X既然内核也是基于Unix的，它的界面当然是与内核分离的，自然就有被人借鉴的依据了。[/quote]
樱家冢老兄说对了，我就是想说既然苹果是基于Unix类的，那他的整个系统架构（包括X）也就和Linux没什么大的分别，我们可以借鉴Mac OS X啊，我们借鉴他美观的系统界面，相对于使用者来说的友好程度，我们也就可以做得出一个自己的MagicLinux[/quote]

Mac Os X是基于Mach系统的，这是从体系上来说的，核心内部使用了很多成熟的BSD代码，但它们完完全全不是一样的东西。不论从理论上还是从实现上，mach这样的系统模拟unix都不是什么复杂的事情，反过来可就困难多了。
我没有在工作中实际用过Mac OS X，我是以前在网上看到了一个法国小组的在Netbsd上运行Darwin的实现，也想在自己的机器上尝试，所以查了很多Darwin的资料才了解了一些Mac Os X系统的部件，我不明白你的所谓借鉴是什么意思？

借鉴它的内核？ 这你还是别想了，Linus本人不喜欢微内核系统，虽然我不认为在Linux内核里加上微内核的一些功能有什么天大的困难，因为至少有人做到了。
借鉴它的IOKit Driver模型，呼呼，这个设计是依存微内核的。
模仿它的Adque界面？ 这个到简单，早就实现了。
借鉴它的WindowServer系统？好像Apple没有公开它的源代码 （怎么也得留一手）。
借鉴它的Open Step框架？WindowMaker到确实是依照这个规范制作的，好像大部分人并不觉得它容易用。不过里面的PostScript图形Server太复杂了，连GNU自己都放弃去实现它了。

什么叫Unix系统？在Windows也可以调用CreateFile函数通过\device\***来访问设备，其实和unix有什么区别，只不过换了个名字而已。

caihua

kao，老兄还真的高手啊，哼！我也就只是说，借鉴Mac的人机界面（主题）、还有她得易用性，仅此而已，你不要和我说一大堆的废话，别在我面前摆高手，滚！我已经说得很明白了，只是借鉴他的易用性和界面，界面，无论如何也是好看的，真的具有一定的美观，早就实现？现在除了一个比较好的风格以外（ba什么的）其他的你说能够叫美观？ 一张两张的自以为像Mac OS X，但你以为就真的像啊？相象程度达到50%？省省吧，一个两个就一个字“丑”！，bolchina的页面都在向apple网站学习，很多东西都是借鉴apple网站的，为什么？人家那就是好看！什么微不微内核，我不管，Linux现在缺乏的是什么？就是友好的界面，优秀的易用性能，这个是我们向Mac学习的，就这两个，不要再跟我三番五次的提是否为微内核，唧唧歪歪，像苍蝇一样，烦死了！

kakuyou

你以为易用性是窗口左上角那三个玻璃按钮的功劳？     
你以为Apple拿BSD做招牌糊弄用户Linux是“同宗“兄弟也可以像Mac那么容易用？
你自己去看看微软和APPLE为了这个易用性给开发人员制定了多少规范，多少你应该你不应该。
那些东西不是你改几条配置，写几个小工具，脚本就能达到的。
这么大的人了还会为商业广告而激动。

所以说，所有Linux厂商中最明事的就是Redhat，Linux的开发模式和GNu的模式决定了Linux是一定要受过Unix使用训练的人才能拿来做事的。

小孩，多学习，少上BBS。

樱家冢

[quote:fde8c4db3c="caihua"] kao，老兄还真的高手啊，哼！我也就只是说，借鉴Mac的人机界面（主题）、还有她得易用性，仅此而已，你不要和我说一大堆的废话，别在我面前摆高手，滚！我已经说得很明白了，只是借鉴他的易用性和界面，界面，无论如何也是好看的，真的具有一定的美观，早就实现？现在除了一个比较好的风格以外（ba什么的）其他的你说能够叫美观？ 一张两张的自以为像Mac OS X，但你以为就真的像啊？相象程度达到50%？省省吧，一个两个就一个字“丑”！，bolchina的页面都在向apple网站学习，很多东西都是借鉴apple网站的，为什么？人家那就是好看！什么微不微内核，我不管，Linux现在缺乏的是什么？就是友好的界面，优秀的易用性能，这个是我们向Mac学习的，就这两个，不要再跟我三番五次的提是否为微内核，唧唧歪歪，像苍蝇一样，烦死了！ [/quote]
你这个态度就不对了，这次是警告，下次我会删掉这样的帖子的。
我希望大家就事论事，不要在帖子里面骂人。