Linux：恼人的依赖关系

lovewilliam · 发表于 2005-1-16 17:28:00

明白了

twisters · 发表于 2005-1-18 17:29:24

[quote:7a09a5d934="lovewilliam"]楼上的知道你自己说的是什么概念吗？

deb和rpm是完全不同的东西[/quote]

我知道，如果ML是基于debian使用deb的话，用户直接网络安装多好。
总比找个包而弄到头破血流，然后美其名曰自己动手来得强！如果是做个服务器，折腾一下还算值得，但是做desktop就不行了！
因为ML的团队精力有限，想流行，而自己制作的软件包又不能满足桌面用户千奇百怪的需要；个人认为拿现有的发行版本的包来用是最明智！要有丰富的软件支持，要么兼容RH的RPM，但是RH 9的包也不能和FC的包兼容。
所以我个人认为使用deb的好处，直接用debian现有的在线更新的镜像，加个ML自己做的本土化补丁就可以了！至少系统的包可以交给debian，我们不用管吧！
其实现在觉得用户苦，自己找包，ML的团队也苦，顾着开发，还要面对新手的问题！看多了也烦。
我刚刚接触magic linux，斗胆提了点建议，大家别打我~！

lovewilliam · 发表于 2005-1-18 17:35:54

已经没有RH了,RH不会再有了,

但是MGC和FC的兼容性还是比较好的

KDE · 发表于 2005-6-9 23:09:04

是源代码级兼容。

KDE · 发表于 2005-6-9 23:15:31

[quote:53acf4f3a7="twisters"][quote:53acf4f3a7="lovewilliam"]楼上的知道你自己说的是什么概念吗？

deb和rpm是完全不同的东西[/quote]

我知道，如果ML是基于debian使用deb的话，用户直接网络安装多好。
总比找个包而弄到头破血流，然后美其名曰自己动手来得强！如果是做个服务器，折腾一下还算值得，但是做desktop就不行了！
因为ML的团队精力有限，想流行，而自己制作的软件包又不能满足桌面用户千奇百怪的需要；个人认为拿现有的发行版本的包来用是最明智！要有丰富的软件支持，要么兼容RH的RPM，但是RH 9的包也不能和FC的包兼容。
所以我个人认为使用deb的好处，直接用debian现有的在线更新的镜像，加个ML自己做的本土化补丁就可以了！至少系统的包可以交给debian，我们不用管吧！
其实现在觉得用户苦，自己找包，ML的团队也苦，顾着开发，还要面对新手的问题！看多了也烦。
我刚刚接触magic linux，斗胆提了点建议，大家别打我~！

[/quote]

那你就应该用“海薇 debian”，不要用 magic。我们算是 redhat 家族的支系。我们对 deb 格式不感兴趣。

demonlj · 发表于 2005-6-9 23:27:32

[quote:da0f4a42ac="KDE"][quote:da0f4a42ac="twisters"][quote:da0f4a42ac="lovewilliam"]楼上的知道你自己说的是什么概念吗？

deb和rpm是完全不同的东西[/quote]

我知道，如果ML是基于debian使用deb的话，用户直接网络安装多好。
总比找个包而弄到头破血流，然后美其名曰自己动手来得强！如果是做个服务器，折腾一下还算值得，但是做desktop就不行了！
因为ML的团队精力有限，想流行，而自己制作的软件包又不能满足桌面用户千奇百怪的需要；个人认为拿现有的发行版本的包来用是最明智！要有丰富的软件支持，要么兼容RH的RPM，但是RH 9的包也不能和FC的包兼容。
所以我个人认为使用deb的好处，直接用debian现有的在线更新的镜像，加个ML自己做的本土化补丁就可以了！至少系统的包可以交给debian，我们不用管吧！
其实现在觉得用户苦，自己找包，ML的团队也苦，顾着开发，还要面对新手的问题！看多了也烦。
我刚刚接触magic linux，斗胆提了点建议，大家别打我~！

[/quote]

那你就应该用“海薇 debian”，不要用 magic。我们算是 redhat 家族的支系。我们对 deb 格式不感兴趣。[/quote]
真不觉得debian有什么好的，搞的乱乱的，很郁闷的。不过，rpm依赖问题的确是值得思考的，今天破天荒的去玩来下fanx看着它的字体真是伤心诶
不过，slacware的KISS模式是否值得我们magic借鉴呢？我觉得这个模式真的很不错，要不我也不会来用fanx来。呵呵

willowtears · 发表于 2005-6-9 23:31:03

装过hiweed，不太习惯，delete了。

樱家冢 · 发表于 2005-6-9 23:31:31

[quote:9e9e95acb6="twisters"][quote:9e9e95acb6="lovewilliam"]楼上的知道你自己说的是什么概念吗？

deb和rpm是完全不同的东西[/quote]

我知道，如果ML是基于debian使用deb的话，用户直接网络安装多好。
总比找个包而弄到头破血流，然后美其名曰自己动手来得强！如果是做个服务器，折腾一下还算值得，但是做desktop就不行了！
因为ML的团队精力有限，想流行，而自己制作的软件包又不能满足桌面用户千奇百怪的需要；个人认为拿现有的发行版本的包来用是最明智！要有丰富的软件支持，要么兼容RH的RPM，但是RH 9的包也不能和FC的包兼容。
所以我个人认为使用deb的好处，直接用debian现有的在线更新的镜像，加个ML自己做的本土化补丁就可以了！至少系统的包可以交给debian，我们不用管吧！
其实现在觉得用户苦，自己找包，ML的团队也苦，顾着开发，还要面对新手的问题！看多了也烦。
我刚刚接触magic linux，斗胆提了点建议，大家别打我~！

[/quote]
即便是hiweed也不建议完全更新debian的包，要不然等你更新完毕你就会发现，你所拥有的是一个debian而非hiweed了。
magic可以在很大程度上兼容fc2 or fc3的包，只要glibc版本和编译使用的gcc版本主副版本号相同，一般都没什么问题。

hohoxu_hao115 · 发表于 2005-6-9 23:46:38

我用的第一个发行版是Red Hat LInux,从那时起，喜欢上了用源码包编译软件，因此我很看重发行版具不具有编译源码包的能力，硬件驱动能不能很顺利的装上，Magic Linux在这方面作的很好，一装到机子上，我就喜欢上她。还有一点，我觉得Magic Linux跟Red Hat Linux有点像，大概先入为主吧，像Ubuntu,mandrake,我都装过，但装上以后做的事情就是在删掉，因为用着不顺手。

樱家冢 · 发表于 2005-6-9 23:51:25

这只是一个习惯问题，并不能证明mdk和ubuntu不如redhat， :-)

		自动登录	找回密码
密码			注册