cjacker就是牛人，红旗Linux果然没有找错人

樱家冢

如果喜欢原汁原味+中文支持，推荐Magic，如果不怕编译，推荐gentoo/ibox+中文portage包。
如果想保留win下面的使用习惯，推荐redflag。

herohao

[quote:43f448a44c="huminhua"].....rf已经失去了LINUX的特色！！一经变成了WINDOWS的奴隶了~~~~！！你们不觉得吗？？？[/quote]
那你说linux的特色是什么呢??
我想linux的特色就是自由,前几天看了看just for fun,才感觉出来
任何事情不要想当然,linus其实很务实,没有他的务实,linux也不可能发展到今天
看看当时他与minix的作者关于微内核的争论就可以看出了,再看看他的关于社会进步的哲学(生存,社会秩序,娱乐)
就知道,是他的思想成就了他.
如果linus采用了当时很时髦的微内核的理论的,我想linux也不可能有今天了

所以对现实有个清醒的认识,然后再去做事,效率会很高,激情是在清醒认识之后才有用的,之前的话,八成会坏事.

dalin

我还是认可现在的红旗的。
模仿windows不是错，喜欢的就喜欢好了，不喜欢的就不喜欢好了，何必强求别人呢？

huminhua

[quote:2cbc8a914f=""]我还是认可现在的红旗的。
模仿windows不是错，喜欢的就喜欢好了，不喜欢的就不喜欢好了，何必强求别人呢？[/quote]你不认为红旗LINUX的效率比不上其他的LINUX吗？

dalin

[quote:0106b30e61="huminhua"][quote:0106b30e61=""]我还是认可现在的红旗的。
模仿windows不是错，喜欢的就喜欢好了，不喜欢的就不喜欢好了，何必强求别人呢？[/quote]你不认为红旗LINUX的效率比不上其他的LINUX吗？[/quote]我没用过红旗，不清楚。
不过就算是这样，那也是另外一个问题了，不要在它模仿windows上纠缠不清了……

herohao

[quote:eccaa75408="dalin"][quote:eccaa75408="huminhua"][quote:eccaa75408=""]我还是认可现在的红旗的。
模仿windows不是错，喜欢的就喜欢好了，不喜欢的就不喜欢好了，何必强求别人呢？[/quote]你不认为红旗LINUX的效率比不上其他的LINUX吗？[/quote]我没用过红旗，不清楚。
不过就算是这样，那也是另外一个问题了，不要在它模仿windows上纠缠不清了……[/quote]
我装了4.1感觉不错,很好用.如同caihua说的,很有亲和力.

oldrabbit

不知道是不是机器配置太低（pIII800，128M，20G），反正我用rf4。1很慢，打开一个程序要老半天。但感觉界面很友好，比较适合从WINDOWS转过来的初学者。

对不起各位，我今天才下ML，希望早点出来正式版。

killxp

[quote:192124d14a="oldrabbit"]不知道是不是机器配置太低（pIII800，128M，20G），反正我用rf4。1很慢，打开一个程序要老半天。但感觉界面很友好，比较适合从WINDOWS转过来的初学者。

对不起各位，我今天才下ML，希望早点出来正式版。[/quote]

呵呵,加内存!

jin_liu

[quote:c08e659fa0="oldrabbit"]不知道是不是机器配置太低（pIII800，128M，20G），反正我用rf4。1很慢，打开一个程序要老半天。但感觉界面很友好，比较适合从WINDOWS转过来的初学者。

对不起各位，我今天才下ML，希望早点出来正式版。[/quote]
内存大了，就好了阿。我的是PIII800 256MB跑RF系列都很好的，跑ML系列也很好。个人感觉速度差的不明显。在RF下，那个kaffiene有点慢，不过只要你自己去编译一个新的版本就快了。

BTW：其实个人感觉不要搞什么速度比勒，我主要是用REDhat系列的，也用过gentoo，slakware等，慢的明显就是REDhat9.0，这个版本我最不喜欢，而其他的Redhat包括现在Fedora都不错。

delphi1977

不喜欢红旗Linux

dzy

[quote:d3026ca73a="caihua"]:-) 刚刚听到我们公司一个研发部的经理李恒说“红旗4.1的界面不错，你们可以装来试试”
红旗果然没有找错人，连老大的名字我们经理都知道了
对于cjacker的评价真的很好啊，是说红旗4.1的界面，亲和力很强[/quote]

感谢caihua、cjacker你们两位了，感谢你们对MAGIC LINUX发展的帮助。
但上面这个表扬是红旗公司内部自己对自己的表扬。
不过，我对红旗也不太有好感。可能是不太自由的考虑。

KDE、gnome桌面本来就很好用了，也很漂亮，没必要改成WINDOWS界面，虽然红旗可以改回原来的状况，但毕竟是多此一举了。
红旗的创新力不太好，可能是商业的原因，要争取政府里原来的WINDOWS用户，总是与我们LINUX自由爱好者的期望有一定的距离。

所以我也是看好MAGIC LINUX的。

caihua

不要感谢我，千万千万不要感谢我，我没做任何事情，也没有任何贡献，所以不要对我歌功颂德，摸着我自己的良心认为我并没有做任何贡献，真的。还有就是我们公司是中文2000，中科红旗仅仅是我们公司的一个股东。而且表扬也仅仅是我们公司的经理个人意见。

dzy

caihua, 受不了吧。
在这里，我知道，中科红旗有个cjacker,中文2000有个caihua。

红旗LINUX与ro的协调性并不很好呀!至少在安装时，ro的字体显示为什么这么丑？为什么不用系统默认的？做得如同MS OFFICE与MS WINDOWS一样的集成度就好了。
还redoffice 2.0，不错，唯一让我感到恼火的就是，输入的字符显示起来太平滑了，发虚，大大影响了它的实用程度。不知caihua对此有何发言？比如，有什么方法可解决的？或者下一个版本会不会改正？ :-)

dzy

[quote:85f2e5ac97="樱家冢"]如果喜欢原汁原味+中文支持，推荐Magic，如果不怕编译，推荐gentoo/ibox+中文portage包。
如果想保留win下面的使用习惯，推荐redflag。[/quote]

好!

caihua

那你得看是什么发虚了，是Windows下还是Linux下？如果是Linux的话，因为RO4Linux的版本使用的字体是方正宋体，所以发虚，而且Win版本保存的文件在Linux下可能有变化，因为同样显示为宋体，但是却是两个不同的宋体，Linux下的是方正宋体，Win下的是Windows系统自带的宋体，。为什么不能在Windows下也用方正？因为授权的原因，方正只给中文2000只在Linux下使用的授权，没有给win下使用的授权。