谁来介绍一下几个轻量级窗口管理器

hhuyf

谁来介绍一下几个轻量级窗口管理器的特点，优缺点、做个比较详细的对比分析，好想没看到这种文章

Xfce、fvwm,icewm、window maker、等其他的

fox_eagle2003

blackbox

liyan2002

谢谢啊，不过我想一般配置可以的电脑都会用KDE或其他大型的窗口程序

xinyoo

不一定吧，看喜好和需要

hhuyf

拜托，请你们介绍一下，不是让你们评价哪个啊

先较全面地介绍介绍啊

troll

每个官方网站去转一圈，然后每一个自己用一段时间。

hhuyf

老大 晕死了

每个人都这么做 还要别人的经验干嘛

你就说说啊

把你那点宝贝抖出来
懂啥说啥

troll

啥都不懂，不爱用小窗口管理器。换句话说，用不来。

hhuyf

哎  有钱人啊
KDE之类的大概还嫌不够豪华吧

55555555
我等穷人弄个破机只能考虑小窗口

bwb

豪华而又短小的Enlightenment，与大多数窗口管理器都不一样。

atfa

我来说说吧，原创！


Xfce：
最初的xfce刻意模仿AIX上的CDE，用的是gtk1，并不是非常成功。后来使用gtk2，优化了界面，用CDE的操作模式加上Gnome的视觉效果，取得了喜欢Gnome朋友的认可。自带的xffm比较有特色，但是中国用户普遍觉得并不是很好用。xfce速度一直非常快，为人称道，成为light weight发行版的首选wm。但是在某些时候，反而觉得牺牲了部分易用性的xfce不是最好的选择。
界面～￥￥￥￥
速度～￥￥￥￥￥
操作～￥￥￥
配置～￥￥￥￥
功能～￥￥￥

fvwm：
玩家的首选，急剧可配置性，1000个fvwm用户就有1000个fvwm。高扩展性和可配置性带来的是安装和配置的困难，冗长的配置文件吓走了部分潜在用户。fvwm的众多功能并不是来自于fvwm本身，而是来自于众多专为或并非专为fvwm撰写的应用程序。如果你需要一个个性化极强的wm，试试fvwm吧。
界面～￥（这里指的是默认的fvwm的界面，看使用者的水平，完全可以达到满分）
速度～￥￥￥￥（这里指的是默认的fvwm的速度，看使用者的BT程度，完全可以比KDE还慢）
操作～￥￥￥￥
配置～￥（勉强给点分）
功能～￥￥￥￥

icewm：
老牌wm，速度快，体积小，模仿windows的操作模式，我在奔腾1＋30M内存+2M显存＋1G硬盘的笔记本电脑上装的就是icewin。配置简单，中文化简便，不知道现在又没有新版本。个人认为现在各种国产发行版都在模拟windows界面，其实，还不如icewin做的好。
界面～￥￥￥
速度～￥￥￥￥￥
操作～￥￥￥
配置～￥￥￥
功能～￥￥￥

window maker：
atfa的最爱，感情因素让我很难公正的介绍它。但是为什么我wmaker如此深爱，因为它确实是一款速度快，界面美观大方，有个性的wm。2002年后wmaker发展很慢，网上断断续续出现过一些wmaker的补丁，比如半透明菜单一类的，wmaker发展缓慢是和它的定位有关的，按照它的定位，它已经是100分了。推荐大家都安装一个wmaker，很多时候，它能在你的gnome、kde进不去是帮你很大的忙。wmaker美化简单、汉化容易、操作方式尚可、速度非常快、体积异常小巧。
界面～￥￥￥￥
速度～￥￥￥￥￥
操作～￥￥￥
配置～￥￥￥￥
功能～￥￥￥

enlightenment：
界面豪华的wm。enlightenment一直坚持艺术化的发展道路，因此，在最初gnome、kde、enlightenment三足鼎立后不久，它就没落了，但是enlightenement那豪华的界面留住了相当的客户。到现在，很多人都在使用enlightenment，包括我在内的全世界的用户都在盼着enlightenment 17的推出！
界面～￥￥￥￥￥
速度～￥￥￥￥
操作～￥￥￥
配置～￥￥￥￥
功能～￥￥

bwb

Enlightenment的桌面很干净，一切需要从击双键开始。

bwb

因为我的Enlightenment下半部分设成水波纹，所以右下脚是虚的。

hhuyf

我自己发的贴居然引来这么好的贴
遗憾的是后来居然没发现，今天才看见
atfa老大你还少介绍了一个常见的 flubox
麻烦补上

另外问问icewm跟wmaker到底谁更小更快

atfa

个人感觉你找到的icewm跟wmaker比,哪个版本底那个快