都市场经济的时代了，爱干啥干啥！谁管呢！只要交税就行！我老爸开买卖就不用缴税:twisted: 还能正常年检通过，连工商局都不收管理费。
商业化也许是必由之路。毕竟，搞软件没有资金的话是搞不好的。
不过，我想，只要我个人能够承受得起，我还是会去买正版来支持的。当然，系统也得要好用才行。
建议学学蔓德拉，他们有商业的版本，但也有免费的预览版本。
现在是 商业引导社区，希望不久的将来可以做到社区引领商业
建议学学蔓德拉，他们有商业的版本，但也有免费的预览版本。
如果让我们在 mandriva 和 ubuntu 之间作出选择，我相信开发组大部分人更喜欢 ubuntu 的运作方式。
ubuntu的强制性sudo不是合理的方案，我没能把nvidia驱动装上，结果搞不懂是安装包不能被debian接受，还是用户权限问题。
ubuntu的中文化一旦再加强，客户电信ADSL 1M带宽就能得到更新速度230k/s的免费apt-get服务，不可想象的可怕。
我想找个rpm包自动生成的软件，一些软件反复编译很浪费时间，编写rpm安装包我想学可太难了。
编写rpm安装包一点也不难，只要google就可以了。srpm/spec都可以google到，个别地方修改下就行了。
建议学学蔓德拉，他们有商业的版本，但也有免费的预览版本。
如果让我们在 mandriva 和 ubuntu 之间作出选择，我相信开发组大部分人更喜欢 ubuntu 的运作方式。除了有一个钻石公司作为后台，我不知道Ubuntu和Mandriva有什么本质的区别。
}我再说一次，这件事没有讨论的必要。你不是股东，无权指挥一间公司干什么或者不去干什么。
but。
说实话。如果完全商业化，至少我会感觉到很失落，保留社区版，才是真正秉承自由精神！
建议学学蔓德拉，他们有商业的版本，但也有免费的预览版本。
如果让我们在 mandriva 和 ubuntu 之间作出选择，我相信开发组大部分人更喜欢 ubuntu 的运作方式。除了有一个钻石公司作为后台，我不知道Ubuntu和Mandriva有什么本质的区别。
ubuntu 宣称永远免费提供系统，mandriva 交了钱才能下载到商业版本，不要跟我说这样做是因为商业版本含有商业软件，商业软件集成与否是厂商的事，用不用是用户自己的事。
Ubuntu连包含私有软件的版本都没有，所以只能比较FOSS的版本。同样的，我也只能拿openSUSE和这些Distro比较。
从这个意义上说，Magic连和这些Distro比较的资格都没有，因为Magic不是100%的FOSS，即便去掉了SimSun也还有很多非FOSS的东西。
当然，你可以用最终用户不会管这些东西来搪塞我，但作为一个专业人士，我不接受这样的搪塞。
争来争去，吵死人了
:mrgreen::mrgreen:
作为用户我希望的就是,装完系统常用的东西就有了,而且和整个系统集成得很好。选择magiclinux一个不成原因的原因就是她的多媒体播放一装完系统就很好用，其他版本（除了红旗），大概因为是百分之百的FOSS，都要自己解决。
所以我选择我喜欢的magiclinux，不管她是否是百分之百的FOSS。
拿一个充斥着私有软件的Distro和100%FOSS的众多Distro相比，很不公平。而Magic这么做的代价，是彻底的法律隐患。大多数中国人办事总是按照自己的喜好出发，而完全忽略法律法规上的限制，这是违背建立和谐社会和法制社会的理想的。
Ubuntu连包含私有软件的版本都没有，所以只能比较FOSS的版本。同样的，我也只能拿openSUSE和这些Distro比较。
Ubuntu 包含了 Nvidia driver,ATI driver, Adobe Reader, flash player, rar 等等在官方 mirror 软件分支里面。
针对个人桌面的使用，是没有必要担心什么的。因为你是以学习和研究为目的的。
我们和 mandriva 不同的另一点是，我们鼓励用户“盗版”我们的产品。 :mrgreen: