qdzhuang 发表于 2006-5-18 08:34:02

大家不要无为的争论,现在很多用redhat企业版的也没出问题,事实胜于雄辩,我们现在只是要了解一下原理,Linux是自由的!万岁!万岁!万岁!

freecr 发表于 2006-5-18 09:44:40

讨论了这么多，我想问问，从用户的角度讲支持那个标准好？从国家利益或者战略安全角度讲支持那个标准好阿？

woolzey 发表于 2006-5-18 09:51:21

从用户角度，要看各人的需求。个人看法：如果你知道自己在做什么，那么utf-8好；如果你不知道自己在做什么，甚至都没听说过utf-8，那么还是gb系列好。

编码还上升不到国家利益这个角度吧，又没专利又没机密。

zhengphou 发表于 2006-5-18 12:11:34

从用户角度，要看各人的需求。个人看法：如果你知道自己在做什么，那么utf-8好；如果你不知道自己在做什么，甚至都没听说过utf-8，那么还是gb系列好。

编码还上升不到国家利益这个角度吧，又没专利又没机密。
现在 suse, FC, Ubuntu都默认utf8,没见多少用户抱怨，反而所是一些默认非utf8的会带来一大堆的问题。

firehare 发表于 2006-5-18 12:26:36

个人支持 UTF-8！

woolzey 发表于 2006-5-18 12:35:33

Ubuntu的中文论坛上可很多乱码问题啊，大多数是因为本地用了UTF-8，而windows不是造成的。

不过现在Ubuntu默认utf-8了吗？以前不是安装时可选的吗？

从用户角度，要看各人的需求。个人看法：如果你知道自己在做什么，那么utf-8好；如果你不知道自己在做什么，甚至都没听说过utf-8，那么还是gb系列好。

编码还上升不到国家利益这个角度吧，又没专利又没机密。
现在 suse, FC, Ubuntu都默认utf8,没见多少用户抱怨，反而所是一些默认非utf8的会带来一大堆的问题。

sejishikong 发表于 2006-5-18 12:38:25

从用户角度，要看各人的需求。个人看法：如果你知道自己在做什么，那么utf-8好；如果你不知道自己在做什么，甚至都没听说过utf-8，那么还是gb系列好。

编码还上升不到国家利益这个角度吧，又没专利又没机密。
现在 suse, FC, Ubuntu都默认utf8,没见多少用户抱怨，反而所是一些默认非utf8的会带来一大堆的问题。
这三个发行版的论坛上中文问题都不会少的。
不过实际上用utf-8还是gb都只是一种无奈的选择，没有办法。即使在中文windows下，乱码也是经常可以看到的。等中国强大到一定程度，估计就没有这个问题了。 :D

zhengphou 发表于 2006-5-18 12:46:24

从用户角度，要看各人的需求。个人看法：如果你知道自己在做什么，那么utf-8好；如果你不知道自己在做什么，甚至都没听说过utf-8，那么还是gb系列好。

编码还上升不到国家利益这个角度吧，又没专利又没机密。
现在 suse, FC, Ubuntu都默认utf8,没见多少用户抱怨，反而所是一些默认非utf8的会带来一大堆的问题。
这三个发行版的论坛上中文问题都不会少的。
不过实际上用utf-8还是gb都只是一种无奈的选择，没有办法。即使在中文windows下，乱码也是经常可以看到的。等中国强大到一定程度，估计就没有这个问题了。 :D
狭隘的民族主义者。 呵呵!

zhengphou 发表于 2006-5-18 12:50:15

Ubuntu的中文论坛上可很多乱码问题啊，大多数是因为本地用了UTF-8，而windows不是造成的。

不过现在Ubuntu默认utf-8了吗？以前不是安装时可选的吗？

从用户角度，要看各人的需求。个人看法：如果你知道自己在做什么，那么utf-8好；如果你不知道自己在做什么，甚至都没听说过utf-8，那么还是gb系列好。

编码还上升不到国家利益这个角度吧，又没专利又没机密。
现在 suse, FC, Ubuntu都默认utf8,没见多少用户抱怨，反而所是一些默认非utf8的会带来一大堆的问题。
ubuntu dapper现在强制使用utf8，我从去年10月使用至今，还没有发现什么中文的问题（因为utf8的编码）。

qdzhuang 发表于 2006-5-18 12:51:16

上层有没有软件可以负责转换

华华 发表于 2006-5-18 12:53:56

同 cjacker 前辈，
前面帖子里所谓 UTF-8 的问题， 都不是问题

GB18030 还有个问题是缺字

GB18030 字符集连我国的字符都没有包涵，像 蒙文、彝文、藏文 都不齐全， 也没有包涵 我国香港、我国台湾的增补字， 甚至比较常见的印刷符号都缺少。





BTW： 刚看到还有人拿 VFAT 分区“乱码”说事情
VFAT/NTFS 分区可以把 挂载参数的 iocharset 改为 utf8

如果是 Linux 分区里的遗留文件名
可以装上 konq-toutf8 ， 在 konqueror 里右键修改
或者命令行的 convmv

woolzey 发表于 2006-5-18 12:59:48

gb18030包括了unicode的所有字符，只要是Unicode有的它都有，为什么还说缺字。

同 cjacker 前辈，
前面帖子里所谓 UTF-8 的问题， 都不是问题

GB18030 还有个问题是缺字

GB18030 字符集连我国的字符都没有包涵，像 蒙文、彝文、藏文 都不齐全， 也没有包涵 我国香港、我国台湾的增补字， 甚至比较常见的印刷符号都缺少。

华华 发表于 2006-5-18 13:06:39

不要瞎说了，谁告诉你 GB18030 包涵了 unicode 全部字符 ？

包涵了 unicode3.0 还是 unicode3.1？
香港增补字符集在 unicode4

woolzey 发表于 2006-5-18 13:09:55

gb18030包括了unicode的所有17个plane，即使制定标准时unicode没有定义的码点它也做了映射，导致的结果就是不管unicode的版本多少，只要没超过U+10FFFF，在gb18030里面都可以编码。

事实上glibc里面的转换函数也是按照标准这么做的，所以对unicode 4完全没有问题。

sejishikong 发表于 2006-5-18 13:45:15

狭隘的民族主义者。 呵呵!
呵呵，我可不是狭隘的民族主义者，虽然我是有点民族主义，但是我不拒绝日货，不反对美帝:D
这个是事实，如果中国是美国在世界上的地位，那么很多事情根本不用考虑，国际上的度量衡虽然有公制，可美国人就可以用美制，甚至在一些领域国际通用的就是美制，就是因为美国是老大。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 关于为何启用 GB18030 local 的说明