关于为何启用 GB18030 local 的说明

qdzhuang · 发表于 2006-5-18 08:34:02

大家不要无为的争论,现在很多用redhat企业版的也没出问题,事实胜于雄辩,我们现在只是要了解一下原理,Linux是自由的!万岁!万岁!万岁!

freecr · 发表于 2006-5-18 09:44:40

讨论了这么多，我想问问，从用户的角度讲支持那个标准好？从国家利益或者战略安全角度讲支持那个标准好阿？

woolzey · 发表于 2006-5-18 09:51:21

从用户角度，要看各人的需求。个人看法：如果你知道自己在做什么，那么utf-8好；如果你不知道自己在做什么，甚至都没听说过utf-8，那么还是gb系列好。

编码还上升不到国家利益这个角度吧，又没专利又没机密。

zhengphou · 发表于 2006-5-18 12:11:34

[quote:72cdc2698c="woolzey"]从用户角度，要看各人的需求。个人看法：如果你知道自己在做什么，那么utf-8好；如果你不知道自己在做什么，甚至都没听说过utf-8，那么还是gb系列好。

编码还上升不到国家利益这个角度吧，又没专利又没机密。[/quote]
现在 suse, FC, Ubuntu都默认utf8,没见多少用户抱怨，反而所是一些默认非utf8的会带来一大堆的问题。

firehare · 发表于 2006-5-18 12:26:36

个人支持 UTF-8！

woolzey · 发表于 2006-5-18 12:35:33

Ubuntu的中文论坛上可很多乱码问题啊，大多数是因为本地用了UTF-8，而windows不是造成的。

不过现在Ubuntu默认utf-8了吗？以前不是安装时可选的吗？

[quote:39d50438ee="zhengphou"][quote:39d50438ee="woolzey"]从用户角度，要看各人的需求。个人看法：如果你知道自己在做什么，那么utf-8好；如果你不知道自己在做什么，甚至都没听说过utf-8，那么还是gb系列好。

编码还上升不到国家利益这个角度吧，又没专利又没机密。[/quote]
现在 suse, FC, Ubuntu都默认utf8,没见多少用户抱怨，反而所是一些默认非utf8的会带来一大堆的问题。[/quote]

sejishikong · 发表于 2006-5-18 12:38:25

[quote:ed1aa3d7b6="zhengphou"][quote:ed1aa3d7b6="woolzey"]从用户角度，要看各人的需求。个人看法：如果你知道自己在做什么，那么utf-8好；如果你不知道自己在做什么，甚至都没听说过utf-8，那么还是gb系列好。

编码还上升不到国家利益这个角度吧，又没专利又没机密。[/quote]
现在 suse, FC, Ubuntu都默认utf8,没见多少用户抱怨，反而所是一些默认非utf8的会带来一大堆的问题。[/quote]
这三个发行版的论坛上中文问题都不会少的。
不过实际上用utf-8还是gb都只是一种无奈的选择，没有办法。即使在中文windows下，乱码也是经常可以看到的。等中国强大到一定程度，估计就没有这个问题了。 :D

zhengphou · 发表于 2006-5-18 12:46:24

[quote:121de3ec9c="sejishikong"][quote:121de3ec9c="zhengphou"][quote:121de3ec9c="woolzey"]从用户角度，要看各人的需求。个人看法：如果你知道自己在做什么，那么utf-8好；如果你不知道自己在做什么，甚至都没听说过utf-8，那么还是gb系列好。

编码还上升不到国家利益这个角度吧，又没专利又没机密。[/quote]
现在 suse, FC, Ubuntu都默认utf8,没见多少用户抱怨，反而所是一些默认非utf8的会带来一大堆的问题。[/quote]
这三个发行版的论坛上中文问题都不会少的。
不过实际上用utf-8还是gb都只是一种无奈的选择，没有办法。即使在中文windows下，乱码也是经常可以看到的。等中国强大到一定程度，估计就没有这个问题了。 :D[/quote]
狭隘的民族主义者。呵呵!

zhengphou · 发表于 2006-5-18 12:50:15

[quote:a53a1badf4="woolzey"]Ubuntu的中文论坛上可很多乱码问题啊，大多数是因为本地用了UTF-8，而windows不是造成的。

不过现在Ubuntu默认utf-8了吗？以前不是安装时可选的吗？

[quote:a53a1badf4="zhengphou"][quote:a53a1badf4="woolzey"]从用户角度，要看各人的需求。个人看法：如果你知道自己在做什么，那么utf-8好；如果你不知道自己在做什么，甚至都没听说过utf-8，那么还是gb系列好。

编码还上升不到国家利益这个角度吧，又没专利又没机密。[/quote]
现在 suse, FC, Ubuntu都默认utf8,没见多少用户抱怨，反而所是一些默认非utf8的会带来一大堆的问题。[/quote][/quote]
ubuntu dapper现在强制使用utf8，我从去年10月使用至今，还没有发现什么中文的问题（因为utf8的编码）。

qdzhuang · 发表于 2006-5-18 12:51:16

上层有没有软件可以负责转换

华华 · 发表于 2006-5-18 12:53:56

同 cjacker 前辈，
前面帖子里所谓 UTF-8 的问题，都不是问题

GB18030 还有个问题是缺字

GB18030 字符集连我国的字符都没有包涵，像蒙文、彝文、藏文都不齐全，也没有包涵我国香港、我国台湾的增补字，甚至比较常见的印刷符号都缺少。

BTW：刚看到还有人拿 VFAT 分区“乱码”说事情
VFAT/NTFS 分区可以把挂载参数的 iocharset 改为 utf8

如果是 Linux 分区里的遗留文件名
可以装上 konq-toutf8 ，在 konqueror 里右键修改
或者命令行的 convmv

woolzey · 发表于 2006-5-18 12:59:48

gb18030包括了unicode的所有字符，只要是Unicode有的它都有，为什么还说缺字。

[quote:6d3e624a29="华华"]同 cjacker 前辈，
前面帖子里所谓 UTF-8 的问题，都不是问题

GB18030 还有个问题是缺字

GB18030 字符集连我国的字符都没有包涵，像蒙文、彝文、藏文都不齐全，也没有包涵我国香港、我国台湾的增补字，甚至比较常见的印刷符号都缺少。[/quote]

华华 · 发表于 2006-5-18 13:06:39

不要瞎说了，谁告诉你 GB18030 包涵了 unicode 全部字符？

包涵了 unicode3.0 还是 unicode3.1 ？
香港增补字符集在 unicode4

woolzey · 发表于 2006-5-18 13:09:55

gb18030包括了unicode的所有17个plane，即使制定标准时unicode没有定义的码点它也做了映射，导致的结果就是不管unicode的版本多少，只要没超过U+10FFFF，在gb18030里面都可以编码。

事实上glibc里面的转换函数也是按照标准这么做的，所以对unicode 4完全没有问题。

sejishikong · 发表于 2006-5-18 13:45:15

[quote:ff66640c75="zhengphou"]狭隘的民族主义者。呵呵![/quote]
呵呵，我可不是狭隘的民族主义者，虽然我是有点民族主义，但是我不拒绝日货，不反对美帝:D
这个是事实，如果中国是美国在世界上的地位，那么很多事情根本不用考虑，国际上的度量衡虽然有公制，可美国人就可以用美制，甚至在一些领域国际通用的就是美制，就是因为美国是老大。

		自动登录	找回密码
密码			注册