请教一下，为什么ML下不用UTF-8做默认字符集？

alpher · 发表于 2005-6-9 23:35:19

当然，GBK等使用当然很广泛
可是在与默认UTF-8（redhat，Ubuntu等）的linux发行版之间切换的时候，会出现一些问题
ext分区中的中文文件名显示乱麻
当然，好像设置一下默认字符集就可以了

不过，很想知道为什么ML不用UTF-8呢，是不是UTF里中文字符数目太少？

樱家冢 · 发表于 2005-6-9 23:53:03

这个问题不用讨论了吧？之前已经说过了，只是兼容性的考虑。

jackey · 发表于 2005-6-10 00:23:42

UTF-8, 鸡肋而已，而且中文字库太小。

KDE · 发表于 2005-6-10 00:26:08

utf-8 是兼容性很差的，windows 下的文件基本都不用这种编码，况且不符和国标 gb18030。

alpher · 发表于 2005-6-10 01:30:45

多谢指教

liuspider · 发表于 2005-6-10 05:38:13

>UTF-8, 鸡肋而已，而且中文字库太小。
?? no matter which locale you choose, you can always use the same chinese fonts

KDE · 发表于 2005-6-10 21:46:50

[quote:3d01a3160d="liuspider"]>UTF-8, 鸡肋而已，而且中文字库太小。
?? no matter which locale you choose, you can always use the same chinese fonts[/quote]jackey 要说的是 utf-8 含盖的中文字符集比 gb18030 小。

jiangtao9999 · 发表于 2005-6-11 13:19:29

UTF-8？？？
同时放弃二十多年的各种 GB 编码资料？？
这和中国人放弃汉语没有区别。

atong · 发表于 2005-6-11 13:58:58

觉得好多人说话有误导嫌疑-_-#

sejishikong · 发表于 2005-6-11 16:38:04

从我自己的应用来看，linux下用utf-8目前还不如gb*类的编码，再说gb*是国家标准，没有必要不遵守吧。国家没有gb18030字库是另一个问题，但是国家强制标准就应该遵守的，要不然什么标准都可以不守了。

		自动登录	找回密码
密码			注册