ML 与其它几种热门发行版之比较

among2000 · 发表于 2006-1-25 10:48:01

其实我也是个新手，但是用过很多种发行版后，终于找到合适自己的发行版了。

Magic Linux是No1：

1. ML rc3基本上，不用很头大的去弄美化和中文显示的问题,中文支持的非
   常棒。
2.常用的影音播放都ok，没有碰到播不出来的格式
   至少，我的ChinaITLab的linux视频教程在其他发行版上就有的播不出来
   头痛搞乱起八糟的插件。
3.ML好像是基于RH/FC版本的，是我很熟悉的版本，各种配置轻车熟路。
4.装了官方的Nvidia驱动，3D加速起来了，没有什么问题，不像别的发行版
   ,装了驱动以后，切换到别的tty，会黑屏。
5.效能也很好，比较快，跟Ubuntu差不多，开个Eclipse大概3秒就起来了。
6.我好喜欢这个发行版，配置也很简单。没有去刻意仿windows，有自己
   的个性。
7.决定ML ＋ PS2,工作，娱乐两不误
－－－－－－－－
Ubuntu 是No2：
   1.同样中文支持的也非常的不错，一般只需要稍加改动就好
   2.Gnome在这里表现的很不错，比较快！效率高
   3.有众多的软件包支持，除了它自己的，大部分的debain包也都支持
      毕竟是基于debian的。
   4.人气较旺的中文社区支持。不用去看老外的东西了，社区的文档很多都是
      中文的
   5.最终还是放弃了它，因为似乎对sun的jdk1.5.0_6支持的不好，我的jedit
      和tomcat始终无法正常运行。各种方法都试过了。如果对java开发没什么
      需求的人，用这个版本还是不错的，好用！
－－－－－－－－
Fedora Core 4/RH 是 No3:
   1.源汁源味的linux，呵呵～中文支持的也不错
   2.在大陆的用户群是比较广的，上到服务器，下到个人桌面，各种疑难几乎
      都可以在baidu和google里面搜到。无形中提供了最完善的技术支持
   3.一贯是站在技术前端的产品，各种新特性都可以在Fedora里面最先体会
      到
   4.大小通吃，几乎各种rpm包，各种tar源，都可以在Fedora上编译运行
      ，不过容易消化不良，呵呵～乱起八糟的东西装多了，总会有点冲突。
   5.玩它的时间最久，不错的东西，反正只要有装不上的source或者是rpm，
      用Fedora，99%都能吃下。执行的效能还算可以

－－－－－－－－－
openSuSe 是 No4:
   1.novell总算回归社区了，汉化有待加强
   2.华丽的SuSe，人们总是这么形容它，稳定性也是很不错的
   3.同样有众多rpm包支持，稳定性也是比较不错的
   4.YaSE2 是个好东西，让软件安装更简单
   5.可惜，效能不好，我是用Gnome的，听说他以前是KDE的发行版，所以
      支持的不好，但是就在我准备换KDE的时候，我先装了ML，哈哈。
   6.KDE我就不知道了，如果Gnome是这么慢的话，我还不如去用
      windows。不过，总体来说也是很优秀的产品。
＝＝＝＝＝＝＝＝
其他的发行版就没有用过了，听说Mdv也不错，不过不准备试了。

总结：

      1.如果用来工作，推荐，ML和Ubuntu都不错，Ubuntu可能做不了
         java开发，反正我是不行的。Fedora也是理想选择。
         SuSe个人觉得太慢了。也许是偶讯驰1.7G，512M的内存还不算强劲
      2.如果拿来当服务器，还是推荐Fedora/Redhat 和Suse，对各种服务
         器组件支持的都很好。
      3.如果个人爱好，只是想研究Linux，你各种发行版都试试吧，哈哈
      4.如果拿来打游戏，推荐PS2和Xbox，个人倾向于ps2,毕竟在操作系统
         上，微软比小日本更可恶。

＃＃＃＃＃＃＃＃
      讲完～手工！我只是个新手，玩linux也没有多久。只是谈谈我自己对各
linux发行版的一点点心得，希望老鸟不要笑话。只是给各位新手同道一点借鉴
不足之处还望喷墨。虚心受教！
      还是那句话，适合自己的才是最好的。

among2000 · 发表于 2006-1-25 11:05:30

一点补充：
其实linux这个东西，基本上还是由社区支持的（虽然现在也有众多的商业版本，不过大
部分是针对服务器的）
所以，机器配置不同，各种发行版的在执行的效率和兼容性上也不尽相同。论坛里面，
ML各种各样的崩溃，我至今还没有碰到过（用suse也没有碰到过崩溃）。基于这一点，
我还是很推荐用ML的，呵呵

潇湘馆主 · 发表于 2006-1-25 11:39:31

各人有各人的taste,
不做评价,最近也用了ML,还可以吧.

其实几百个发行版都有自己的用户群,一个就可以了,顶多加一个备用,呵呵.

潇湘馆主 · 发表于 2006-1-25 11:42:43

一些商业版,比如Linspire,Xandros,Vector D,Mandriva都是你没有用过的,所以.

不过,ML还是比较适合初手使用

among2000 · 发表于 2006-1-25 11:55:30

商业版很多，我也知道～

我只是想找个工作起来好用的版本！
不是为了做什么研究～

呵呵，发表一下看法而已～
谢谢版主捧场

mandrakechina · 发表于 2006-1-25 12:03:03

Mandriva不是商业发行版。

潇湘馆主 · 发表于 2006-1-25 12:09:34

--Powerpack还不商业?还有什么christmas edition,一般人搞的到?

OSS+Commercial而已

潇湘馆主 · 发表于 2006-1-25 12:12:07

任何发行版都适合工作,除了中文打字.

楼主说的很对,只选自己喜欢的,自己适用的.

mandrakechina · 发表于 2006-1-25 12:12:53

有100%FOSS的Free版给你用啊，超过10G的仓库也都不要钱。卖软件招谁惹谁了，RH、Novell也一样卖软件。

among2000 · 发表于 2006-1-25 12:20:52

本来也想装个Mandriva试试的，可是太多碟了

我家cdr又用完～

就没下载，呵呵～等偶买了新机器再去试试吧～

很多商业公司好像也都没有放弃免费版本这一块！

但是，声明里面都会说，要想得到良好的技术支持请买商业版～

老外喜欢卖服务，呵呵

mandrakechina · 发表于 2006-1-25 12:40:33

Red Hat已经完全放弃了免费版本，Fedora Core是一个新技术的试验场，RH企业版和FC的codebase不完全一样。SUSE和Mandriva的FOSS版本和零售版本codebase完全一样，只是零售版本多了私有软件而已。

BTW，Mandriva只有一枚U盘也可以启动安装，从网络上任意选择自己需要的软件包，不需要下载N张碟。

潇湘馆主 · 发表于 2006-1-25 13:00:13

我倒是不清楚招谁惹谁了,RH什么时候不让你下载了?注册一下,完全版本的EL随你下载,免费.
FC的稳定性差么?至少我不觉得,用户越多,问题越多而已.新技术,Linux下有几个软件说自己绝对stable?
RHEL与FC完全不同,开发周期都不一样,当然不可能有相同的源代码.
SuSE与Mandriva采取oss+commercial方式,没有人用两遍的时间编同样的代码.
最大的区别,RH反对涉及商业的库文件,而且服务器不需要,至于SuSE与Mandriva,他们主要面向桌面,对不对?
而用户播放Real,DVD,MP3都是需要这些文件的,Mandriva和SuSE另外提供,小规模发行版,如ML,则不必担心.这就是为什么有用户说小发行版好的原因.
BTW,目前重要的发行版基本都可以从usb-key安装.

among2000 · 发表于 2006-1-25 13:05:33

哇～～引来一对冤家！

mandrakechina · 发表于 2006-1-25 14:16:13

Free和Free of charge完全是两码事。SUSE Professional也可以免费下载，但它并不Free。真正的Free，只有100%的FOSS允许你自由的传播你所得到的软件。在这一点上，RH没有这样的产品，SUSE OSS和Mandriva Free赋予了你这样的权力。

所谓的小规模发行版真的可以不用担心专利、版权么？那么为什么把SimSun拿掉了？

kalson · 发表于 2006-1-25 17:02:08

:-( 受不了
你怎么就见不得别人所以一点Mandriva的不好呢！
大家都有言论的自由，也有爱好的自由！Mandriva终究不是完美的！
不管是对是错只是一家之言！何必这么斤斤计较呢！

		自动登录	找回密码
密码			注册