ML 与其它几种热门发行版之比较

mandrakechina · 发表于 2006-2-1 16:20:07

SUSE、Mandriva、Ubuntu都是在做科学研究，某种程度上来说，Fedora Core也是在做科学研究。但这并不影响这几个发行版被全球成百上千万用户认为是user-freindly的典范。Mozilla是在做科学研究，Google也是在进行科学研究，这也并不影响这些公司以自己适当的方式追求自己的利益。我可以认为红旗、共创也是在进行科学研究，这也不影响他们的主要客户集中在政府部门。但我很难认为Magic是在进行科学研究。

haulm · 发表于 2006-2-1 16:45:22

能加上kcompare当然好了。
Magic有学习的味道，我的服务器架设、JAVA、Qt、GTK、WidGTK的配置等等全是在Magiclinux上学习的，象红旗、共创之流就无法提供给我学习的稳定环境，Magic本身带有较浓的社区特点，一直也在不断地探索和研究。
从Magic我能了解到怎样的一个系统环境是我所需要的，共创和红旗只能实现一个WIN的影子，我觉得WIN很好用，只是出于对自由的热爱，我更愿意呆在ML下。
SUSE、Mandriva、Ubuntu，Mandriva，可惜我已经不想尝试，对Linux了解越多越喜欢ML这样可塑性强的平台，可以更简单地个性化、学习、工作，不必要去解决一堆中文支持的麻烦。
Magic是否在进行科学研究不必讨论，事实上有人研究，Magic才在不断快速成长。和我一样很多朋友还都在应用罢了，这里谈研究深了点。
不知道是否错觉：在安装GTK2.8后，Firefox1.5的启动速度相当地快，去掉讨厌的运行反馈，感觉和Konqueror一样快速。

XF_LAIFU · 发表于 2006-2-1 17:20:47

“科学研究”这个神圣的字眼不能这么随便用的。这些年一直愤愤的认为只有居里夫妇、爱因斯坦、爱迪生等默认的毫无疑义的科学家搞的才是科学研究，后来爱屋及乌，研究红学、研究马列等等的无聊家伙我也承认了。正是由于标准的宽松，您说suse、mandriva等等（还是应该提及debian）这些二次开发商（商）算是科学研究我没什么大的意见。毕竟真正在努力而且不怎么求利益的还是linus等一小撮人。
ML开发组这一陀人不遗余力、不辞劳苦、废寝忘食、殚精竭虑、兢兢业业的搞出这么个好用但还什么都不是的东东，算是万里长征才走出两三步。我把标准一再退让后也想当然的认为caihua是搞美学的，kanker、kde等算是搞计算机学的，jakey等马上要搞经济学，都是在科学的范畴里。只要认认真真在作，而不是在那里指手画脚抑或只说不做，就算是搞“科学研究”吧。新生事物么，鼓励一下吧。
若真的商业化了，ML完全可以在社区发现个人才就挖过来，发现个好的软件就集成或收买过来，不定就能解决无缝升级或依赖之类的问题，也可以多弄些软件库，安装盘改成N张，第N张一定不能随便下载，要我这样年高德劭的才能给。

mandrakechina · 发表于 2006-2-1 19:12:05

SUSE、Mandriva、Ubuntu都是在进行可用性的研究，研究人类学和人类的习惯是一项远比计算机技术高级的研究。Fedora Core是在进行计算机技术研究。这都是科学研究。

红学和马列属于意识形态问题，而意识形态和客观的科学研究完全扯不上关系。

sejishikong · 发表于 2006-2-1 20:49:36

[quote:be3e6997a0="mandrakechina"]SUSE、Mandriva、Ubuntu都是在进行可用性的研究，研究人类学和人类的习惯是一项远比计算机技术高级的研究。Fedora Core是在进行计算机技术研究。这都是科学研究。

红学和马列属于意识形态问题，而意识形态和客观的科学研究完全扯不上关系。[/quote]
呵呵，这个扯不上吧，而且不管怎么样，类似于马列这类的(不是指中国特色的)研究怎么也比suse/md/ubt的研究要影响大的多，哲学绝对是科学研究，虽然我非常不喜欢。

btw:要说可用性研究，MS投入的精力要大的多。

KDE · 发表于 2006-2-1 21:55:01

[quote:16ede98a3a="mandrakechina"]SUSE、Mandriva、Ubuntu都是在做科学研究，某种程度上来说，Fedora Core也是在做科学研究。但这并不影响这几个发行版被全球成百上千万用户认为是user-freindly的典范。Mozilla是在做科学研究，Google也是在进行科学研究，这也并不影响这些公司以自己适当的方式追求自己的利益。我可以认为红旗、共创也是在进行科学研究，这也不影响他们的主要客户集中在政府部门。但我很难认为Magic是在进行科学研究。[/quote]

不愧为运用双重标准和强盗逻辑进行诡辩的典范。

mandrakechina · 发表于 2006-2-1 22:51:43

客观世界和主观世界当然要用两套标准。一切以客观出发的，都是科学研究；一切以主观出发的，都不是科学研究。

按照我党一贯的外交辞令判断，我的任何言论都算不上强盗逻辑。

sejishikong · 发表于 2006-2-1 23:21:17

[quote:132ac07999="haulm"]能加上kcompare当然好了。
Magic有学习的味道，我的服务器架设、JAVA、Qt、GTK、WidGTK的配置等等全是在Magiclinux上学习的，象红旗、共创之流就无法提供给我学习的稳定环境，Magic本身带有较浓的社区特点，一直也在不断地探索和研究。
从Magic我能了解到怎样的一个系统环境是我所需要的，共创和红旗只能实现一个WIN的影子，我觉得WIN很好用，只是出于对自由的热爱，我更愿意呆在ML下。
SUSE、Mandriva、Ubuntu，Mandriva，可惜我已经不想尝试，对Linux了解越多越喜欢ML这样可塑性强的平台，可以更简单地个性化、学习、工作，不必要去解决一堆中文支持的麻烦。
Magic是否在进行科学研究不必讨论，事实上有人研究，Magic才在不断快速成长。和我一样很多朋友还都在应用罢了，这里谈研究深了点。
不知道是否错觉：在安装GTK2.8后，Firefox1.5的启动速度相当地快，去掉讨厌的运行反馈，感觉和Konqueror一样快速。[/quote]
我看了kanker的kdesdk的spec，仿佛有kompare啊，太奇怪了。

KDE · 发表于 2006-2-1 23:25:37

kompare 的确被去掉了，因为除了查看 patch 外，目前这个版本做不了别的。

dgy18787 · 发表于 2006-2-6 20:05:42

suse实在不好!
塞羊1.8G 256ram

yjwork · 发表于 2006-2-6 20:33:28

不吵
用DEBIAN吧

lanzinc · 发表于 2006-2-6 23:56:27

受不了

我觉得没什么，既然大家都有言论的自由，那当然也允许有人出来辩护了

tinnyliu · 发表于 2006-2-7 12:54:35

[quote:ba022e1b1e="mandrakechina"]SUSE、Mandriva、Ubuntu都是在进行可用性的研究，研究人类学和人类的习惯是一项远比计算机技术高级的研究。Fedora Core是在进行计算机技术研究。这都是科学研究。

红学和马列属于意识形态问题，而意识形态和客观的科学研究完全扯不上关系。[/quote]
忍不住要顶嘴两句。
我认为magic在中文Linux美化、中文用户易用性研究上迈出了一步。我不知道magic有一组成员专门如同suse/mandriva/ubuntu一样研究人类学和人类习惯，但magic的作品确实实在在地让一些中文用户使用方便了起来。使用方便，也算是“人类习惯”之一吧，除非我们不算灵长类智人。FC在进行计算机技术研究，magic，从“某种意义”上来说，也可以算是从事计算机技术研究吧？

我用过mandriva的早些时候的版本。不错的发行版。
不过现在我更习惯于magic/fc。
人各有好。

至于农历……咳……像我等光说不做的就是等着有人做一个，像一些会做有技术的有心人就可以做一个，然后我等拿来主义。

mandrakechina · 发表于 2006-2-7 13:47:55

Magic一直以来只在做一件事，“讨好”而不是“研究”。

cjacker · 发表于 2006-2-7 14:10:42

ubuntu不是在作什么科学研究，只不过是newest的demo，而且估计也研究不出什么来。

Mandrake和SuSe是纯粹的商业发行版，我看不到从这些版本上体现出来的任何科学研究。

fedora不是什么科学研究，fedora作的事情任何人都可以作，但是，对于红帽fedora有其特殊的意义，就是白老鼠活动平台。从fedora在iiimf和scim之间的选择来看，fedora也不知道自己做什么。

似乎到目前位置，没有人清楚Linux Desktop是什么样子，应该怎么作。

大家能做的无非就是拼凑社区项目。这是不健康的。

Magic最初就没想做什么科学研究，也没有这么崇高的目的，虽然我已经quit了，但是我相信kanker等人仍然不会想去作什么科学研究。估计，在他们心里，用户不是白老鼠，Linux用户也经不起厂商和团队试探性的研究。

研究来研究去回过头来看看gnome 2到现在有什么飞跃吗？ KDE 3到现在有什么飞跃吗？或者我们指望gnome 3/kde4有什么飞跃?除了在eye candy方面，还会有什么变化。

application丰富了吗？
performance够高了吗？
系统模块定义够清晰了吗？
desktop的分裂，application的分裂解决了吗？

Windows快vista了，马上就要longhorn了，靠一个xgl能解决问题吗，有了窗口的莫名其妙的抽搐和麻花拧就真的解决所有问题，不存在距离了？

谁来研究这些问题，谁来解决这些问题。

反观这些厂商，待到kde4, gnome3 时，他们作的无非就是集成kde 4，集成gnome3。当然这也包括Magic。

对用户来讲，Magic还知道讨好，fedora之类的却连讨好都懒的做了。

我们这些人都是一路走过来的，大概也有6,7年了，一直坚守在Linux阵地。

夜深人静时，我们回过头来看看Linux，变化大吗，满足了个人的期望了吗？什么时候能满足？这样的状态还能够走多远？

看我的签名，我相信这是唯一的解决办法。

		自动登录	找回密码
密码			注册