一个NT老用户和Tux初学者对ML的一点意见。

haro · 发表于 2006-2-6 20:36:19

NT = M$ Windoz 2000/XP/S03, Tux = Linux, ML=MagicLinux(不言而喻)
ML的几点不足：
1、ML虽然集成了apt工具，但提供的软件与Debian、Ubuntu、Fedora、Mandriva等“大名鼎鼎”的发行版要略少一些。许多软件必须编译安装。
2、对“低内存”支持不佳。我有一台P!!! 500,256M的机器，应该还算不上太老的古董，但我在这台机器上实在是无法流畅地运行ML（未经过调整优化），只好改用Xubuntu（Ubuntu+XFCE4）。
NT在这方面似乎要比ML优秀，不经过太多调整优化（就优化一些服务）就可以在我的PII233,64M上基本流畅的运行。而且即便是菜鸟，也可到网上下载号称开机只占三十几兆内存的XP的Ghost镜像来用。
3、magiclinux.org做得不够专业。
ML的优势：
1、良好的中文支持，基本与NT无异，无须额外配置。
2、只有1CD，就包括了绝大多数常用的软件。不像Fedora、Mandriva、SUSE那样臃肿。
3、虽然许多软件必须编译安装。但库十分齐全。
4、国内最成功的Linux社区发行版之一（比hiweed的人气要旺，比国内一些厂商闭门造车好n倍，但与国外的比仍是小巫见大巫。）

haro · 发表于 2006-2-6 21:01:51

没人回贴吗？
55555555

arlly · 发表于 2006-2-6 21:03:50

众人拾柴火焰高，能编译大多数软件源码就已经很好了。

冰寻 · 发表于 2006-2-6 21:06:08

同意你的大部分观点。
不过，对于“1”ml倒是想有那么多包阿，可是没人阿，开发组的那几个人，忙不过来阿。象我们这样的使用级用户又不太会打包，即使用别的src包打出rpm包来，也没地方放阿（放在软件区吧，那里的软件太多阿，没几个人注意阿）。更何况ml是基于rh的，几乎所有的rpm包都可以用在ml上的阿。
对于“2”点吗，我个人认为能放弃的就放弃吧，一些古董级的机器虽然还有，但不会是主流为了1%而放弃90%是不值得的。

sejishikong · 发表于 2006-2-6 21:29:58

1。事实上ML的仓库中的软件，对于一般的桌面应用基本都有，如果你需要的软件没有，请提出来，因为我没办法把所有的软件都知道，只能一点点的加。
2..这个应该是KDE的问题，如果ML用xfce或fvwm/wmaker应该也可以的。
3.这个希望有人来帮忙。

haro · 发表于 2006-2-6 21:40:59

[quote:62acb59e4b="冰寻"]同意你的大部分观点。
不过，对于“1”ml倒是想有那么多包阿，可是没人阿，开发组的那几个人，忙不过来阿。象我们这样的使用级用户又不太会打包，即使用别的src包打出rpm包来，也没地方放阿（放在软件区吧，那里的软件太多阿，没几个人注意阿）。更何况ml是基于rh的，几乎所有的rpm包都可以用在ml上的阿。
对于“2”点吗，我个人认为能放弃的就放弃吧，一些古董级的机器虽然还有，但不会是主流为了1%而放弃90%是不值得的。[/quote]
我不认为我国90%的人都用上了P4/Athlon XP+512M这样的机器。目前不少 4000元左右的新品牌机仍只有256M内存！
再说Linux桌面的份额目前只是Windoz的一个零头而已，就能这么阔气的放弃潜在用户了吗？
在Linux发行版的海洋中，有不少像DSL这样支持很老的机器的版本。但他们当中有几个支持中文？（Hiweed对机器的要求倒是不高，不过好久没更新了，不想用。）
Linux是自由软件，其伸缩性应该是优势才对，现在怎么反而比不上M$似有软件了呢？

haro · 发表于 2006-2-6 21:44:55

[quote:44bfe6cf10="sejishikong"]1。事实上ML的仓库中的软件，对于一般的桌面应用基本都有，如果你需要的软件没有，请提出来，因为我没办法把所有的软件都知道，只能一点点的加。
2..这个应该是KDE的问题，如果ML用xfce或fvwm/wmaker应该也可以的。
3.这个希望有人来帮忙。[/quote]
3、我94做网页的，中考后一定会来帮你们！

fans1 · 发表于 2006-2-6 21:48:24

中考后?汗
Linux下面学会编译安装程序可以说是必备技能之一，即使是现在也算是很重要的一个基础知识。

haro · 发表于 2006-2-6 21:52:24

[quote:5b196899c9="fans1"]中考后?汗
Linux下面学会编译安装程序可以说是必备技能之一，即使是现在也算是很重要的一个基础知识。[/quote]
我不是不会！
是机器慢，编译太费时间！

fans1 · 发表于 2006-2-6 22:01:55

如果使用Linux的大部分时间都是在编译安装程序，那么你就应该反省一下你到底是在玩Linux还是用Linux？

顺便提一句，Linux可不像Windows那样需要不断的重装，只要你有足够的掌握力，一次安装使用十数年并不是不可能的，所以一点编译的时间又算得了什么呢？

tanhitzq · 发表于 2006-2-7 13:26:36

[quote:4e58790a0a="fans1"]如果使用Linux的大部分时间都是在编译安装程序，那么你就应该反省一下你到底是在玩Linux还是用Linux？

顺便提一句，Linux可不像Windows那样需要不断的重装，只要你有足够的掌握力，一次安装使用十数年并不是不可能的，所以一点编译的时间又算得了什么呢？[/quote]
编译一个wine大概要1个多小时（c4 1.7g、 256M、ml2.0rc1下面）

安装一个wine的rpm包只要几秒到十来秒！
而且两者的效果几乎一样！
为什么要选择编译方式啊《为大家打包的开发者除外》！

还有“一次安装使用十数年并不是不可能的！”
除非你愿意使用十数年前的东西，不然肯定是要升级、或重新安装的！
谁愿意使用十数年前的东西啊!
如果那个愿意，他就没有使用ml2.0的必要了！回去使用ml1.1或蓝点2.0或更早的linux好啦！

heyuqi · 发表于 2006-2-7 19:38:20

楼主，你说的在你的机子上运行很慢的问题，是因为ML开了比较多的服务，你看看你的内存，你的ML大概已经使用了100多M的swap了

sdren · 发表于 2006-2-7 19:54:47

对于只是个人用户使用，我应该能够做到基本的服务已经足够了。没有必要开太多的服务。还有是最好能够有比较完美的指导文章教大家如何使用一些基本的功能。本人也是超级菜鸟一名，对于linux现在只能够停留在关注的程度。但毕竟个人用户最多使用的就是上网，办公，打印，增加外设等功能，而对于服务器方面的功能却基本不用的。那么是否可以缺省地将这类服务关了呢？至于制作的是服务器版当然应该将这部分服务打开，还应该附加ftp、http等服务软件了。不知是否适当

sejishikong · 发表于 2006-2-7 20:44:03

虽然叫服务，但和服务器没有关系，大部分服务还是开着更方便。

jiangtao9999 · 发表于 2006-2-7 21:08:43

X 系统就是一个服务，alsa 有的时候也是以一个服务形式出现，smb 也是服务…………

		自动登录	找回密码
密码			注册