如果新手用linux做桌面，那倒是推荐新版本（但综合上还是比不上windows）
至于作服务器和学习linux的思想，redhat linux 9.0确实是一个非常经典的系统
我学习linux刚开始的几年，就喜欢弄桌面/游戏之类的，回过头来看，这基本是在浪费时间：因为linux的长处不在这里。
为什么要学习linux，将来拿linux做什么用，这才是新手最应该关注的事情。
我在公司部署的系统，多数是linux的，其中不少重要的系统用的是redhat linux 9。但桌面，我还在用2k/xp，不是说linux桌面本身不好，而是作为桌面系统，更重要的是易操作性。
如果一些新手用linux的目的是图个新鲜，或者看起来比较cool，那其实不用也罢。
这就是 Linux 永远发展不起来的原因。[/quote]
linux不仅发展起来了，而且很迅速，国外的情况比国内要明显很多
unix整体在桌面的表现如何？--不过unix仍然雄霸了中高端服务器和关键领域的应用，30多年过去了，unix和类unix系统仍然占领着这里。
桌面和服务器/嵌入系统本来就没有多少联系，linux最初的设计就是为了创造一个可用的x86上的unix，而win系统一开始就是为了个人桌面进行的设计，这是两个不同的方向。
包括 mac os X，一朋友女友的笔记本，但朋友为了装个播放器还费尽周折，最后索性不弄了。我也用过mac os X的笔记本，不过不是我的，而他的主人也不大用它：因为即便mac这样相对人性化的unix，对于多数用户，依然难用。而使用者多为制图动画而来，而不是系统本身。
真正用到服务器上，unix/linux的优势才能真正体现，在计算/自动化等一系列应用中，类unix的先天优势就可以将win远远甩在后面，在服务器上，我们会感到，要达到一个目的，使用*nix系统才更为简单和高效，并且更可靠。
其实对于lz的说法，我并不反对，如果新手用作桌面，那么新的发行版自然更适合些，但作为服务器而言，版本取决于很多方面，而且很多时候是应用决定版本。
至于linux在桌面的发展，其实和OS本身倒没什么太大关系，如果Xwin做得更人性化，有更多数量的多媒体软件和设备驱动支持，在国际上还是有一定发展的，但在国内，情况就不一样了。
国际上大厂商对linux的支持，基本是在服务器端，如果往桌面上发展，预计是血本无归了。
有人说过一句话，虽然看似极端，但还是有一定道理的："linux进军桌面，和windows进军中高端服务器，都属于扯蛋。"
linux厂商推出的认证，也基本很少涉及X，比如redhat，涉及X分数的权重差不多小于3%，而且和X的使用，没有一点关系。
事实上是，linux在服务器上取得了长足的发展，而在桌面，和几年前一样，不会有多大份额上的差异。
[quote:de4be03358="daweicheng"][quote:de4be03358="jiangtao9999"]好啊，10 年后再说。
希望到时候你还在用 RH9[/quote]
你除了没有论据的强辩之外，能不能有点说服力？
在我数年前接触linux的时候，你在哪里？在我写linux多媒体文章/服务器类文章的时候，你又在哪里？当我用linux作为MAN监控系统的开发平台的时候，你还在哪里？
你以自己以一个偏激的论点来误导新手的时候，我只能说你对linux知之甚少。
linux的优势本不在娱乐，如果仅仅为了娱乐就对一个系统作出评价是很可笑的。
很多人学redhat linux 9.0，是因为书籍的缘故，况且这些书籍的重点是linux管理/网络等方面，不是为了什么娱乐。如果为了硬件兼容性，可以选择rhel 3ux或者centos 3.x(不了解的可以用google查一下他与rhel的关系)，他们和redhat linux 9.0的操作基本没有差异。
网上有一篇文章：《学习Linux的七点忠告》，这个主题和观点至少违反一半以上的准则。虽然这7点忠告有个别地方有待商榷，但总体说来，可以作为新手的学习准则。
写这些，希望新手能够认清学习的目的。如果对推广linux有兴趣，就应该多写些有意义的技术文档，而不是给出一个方向性错误的建议。[/quote]
几年前？几年前我一手拿着会计书，一手拿着 Linux 安装盘（现在也一样，只不过书比以前更高深而以）。当你用它作监控系统的时候，我的观点是 Linux 纯粹是拿来玩的（现在也一样，只不过改玩 Gentoo 而以）。
资格不是用来压人的，他仅仅是体现经验的一个表面现象。
Linux 不在娱乐，Windows 在娱乐？
Linux 可以固守服务器，别忘了 Windows 不会固守桌面，Windows 的开发商微软可不会认为 Win 只能在桌面领域发展。早晚有一天，Windows 可以在绝大部分的服务器上运行。（但然，这前提是服务器硬件厂商放开他们的系统）
是的，RHEL 和 CentOS 和 RH9 很像，要我说，他们和 Win 也很像。都是操作系统。真正知道学习的人，从 Win 转换到 Linux 可以很快的适应。但然，这已经不是这个帖子讨论的范围。
既然他们很像，为什么不用新版本而去用旧版本？
就象有 WinXP 不用，改用 Win95/98 ？就象服务器不用 Win 2003 而去用 NT4 一样。当然， NT4 现在用的人还是很多，但基本上都是旧机器，或者一点一点升级过来的。
你拿着旧的东西，用着旧的东西，就不要影响别人接触新的东西。
学习 Linux ，并不是学习 Linux 的代码，所学习的是如何那他作为工具，用在各个方面。既然拿来用，为什么不用新的版本？拿来用，为什么不找经过修改、改进后的新版本？旧版本有什么好处？
用旧版本，装一个软件也是旧的，结果有个软件需要新的程序、库，你就让他们去升级？升级什么？RH9 已经停止更新了，能更新成什么样？
用旧版本？有新的为什么要用旧的？
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-10-12 21:42:02
显身卡
发表于 2006-10-15 14:27:35
