Opposing DRM

yulewang

自由纳粹的又一个伟大行动

哦， 我在另外一個板塊發了一個帖子，說stallman看linus很不爽，
事實上的確如此，從他們兩個對於linux操作系統的命名論爭(Linux operating sysatem or GNU/Linux operating system)，到linus對於蘋果構架的非議（蘋果起初考慮在ppc上使用一個微内核控制linux内核，相當於現在的l4linux，來構建自己的mac os x操作系統。linux把這個方案罵了一頓，還寫了一本書，事實上是變相地罵Hurd/GNU Mach）就可以看出來了。我覺得linus是個頭腦清醒並且善良的人，stallman通過很清醒的頭腦構想很瘋狂的事情，然後讓一群頭腦不清醒的人跟著他走。我們看看他們兩個人的最近一次爭端：



以下資料來源於新浪。

近日，自由软件基金(Free Software Foundation)正对通用公共使用许可证(GPL: general Public License)进行修订。GPL被视为自由软件运动具有宪法性的指导文件，也是大多数开源软件项目的核心规范文件。这次新版本GPL的修订焦点集中在禁止对GPL软件采用数字版权管理(DRM: digital right management)的建议。数字版权管理技术范围很广，其中 包括对音乐电影等媒体文件实施加密处理，只运行其在特定电子装置和授权的软件上播放的技术。

　　Linux软件的创始人Linus Torbalds对此认为，GPL的新修订禁止使用DRM技术并不一定是好主意。因为，数字签名和加密技术都是一些对开源软件行业来说有利的DRM技术，可以提供软件的安全性。Torvald举例称，电子密匙可以在软件中应用为数字签名，以保证这些软件的使用是经过授权的。很多软件公司都想发行具有自己数字签名的软件内核的Linux软件版本。而现时的GPL新修订草案清晰列明要求Red Hat公司将其独有的电子密匙公诸于众，让其他人可以在他们修改的版本上进行数字签名，这无疑是非常愚蠢的举动。

　　在上个月，Torbald已经表示他会将Linux的内核继续遵循GPL的现行版本规定。这意味着他回绝了自由软件基金(Free Software Foundation)的修订建议。提出反DRM的修订建议使如Tivo这样的公司将不再可以继续使用授权的Linux，这举动限制了软件的使用自由。

　　Torvald认为指导硬件制造商怎样做不是软件开发人员的分内事。假如某些硬件生产商不合作的话，软件程序员可以使用其他的公司的硬件来代替。他在一份电邮上写到：“作为一个软件开发者，我认为我们不应该强迫硬件制造商来遵循我们的规则，我们不是十字军，强迫别人向我们的信念屈服。我们只是尝试向别人展示，合作和开放可以使工作做得更好。”

　　Torvald称，很多人都把GPL视为一种狂热的信念，就像十字军一样。这可能是因为自由软件基金的行为已经越来越像十字军了。他表示，GPL的新修订版草案已经背离了GPL互惠的基本原则。Torvald认为现时的GPL版本是非常合适和公正的，而新的修订版草案已经完全改变了原有的规则。

yulewang

linus說是十字軍，我用覺得納粹更加恰當。哈哈。歡迎大家踴躍發表自己的看法，wei先生的評論我也歡迎。

rushrush

总之linux和gnu都是很奇怪的东西. 想到一个词:
GNU主义者  

rushrush

那个DRM的确不是好东西.我已经领教过了.. 从BT上下载的东西..被加密的 mplayer放不了, 开了个vmware才看到,而且还强制安装一个流氓软件,才可以看.. 微软的技术啊.. 整合的真好,连给流氓软件的位置都留好了.      
要是DRM被广泛使用还得了,我们linux的桌面上还有多媒体吗?

支持RMS... 我们的"精神领袖"  

yulewang

如果你理直气壮,你害怕DRM吗?

rushrush

如果你理直气壮,你害怕DRM吗?

万一某一天正版的DVD只能用DVD机或者windows media player来放...
万一流媒体服务全部是用DRM加密,在线电影只能用windows来看.即使你付钱想用linux看电影也没可能. 假设下一代office保存文件的格式是加密的..那么再也不可能有可以读取word文档的openoffice.
楼主贴子里已经讲的很清楚了

yulewang

搞笑。谁说的？linux下面也可以用专有软件看电影。记住，不要把linux和自由软件等同起来。