新手们，为了让您少一点烦恼，请用ubuntu吧！

stlxv

[quote:002f33b5f7="DRIFT"]个人感觉国内用Fedora Core 的人比较多.[/quote]

新手应该接触redhat9的最多吧？

dukeduan

只写一种的好处吧，别人说你没有相互比较，相互比较吧，别人又说你诋毁别的选择。
教训就是永远不要去赞同什么，而是别人赞同什么的时候去反对他。

bayman

ubuntu=debian+bugs

hew

[quote:26a793b522="bayman"]ubuntu=debian+bugs[/quote]

flycity

我觉得从最简单的Debian系统开始弄到一个支持中文良好，美观的系统就是以上各位的折衷方法……

w1ang

[quote:a43bea139b="stlxv"][quote:a43bea139b="w1ang"][quote:a43bea139b="morningboat"][quote:a43bea139b="xrkh"]fc  本身就是 rh 的实验室，稳定性当然有所欠缺。ubuntu 不能跟 suse 这类安装盘是多 cd 或 DVD 的相比：ubuntu 全靠网络，suse 以光盘为主、网络为辅。想学 linux 就别用 ubuntu，会把新手变傻的。[/quote]
ubuntu主攻个人用户桌面，red hat主攻服务器，suse在服务器和企业桌面正在发力，LFS和Gentoo对喜欢从源码编译追根求原的用户比较适合。综合这些因素，个人使用桌面ubuntu是最佳的选择之一，普通用户也能轻易上手是ubuntu的目标(linux for human being). 参见http://distrowatch.com的全球访问统计资料。
ubuntu/debian的apt点一下就能自动全部安装，甚至比win下面安装还要方便，这样的傻瓜化的安装有什么不好呢？不需要花那么多功夫安装系统吧，毕竟大多数人用系统不是来研究他的内部原理，而是完成工作或娱乐。 也许fc的yum正在追赶apt的水平，但那要留待未来了。[/quote]
mandrakechina已经说过了：“软件包的依赖关系，任何发行版都有自己的解决方法，都很方便也很实用。”比如，FC有yum，还有一个下一代的工具smart，其他发行版我没怎么用过，但也听说过他们有自己的很方便的安装工具，为什么一定要用ubuntu/debian呢？



还有fc虽然是作为redhat的前导，但已足够稳定，不要轻信fc不稳定的说法。至少我用了这么多年就没出过什么重大问题。[/quote]

因为，用ubuntu的文章每说到一个软件都会告诉你用apt来装；而redhat再先进，却几乎没有见到任何文章会告诉你用yum之类的来装。你再先进，没人知道也是白搭。或许有人知道了，那也是搞鼓了几年的老手了。[/quote]

关于yum的文章，官方就有，网上也不少，如果有人实在找不到，只能说他英文水平太差。

stlxv

[quote:2a68f33554="w1ang"][quote:2a68f33554="stlxv"][quote:2a68f33554="w1ang"][quote:2a68f33554="morningboat"][quote:2a68f33554="xrkh"]fc  本身就是 rh 的实验室，稳定性当然有所欠缺。ubuntu 不能跟 suse 这类安装盘是多 cd 或 DVD 的相比：ubuntu 全靠网络，suse 以光盘为主、网络为辅。想学 linux 就别用 ubuntu，会把新手变傻的。[/quote]
ubuntu主攻个人用户桌面，red hat主攻服务器，suse在服务器和企业桌面正在发力，LFS和Gentoo对喜欢从源码编译追根求原的用户比较适合。综合这些因素，个人使用桌面ubuntu是最佳的选择之一，普通用户也能轻易上手是ubuntu的目标(linux for human being). 参见http://distrowatch.com的全球访问统计资料。
ubuntu/debian的apt点一下就能自动全部安装，甚至比win下面安装还要方便，这样的傻瓜化的安装有什么不好呢？不需要花那么多功夫安装系统吧，毕竟大多数人用系统不是来研究他的内部原理，而是完成工作或娱乐。 也许fc的yum正在追赶apt的水平，但那要留待未来了。[/quote]
mandrakechina已经说过了：“软件包的依赖关系，任何发行版都有自己的解决方法，都很方便也很实用。”比如，FC有yum，还有一个下一代的工具smart，其他发行版我没怎么用过，但也听说过他们有自己的很方便的安装工具，为什么一定要用ubuntu/debian呢？



还有fc虽然是作为redhat的前导，但已足够稳定，不要轻信fc不稳定的说法。至少我用了这么多年就没出过什么重大问题。[/quote]

因为，用ubuntu的文章每说到一个软件都会告诉你用apt来装；而redhat再先进，却几乎没有见到任何文章会告诉你用yum之类的来装。你再先进，没人知道也是白搭。或许有人知道了，那也是搞鼓了几年的老手了。[/quote]

关于yum的文章，官方就有，网上也不少，如果有人实在找不到，只能说他英文水平太差。[/quote]
且不说语言问题了，几乎所有人只会上baidu去搜索。看官网的新手几乎是没有的。英文的更不用说，即使看得懂，也没人会去看。

DRIFT

[quote:dd0f060dd8="bayman"]ubuntu=debian+bugs[/quote]

= 赞同 =

jozhu

能上BAIDU搜索的都是不错的，很多人都是什么都不干的直接删了。

ubuntu=debian+bugs。 万世经典名言阿

yhlfh

                    :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

DRIFT

个人认为，Fedora Core还是比较好用的。我的机器是方正的品牌机，开始的时候redhat9.0/

FC1/FC5对我的显示器支持的不怎么好，到了FC6对我的显示器就支持的很好了。

Ubuntu6.10-desktop 使用的时候，我的X-windows的分辨率会莫名其妙的自己改变，让我很无奈。

在使用FC6和Ubuntu的过程中，FC6的BuG比较少，但是Ububtu直接从网络上安装软件很方便，且种类很多    ：   FC6虽然有 yum ，但是速度不及Ubuntu 的源快，相信过不了多久，FC6的源也会弄的多一点和快一点的吧.


Ubuntu和Fedora core 都会越来越完善的。


Linux是自由性很强的系统，无论你用什么版本的Linux，在同一个人手中，不同的Linux最后会变成一样的东西。Linux的用户会根据他们的需要自定义他们的系统。

所以用什么样的系统无所谓，我们要根据自己的需要去选择。

yhlfh

LS的终于正解了。

bayman

正解？
听说FC已经停止开发了，听说
至于UBUNTU。。。我那个等式的意思是UBUNTU是在DEBIAN的基础之上添加无数BUG而成——那为什么还要用UBUNTU?

DRIFT

[quote:3c9091b079="bayman"]正解？
听说FC已经停止开发了，听说
至于UBUNTU。。。我那个等式的意思是UBUNTU是在DEBIAN的基础之上添加无数BUG而成——那为什么还要用UBUNTU?[/quote]

不晓得？