新手们，为了让您少一点烦恼，请用ubuntu吧！

DRIFT

[quote:e5900836d1="WeiMingzhi"][quote:e5900836d1="bayman"]
听说FC已经停止开发了，听说[/quote]

就是改了个名，把 Fedora Core 的 Core 去掉了，变成了 Fedora[/quote]

吓死俺了。

yhlfh

至于那个等式，是误解，
ubuntu＝Debian＋bugfix＋freshmeat
才是正解

jozhu

我用过的发行版中BUG最多的是FC和UBUNTU，然而FC的BUG中严重影响到使用的不是很多，但UBUNTU。。。牛阿，当年的KUBUNTU居然一进桌面就崩溃害得我弄到命令行下升级，修改折腾了大半天才弄好。。。

而且，就是FC和KUBUNTU把KDE糟蹋了，很多人说KDE不稳定就是托这两个版本的福阿。而且，FC在技术上，绝对是所有发行版里最先进最牛的，至于UBUNTU，属于他自己的技术有什么？从技术上讲，他甚至不如红旗的贡献大。

其实从易用性上说，红旗，EVEREST要比UBUNTU好使的多了。

stlxv

汗死，不过说老实话，ubuntu确实bug挺多的

现在用6.10，几乎从来不去升级（一升级可能系统就崩溃，这条规则在我机器上表现得相当灵验），很稳定了（如果不升级的话），不像我用6.06的时候，不止经常崩溃，而且……（总之经常工作不正常）
至于6.06之前的版本，已经不记得是怎样了

至于fc的可用性……比ubuntu还差（工作更加不正常），在我机器上……

各个发行版对硬件的支持总是很不一样，因为不少发行版会用自己修改过的内核，如果觉得一个用了对自己的机器工作不是很正常，你会发现其他发行版却工作正常了，然而其他发行版却在其他方面表现得不如原来的发行版……确实是无奈

:-(

bayman

既然楼主也明白ubuntu确实bug太多，那为何还要推荐ubuntu呢？

debian本身就很优秀了，sid就很稳定，甚至可以用stable
如果从易用角度看我觉得SUSE也很不错——没有大堆的bug、有方便的YAST，有漂亮的界面

jiangtao9999

RHAS 吧………………

yhlfh

sid还稳定？你知道为什么叫它sid吗？你知道sid是谁吗？

bayman

stlxv

[quote:8fe2b10bac="bayman"]既然楼主也明白ubuntu确实bug太多，那为何还要推荐ubuntu呢？

debian本身就很优秀了，sid就很稳定，甚至可以用stable
如果从易用角度看我觉得SUSE也很不错——没有大堆的bug、有方便的YAST，有漂亮的界面[/quote]

没用过debian呗

jenvy

哈哈，对于linuxer来讲，特别是新手，要做的首先是学着放弃win带来的一些习惯，一些所谓的懒惰的习惯，至于那个distribution好，那是仁者见仁智者见智的事情了！
就初学门槛来讲，Ubuntu确实做得不错，其他版本也在往这个放向发展，但是如果仅仅图初学者的门槛，我看还是回道win吧，也没有什么不好！
OS也好计算机也好毕竟仅仅是工具至少对大部分人讲如此！

瞎说了！

DRIFT

Linux用户要找到一种适合自己、适合自己机器的Linux发行版就可以了，何必苛求那么多呢？

如果是新手的话，我推举用   红旗\FC.

我的Linux成长历程:

1-   redhat 9.0
2-   FC1
3-   红旗 5.0
4-   FC5
5-   FC6
6-   Ununtu6.10


我打算有时间的话，就装回FC6，她更适合我，更适合我的机器.

xrkh

用过6.06的 kubuntu，冲着 LTS 的名号去的，想着能稳定些。装好后用了 10min 崩溃3次，彻底无语…ml 就没这么郁闷，更别说 slk、suse、mdk 了。

ubuntu 的成功，有一半是免费邮寄、大量宣传的功劳，apt 这类优秀的特性都是继承自 debian 的。

sid 是《玩具总动员》中的小男孩，号称“玩具杀手”。

yhlfh

是玩具终结者

xrkh

[quote:941a3ac654="yhlfh"]是玩具终结者[/quote]
hehe，还是说错了，这几年也没再找到这片子看

yhlfh

hehe,其实正如楼上的签名所说，个人喜欢就好，无所哪那个发行版。