为什么中国出的发行版都要用KDE???

airhiphop

中国的几个发行版:EVEREST REDFLAG MAGIC还有....
默认都是KDE,而且不提供GNOME或其他的安装选项.
既然想为桌面用户提供一个强大的DESKTOP那么是否应该考虑加入更多的东西
我个人就是比较喜欢GNOME,所以不是很喜欢国产的KDE的.

我没做过之类的开发,不太了解具体的困难,不过我很希望出一个能支持GNOME的发行版

(PS:我对开发很感兴趣,并且努力学习中,希望有天能为中国的LINUX出份力)

jiangtao9999

记得华镭是GNOME

sejishikong

有用gnome的啊。
用KDE有历史遗留原因，也有其它的原因，比如magic的开发人员一直都是对KDE比较熟悉的。
magic仓库里有gnome，如果有兴趣的话，我也可以打一个以gnome为桌面的iso，不过没办法提供太多技术支持，因为不熟悉。

haulm

GTK+开发太难了，没有全面的资料，也没有象样的工具。KDE4跨平台可以使用，Gnome还不行吧。Qt4已经在win开发上流行起来了，GTK没这么风光吧。Qt和KDE本身就具有比GTK和Gnome的先进性。Qt是商业开发出来的，并非说完全民间唯护的代码不好，但至少以GTK+为榜样，发展速度慢、开发慢、资料不全、界面难看。
KDE用Qt开发，Qt是一种快速开发的工具，目前和GTK+ 一样以LGPL协议发布，这样一来KDE4以上版本和Gnome上就没有了所谓的开源圣战之类的东西。Gnome所使用的是GTK+这种图形库，目前经过这么久的更新也没有在实质上有很大的表现。国外公司喜欢Gnome是因为GTK+的LGPL协议使得商业开发的成本很低，在目前来看和Qt没有区别了。
你所问的为什么可以总结五点：
1. 商业开发使用GTK和应用Gnome，完全是因为GTK开发使用的LGPL协议使得开发更省钱，不需要开放源代码。Qt的双向授权经营了很久，直到被诺基亚收购后Qt4.5.0以后的版本用LGPL协议发布。LGPL发布的结果可能会是Qt一统GUI界面领域的好机会。至少我曾经为选择一个图形开发工具烦恼在现在是历史了，GTK绝对是只有专业水准程序员才忍受得了寂寞的工具。
2. 中国的商业Linux一直没能成功地经营过，所以不可能在Gnome系统上有所发展，就目前来说Gnome比KDE更多商业味道，共创linux 的失败是最具代表性质的，共创把Gnome桌面改造得和Winxp一模一样，但是有系统没软件不是成了花瓶了，当时的linux应用比现在要困难多了。
3. 用GTK开发太慢太难了。
4. redhat 和其它几家国外公司对gnome投入了很多的精力，国内恐怕难以赶超了。
5. redflag 使用KDE，这个属历史问题。
总之，为什么中国出的发行版都要用KDE，因为中国的国情导致的，扩展和修改KDE都是最低的时间开销和最佳的界面表现的工作。

[ 本帖最后由 haulm 于 2009-6-10 12:54 编辑 ]

airhiphop

看来不使用GNOME果然是开发上的原因,我没做过GTK的开发(对界面的软件没感觉)
不过听几位的解释也了解了个大概,3Q