试用了一下Win7只有这种感慨，它太象KDE4了

haulm

不太清楚谁抄袭了谁。。。

haulm

我觉得win7简直就是抄袭kde4，至于比kde4舒服那是肯定的，一个商业软件如果比不上社区项目那就没有出路了，kde4是可以进行修改的，如果你对kde4进行修整裁剪，kde4同样让人舒服。
致命的设计，一样脑残的开始菜单。

[ 本帖最后由 haulm 于 2009-11-6 10:18 编辑 ]

sejishikong

呵呵，时间上讲，公开的话，应该是kde4在前，不过应该无所谓抄袭的。

panpanpdj

原帖由 whistler_wmz 于 2009-11-6 09:31 发表
一点不像。win7 比 kde4 用着舒服多了。

WIN7不可以改，KDE4可以自己定制，有时候给了你更多的权利并不见得就是好事
想搞，完全可以把KDE4搞成WIN7的样子，不过那样估计你照样会觉的用着不舒服，因为是KDE4

panpanpdj

从LS的签名就可以看出KDE4是真的不适合你了，估计最令你不满的是KDE4的开始菜单吧
WIN7我也用了一段时间了，老实说开始菜单我极少去用，算了，争这个没什么意义，看各人喜欢了
如果你硬要说KDE4的UI设计是垃圾，那我只能无语

banshouren4077

原帖由 whistler_wmz 于 2009-11-6 18:51 发表

俺宁可说 win7 抄 macosx 也不说抄的是 kde4... 不管在 UI 元素组织还是在外观上都差了十万八千里的也称不上是抄袭了

开始菜单至少他没搞成一堆标签页且每页就显示那么几个程序、点个程序要花半天那种的。点开以后 ...

这位童鞋让我想起了当初fcitx停止开发的事件。

haulm

原帖由 whistler_wmz 于 2009-11-6 22:07 发表
本来就是我的真实感受而己。
俺不怕被喷。反正也被喷得够多了。越无理由地喷越能坚定俺从此之后远离 KDE4 的信心。

到此为止打住，以下喷贴或针对我个人下结论的贴不再回复。 ...

你多尝试比较一下win7和kde4.3后，我保证你不会再有这种感受："开始菜单至少他没搞成一堆标签页且每页就显示那么几个程序、点个程序要花半天"。事实上win7和kde4都用了这种菜单风格，速度都差不多，让人一时间觉得很麻烦，win7的菜单风格还不能象winxp或kde4那样能可以切换成旧式风格。
kde4最为让人烦恼的是它的设计理念和现实应用的差距比较大，所幸运的是目前的KDE4从开发理念开始接受应用了，桌面的速度加快，代码质量的提高，BUG的减少使得UI开发的效果不再为人们所拒绝。因为KDE4要设计的是最好的桌面，并非是最好的商品。kde4 除了绑定mysql的kdepim以外，我还是相当喜欢的。kde4从最早我的双核cpu+2g内存+512m独立显卡都慢得象只蜗牛到现在运行速度飞快，这整个过程我都经历了，要不是nihui一直坚持KDE4的编译打包，我可能早就放弃了对KDE4的任何想法。正如资深的Linuxfans所说的一样，kde4 同 kde3一样需要经历了三个小版本后方达到可用、稳定的效果，KDE4.3 相当稳定。
我们再回到对KDE4的Kickoff菜单风格，kde4.3的Kickoff菜单并不比win7的速度慢，而且动画效果相当不错。我有足够的理由认为 win7抄袭了kde4，除了菜单风格外还有就是kde工程很喜欢带上的截图工具、便签，kde4 的小工具，我还没发现win7的桌面工具能不能象kde4 那样可以旋转。
IP whistler_wmz，你对kde4的感受一直可能停留在kde4.2以前的体验，我建议你安装一下magic2.5rc版本的kde4，你去应用一下kickoff菜单风格，绝对不会弱于win7。
从目前的应用来看，win7的UI水平和kde4比较是相当的，而kde4给你的还不仅仅是一个基础桌面，它是一个很大的开源工程。
其实就是习惯问题，win7强迫你去适应新的菜单风格，而kde4至少还提供了老式的菜单风格，因为用了win7我才耐下心来用用kde4的kickoff菜单风格，突然发现这个菜单比以前快多了，kickoff菜单应该是优于老式风格的，多用就知道了。老式的风格只适合于软件不加分类堆积的菜单，软件多了用老式的菜单风格也是相当头痛的。

[ 本帖最后由 haulm 于 2009-11-6 23:50 编辑 ]

zhaojt

强烈等正式版！

panpanpdj

唉，支持haulm