Turbolinux 10 中文版和Magic比如何？

watercloud

有没有哪位兄弟用过，
以前一直用Turbo，转Magic已经半年，
以前觉得Turbo中文系统作的还是不错的，这个版本不知道有没有可供magic借鉴的。


希望magic百尺杆头更上一层

tjaol

不如，我觉得还是magic好

sejishikong

自己试试就知道了。

x86

等ML1.2太久了，发现TL10其实非常的好，相比之下，ML1.2Pre5没有多少优势。看我的贴图，基本上没做多少改动。

Lunxier

说实话，还是ML的显示效果好些，TL10的英文有点模糊。

taoyh

如果按照桌面版的标准来看ML好

cjdn

[quote:8cea592e22="x86"]等ML1.2太久了，发现TL10其实非常的好，相比之下，ML1.2Pre5没有多少优势。看我的贴图，基本上没做多少改动。[/quote]

技术上ML1.2更胜一筹，但TL10让我们先体验了一下2.6内核。

如果可能的话，应该借鉴一下TL10的中文输入法。

ML1.2应该能够用左win键弹出菜单。

TL10走一条和RF4.0相似的路：windows-like，只不过没有RF做得那么到家。

zuzhengshi

为什么说ML技术上更好？有什么依据？

樱家冢

[quote:9f0121c73e="cjdn"]技术上ML1.2更胜一筹，但TL10让我们先体验了一下2.6内核。

如果可能的话，应该借鉴一下TL10的中文输入法。

ML1.2应该能够用左win键弹出菜单。

TL10走一条和RF4.0相似的路：windows-like，只不过没有RF做得那么到家。[/quote]
其实那个输入法用的就是SCIM……

[quote:9f0121c73e="zuzhengshi"]为什么说ML技术上更好？有什么依据？[/quote]
数一数两个发行版为了中文支持而打上的补丁数量好了。

watercloud

应该来说TL10软件安装兼容性还是很好的。
ML去掉了gnome支持，而且一些库都采用最新版本，
导致了很多软件不能安装这一事实。

RedHat之所以安装很大什么库都有大概也是考虑到了兼容性。
很具体的一个例子就是mg1.1上我用sylpheed收看邮件，
但1.2prev5上sylpheed就不能用了，让我非常郁闷，即使我不使用它
来收邮件也需要用它来看以前的邮件呀。若非后来坛子里的朋友帮忙
解决了恐怕我又得装回mg1.1了。

chnh

今天装上TL10,发现远不如ML。
显示很不好看，表面速度很快，但启动应用程序的速度很慢，
网络配置很不好用，我无法成功配置网络。
很多设置也乱。
我看完后马上就删掉了

cjacker

这个问题我出来说几句话，大家都不要争论了，国内现在商业linux公司不过这几家：
redflag, cosix, xteam, trubo, OD,中标软,新华

有几个自由的团队在开发免费的Linux:
Magic，quake，中文支持的knoppix。

几家商业的版本基本都作桌面产品，Magic做的也是桌面，从技术上讲，大家没有任何区别，从开发实力讲，大家的区别也不大，这一点大家可以自己去观察：软件版本的采用，比如2.4.23一出来，不到2，3天，Xteam preview5就宣布发布，并且采用的软件版本就是2.4.23。redflag和cosix大家都见识过了，我就不说什么了。
OD刚刚开始，希望能带来一些新意；turbo跟日本有着千丝万缕的联系，基本上所有的软件包是跟着日本的发布走的，但是我之所以说turbo也不行了，是因为，打包之类的工作居然是james su去做，这说明一个问题：turbo没有人了。所以turbo出的BUG一样的不专业和搞笑，比如目录权限问题，这在商业公司的产品中出现是非常可笑的。今日的turbo跟以前的那个turbo公司不是同一个公司，今天的turbo桌面产品跟其他的桌面产品没有任何优势。

至于上面water提到的sylpheed问题，那只是一个软件包的事情，只要你装上了gtk+-1.x，也就解决问题了，如果以此作为评判标准，那么redhat 6.0就是一个非常好的版本了，因为他安装sylpheed一点问题也没有。


总结一下我的观点：不要迷信国内的任何桌面版发行，包括Magic，其实大家都一样，作坊而已，这些版本，充其量都是3流的发行版，包括turbo。

Magic绝对不会为了兼容几个软件而放弃更优秀的技术，所以我宁可去patch mplayer到gtk2也不会坚持使用gtk+-1.x，其实gtk+-1.x不占地方，几M空间而已。

大而杂是Linux的毛病，这种毛病使的这个软件产品显得非常的不专业，要发展就要懂得放弃。

KDE 2那个年代就可以很好的打印中文粗体和斜体，为什么还要采用freetype+Xft+fontconfig?

kernel-2.4和kerne-2.6的速度跑的绝对没有kernel-2.2快，这个大家可以自己去感受，为什么还要升级到kernel-2.6？

不去面对问题，永远解决不了问题。

至于中文补丁，Magic肯定要比Turbo多，Magic的官方发布只有一个kde桌面，很多细节的kde中文问题都解决了，这些james su说是体力活，他不屑于作。

turbo四剑客那个年代已经一去不复返了，在大家的技术水平都一样的前提下，谁也占不到什么便宜，就看谁解决的问题更多了。所以，骂红旗不是因为他技术差，而是因为他心术不正，红旗能把配置工具做到那个水平，中国还有那家公司有这个本事？

商业公司的对骂是很正常的事情，turbo和bluepoint之间的对骂，现在turbo又在跟OD对骂，但是，以后希望大家中止在本版的类似讨论，每个人有自己的评价，评价之后会有自己的选择，希望大家不好来讨论这些问题。

cjacker

[quote:ff93813a87="cjdn"][quote:ff93813a87="x86"]等ML1.2太久了，发现TL10其实非常的好，相比之下，ML1.2Pre5没有多少优势。看我的贴图，基本上没做多少改动。[/quote]

技术上ML1.2更胜一筹，但TL10让我们先体验了一下2.6内核。

如果可能的话，应该借鉴一下TL10的中文输入法。

ML1.2应该能够用左win键弹出菜单。

TL10走一条和RF4.0相似的路：windows-like，只不过没有RF做得那么到家。[/quote]
win键可以配置的，控制中心。

x86

[quote:acdf70af43="cjacker"]这个问题我出来说几句话，大家都不要争论了，国内现在商业linux公司不过这几家：
redflag, cosix, xteam, trubo, OD,中标软,新华

有几个自由的团队在开发免费的Linux:
Magic，quake，中文支持的knoppix。

几家商业的版本基本都作桌面产品，Magic做的也是桌面，从技术上讲，大家没有任何区别，从开发实力讲，大家的区别也不大，这一点大家可以自己去观察：软件版本的采用，比如2.4.23一出来，不到2，3天，Xteam preview5就宣布发布，并且采用的软件版本就是2.4.23。redflag和cosix大家都见识过了，我就不说什么了。
OD刚刚开始，希望能带来一些新意；turbo跟日本有着千丝万缕的联系，基本上所有的软件包是跟着日本的发布走的，但是我之所以说turbo也不行了，是因为，打包之类的工作居然是james su去做，这说明一个问题：turbo没有人了。所以turbo出的BUG一样的不专业和搞笑，比如目录权限问题，这在商业公司的产品中出现是非常可笑的。今日的turbo跟以前的那个turbo公司，今天的产品跟其他的桌面产品没有任何优势。

至于上面water提到的sylpheed问题，那只是一个软件包的事情，只要你装上了gtk+-1.x，也就解决问题了，如果以此作为评判标准，那么redhat 6.0就是一个非常好的版本了，因为他安装sylpheed一点问题也没有。


总结一下我的观点：不要迷信国内的任何桌面版发行，包括Magic，其实大家都一样，作坊而已，这些版本，充其量都是3流的发行版，包括turbo。

Magic绝对不会为了兼容几个软件而放弃更优秀的技术，所以我宁可去patch mplayer到gtk2也不会坚持使用gtk+-1.x，其实gtk+-1.x不占地方，几M空间而已。

大而杂是Linux的毛病，这种毛病使的这个软件产品显得非常的不专业，要发展就要懂得放弃。

KDE 2那个年代就可以很好的打印中文粗体和斜体，为什么还要采用freetype+Xft+fontconfig?

kernel-2.4和kerne-2.6的速度跑的绝对没有kernel-2.2快，这个大家可以自己去感受，为什么还要升级到kernel-2.6？

不去面对问题，永远解决不了问题。

至于中文补丁，Magic肯定要比Turbo多，Magic的官方发布只有一个kde桌面，很多细节的kde中文问题都解决了，这些james su说是体力活，他不屑于作。

turbo四剑客那个年代已经一去不复返了，在大家的技术水平都一样的前提下，谁也占不到什么便宜，就看谁解决的问题更多了。所以，骂红旗不是因为他技术差，而是因为他心术不正，红旗能把配置工具做到那个水平，中国还有那家公司有这个本事？

商业公司作桌面，无非是为了一个政府采购，呵呵。[/quote]

呵呵，我本来一直在等ML1.2的，可惜等不了了，我的系统乱的不成样子了。本来是ML1.1的系统，后来被我搞得乱七八糟，想彻底新装一个系统，挑来挑去，只好用TL10了。其实也不是太让我满意，比如声卡驱动的问题，也不知道是不是跟2.6 kernel有关系。还有sshd缺省居然连不上，nfs mount非常的慢，安装的时候软件包的选择极为不便，居然是按gnome1,gnome2,kde,X这样分类，而不是按internet,game,office这样分，象mozilla被分到X程序一类，找起来太麻烦了，包的依赖性太麻烦，有时候去掉一个不起眼的包，安装完了才发现gnome-session没安装，虽然大部分gnome包都有，可是却运行不了gnome。可是不管怎么样，我现在用起来还可以，至少可以工作了，用的是KDE，所以现在倒是不希望ML1.2出得太早，最好做的稳定一些。最好能支持硬盘安装，因为我的笔记本没有光驱，没有软驱。

还有就是优势一定要保持，我比较喜欢的是Kdevelop 3.0，还有播放器一定要支持rmvb。不知道什么时候linux添加删除程序能象windows那样方便，我同意“大而杂是Linux的毛病”的说法，TL10就是一个典型。其实只需装一个必须的系统，所有的软件都可以用的时候再安装，并且尽量做到普通的软件包不需要任何依赖关系，可以把所需的文件打到包里。我觉得软件包管理现在算是linux的一个大问题，其实现在的界面已经相当不错了，对于不懂linux的用户来说易用性也马马虎虎了，什么时候装一个软件能够象windows那么简单，那linux就真正好用了。

【安装“图形处理大师”步骤】
1、从ML网站下载“图形处理大师”（gimp）的安装包
2、双击这个安装包文件，并选择“安装”

可惜linux下软件被安装到好几个目录，我一直觉得这个不爽。其实系统文件这样做没关系，用户软件包要是能放到一个目录下多好。

顺便说一句，前面有人说TL10做的跟windows一样，那倒是误会了，那个风格是我改的，我比较喜欢XP风格，并不是因为喜欢windows，只是人家的界面确实做的不错。

樱家冢

win键搞不定的说，我安装的magic根本没有人出来键盘上面有这个键……
修改键盘布局设置也没有用……