看了大家对OpenDesktop发布的议论，忍不住想说两句

lovewilliam · 发表于 2004-1-17 16:17:35

严重同意QuickTime的观点！

yjxlove · 发表于 2004-1-17 16:56:04

simchange说的好，只是有点乱！！！！
同意你的观点！！
我也是一个只是使用linux的人！！！！

sushikeji · 发表于 2004-1-18 22:22:02

其实我认为redhat的rpm包很好，是一个很伟大的贡献！（我不会编译源代码包）linux的世界里应该有一个共同的声音。我从redhat7.3接触linux 到8.0-9.0，但最终放弃了redhat，不是因为它不好，而是因为redhat忽视了windows的存在！（目前应用软件是大部分基于windows，而不是linux。如果有一天linux的应用软件都做成了rpm包或者其他的包,不是需要编译的源代码包，也许linxu会发展的更快，毕竟专业的人士很少。redhat没有自动加载fat32分区，像我这样的菜鸟，就有些无奈了。虽然自己动手加载了，却不能写入）

duotaiya · 发表于 2004-1-19 09:27:48

OD我看过了，那个界面我看着说什么都让我想起了我用icewm的时候。首先声明一点，我是绝对支持OD的，毕竟人家是搞出来了这么一个东东，没有功劳也有苦劳，再说，功劳还是大大的呢。
说到界面的华丽，gnome却是不如kde，kde却又不如enlightenmet,说实话，那个是我用linux以来看到过的最爽的东东了。
就易用性和强大性来说kde却是很好，不过我一直在用gnome，因为kde是在是让我看了不爽，用起来乱慢,我到现在还用不惯kde，不过我觉得WindowMaker才是最好用的，现在我的计算机里就有一个gnome，一个enlightenment和一个WindowMaker。
对于OD采用gnome,我绝对支持。希望可以买到OD的光盘。

至于红旗的那个东西，软件店里我经常看见放在那里，看的人多，买的人少。还是买redhat的人比较多一点。其实我觉得，一个软件做的是否成功，从它的盗版上面就可以看出来，windows就是一个例子。我到现在还没有看到过红旗的盗版，redhat的倒是看到过不少，虽说对于咱们linux那个不叫盗版。我倒是希望OD的盗版多一些，至少宣传的钱不用出了，那些工作都让盗版商去做吧。鲁迅先生说过，世界上本没有路，走的人多了，也就成了路。
OD现在才刚刚出来，用的人还很少，我相信过了一段时间之后，赞同OD的人一定会多起来。

EricNeon · 发表于 2004-1-19 10:46:27

用turbo和我们自己的magic吧，没有什么更合适的了。Debian的东西太多，gentoo的又太少，我是指做好的软件包。红帽子的RPM对依赖关系太讲究了。还是我们自己的magic比较舒服，我正在研究Lonestar大哥的apt方法，好像有N多次不能升级：（

樱家冢 · 发表于 2004-1-19 11:17:09

嗯嗯，什么时候外面盗版商那里有ML卖我们就乐呵了，呵呵。
关于apt的问题，其实很简单，主要是几点。
首先是要安装beecrypt这个包，要用fedora的，否则apt装不上，其次是安装synaptic，图形界面，用这方便，最后就是先运行一遍synaptic，看看哪些包broken的，该装的装，该卸的卸，总之这些完全搞定以后，就可以happy的用apt了。

iceco · 发表于 2004-1-21 11:11:41

有空下来看看，用过了再评论。。。
不过我想如果OD和Magic能不能联合起来？毕竟一个搞gnome一个kde，这样不是让用户更方便？

樱家冢 · 发表于 2004-1-21 21:46:08

恩恩，我们可以跟OD的商量一下，看能不能给我们直接用他们的Gnome的包，就是我们直接从他们那边CVS最新的源代码过来，呵呵。

cobranail · 发表于 2004-1-23 03:00:52

[quote:49f1a8ce85="樱家冢"]嗯嗯，什么时候外面盗版商那里有ML卖我们就乐呵了，呵呵。
关于apt的问题，其实很简单，主要是几点。
首先是要安装beecrypt这个包，要用fedora的，否则apt装不上，其次是安装synaptic，图形界面，用这方便，最后就是先运行一遍synaptic，看看哪些包broken的，该装的装，该卸的卸，总之这些完全搞定以后，就可以happy的用apt了。[/quote]
呵呵，盗版商不可靠，经常挂羊头买狗肉，那个什么linux2004就是它们整出来的，弄不好出现magic的封面OD的盘的情况。得不偿失啊

magic也改个名吧，就叫Olympic Linux 2008 Beijing version吧，多响亮的名字

apt也有局限性，有些过于智能化了。

樱家冢 · 发表于 2004-1-23 14:46:57

Olympic Linux……
我们如果这样做的话算不算挂羊头卖狗肉？呵呵。

xLoneStar · 发表于 2004-1-24 02:52:42

[quote:d897b7cac2="樱家冢"]恩恩，我们可以跟OD的商量一下，看能不能给我们直接用他们的Gnome的包，就是我们直接从他们那边CVS最新的源代码过来，呵呵。[/quote]

他们那种对 gnome 不假思索挥刀就砍的改法，怕是很多人不能接受

duotaiya · 发表于 2004-1-24 09:12:25

要是他们能把gnome砍成windowmaker那个样子，我倒是很乐意用。

iceco · 发表于 2004-1-29 20:26:13

用了几天，做得很傻瓜化很不错，分区时居然看到C,D那种win的盘符，而不是hda1之类的，吓死我了，不过做得还是太傻瓜了，还是用回Fedora，字体，设置之类的自己更好设成自己喜欢的

KDE · 发表于 2004-1-29 20:53:31

[quote:b29162f080="樱家冢"]恩恩，我们可以跟OD的商量一下，看能不能给我们直接用他们的Gnome的包，就是我们直接从他们那边CVS最新的源代码过来，呵呵。[/quote]
没戏，别做梦了。OD 1.0 正式版早就发布了，可是源代码呢？？？请看：
ftp://ftp.opendesktop.com.cn/source/
红旗、中软、OD 是一丘之貉。

天天天 · 发表于 2004-1-30 23:09:15

[quote:08cdc2f629="KDE"][quote:08cdc2f629="樱家冢"]恩恩，我们可以跟OD的商量一下，看能不能给我们直接用他们的Gnome的包，就是我们直接从他们那边CVS最新的源代码过来，呵呵。[/quote]
没戏，别做梦了。OD 1.0 正式版早就发布了，可是源代码呢？？？请看：
ftp://ftp.opendesktop.com.cn/source/
红旗、中软、OD 是一丘之貉。[/quote]
红旗4.0的完全版里带有源代码盘

		自动登录	找回密码
密码			注册