个人对magic linux的建意。

EricNeon · 发表于 2004-1-13 09:12:27

有一种叫做“大枪”的长枪，有三米二，用十年的光杆白腊杨制成，世上少有，能耍起来的人就更少了。你要十贪轻便，完全可以耍藤木制的长枪，但力道、枪花就差了很远。好东西就是经久不衰的，NTFS连微软都没有信心的！

sofire · 发表于 2004-1-13 09:43:26

有意思。

delphi1977 · 发表于 2004-1-13 13:15:47

偶就不用fat32

lucida · 发表于 2004-1-13 14:47:25

[quote:d7cb73a59a="marslinux"]

在使用ntfs的人中，有多少人不是用admin来登录的呢？用这个权限登录的话ntfs有用吗？大家好好想想！[/quote]

有用，从某种意义上说，NTFS的权限系统相当于linux文件系统权限+ACL的效果，比linux默认的要复杂。

tyfrlj · 发表于 2004-1-13 15:04:42

marslinux，在意见得不到别人同意的时候最好的处理就是自己去实现。不过即使你实现了，我看也不会有多少人采用。文件系统从UNIX开始就有严格的权限属性，MS偏要反其道而行，/都要换成\，最后还是发现没有权限不行，弄了个NTFS，现在更是弄出个WINFS。marslinux，连MS都弃之如敝屣的东西你怎么还捧着当宝贝？？？

不过FAT32还是有其使用价值的，比如对权限没有要求的资料、程序的备份，又省空间，访问速度由快。个人感觉而已，如有不对

拍我砖头好了。

樱家冢 · 发表于 2004-1-13 16:24:39

正是如此，你不要权限的话，自己长期使用root好了，linux不可能为了你自己一个根本没有其他人赞同的想法而改变的。

x86 · 发表于 2004-1-13 18:13:36

[quote:c868d3e190="marslinux"]无论ext2还是ext3文件系统都有文件权限。我个人认为桌面应用中最致命的不足也是它。试想想现在有多少人（桌面应用）的硬盘是使用ntfs的，无论是2000还是xp、2003用的文件系统都是fat32（没有文件权限）。如果可以linux也用类似的文件系统哪多好。不知大家如何呢？[/quote]

我部分的支持你一下吧。我的XP是fat32，我的所有同事也是，所有服务器是ntfs。不过这跟个人情况相关，我不在乎文件被别人看到，我只关心系统要是崩溃了怎么才能方便的恢复，我还要让linux能方便的使用windows的分区。ntfs也许安全性好一些，也许更快一些，但是fat32也足够了。其实对我来讲选哪个都无所谓，第一不想弄得太复杂，第二想与linux兼容好一些，第三我就是不喜欢ntfs，呵呵，没有道理。

至于linux，还是用ext3好了，或者xfs之类的也不错。你要是讨厌文件权限，那就用root好了，嘿嘿，我就一直向往root，不过因为切身之痛，嘿嘿，不提也罢，等你碰到了就知道了。再说了，权限的问题，unix传统本身如此，多想是不现实的，你要是知道大家因为linux权限不如windows而去发展什么EA，ACL之类的，那你就更受不了了。

killxp · 发表于 2004-1-13 19:32:47

fat32的最大优势，就在于有丰富的数据恢复软件可以应用。对于NTFS，呵呵，好像权限能力也搞笑的，你用GHOST2003对NTFS分区作一个GHO，再用GHOST EXPLORER去看看，还有什么文件有权限！

marslinux · 发表于 2004-1-13 20:16:49

各位，我并没有哪个技术去做一个文件系统，我也并没有想过自己。作为linux的一个爱好者，我只是想给大家提个建意，并让大家讨论一下。我自己用linux用三年多了，我也明白权限的重要性，也明白随意使用root的危害性，我也并非想害大家。不过大家能不能从一些极普通的用户的角度去想想，世界真正懂电脑的人并不多（相对不懂的人来说），多的是电脑初学者。用户群中最多的人就是初学者。大家可别忘了无论是普通软件还是操作系统，它都是为人所用作为人们的工具，目标是方便用户而不是烦用户。大家如果是出来工作的人的话，你们应该会发现公司里不怎么懂电脑的人占绝大多数（当然不包括一些电脑行业的公司）。我只求跟大家讨论一下，并无任何恶意的。

tyfrlj · 发表于 2004-1-13 21:10:49

大家都知道你的意思，只是讨论而已，没有恶意的。
winfs的权限和加密将更加严密，那你是不是说MS把OS做得越来越不方便了？我看不见得吧。FS对人机界面不见得有这样的影响吧。

ganloo · 发表于 2004-1-14 13:48:44

菜菜仔？如果你不需要权限，OK，使用root，就象你不需要个人隐私，OK，随便你，你只是没有理解到权限的意义。

KDE · 发表于 2004-1-14 23:56:28

[quote:611d254ac5="marslinux"]哪么linux能安装在fat32上吗？我只要它的没有权限，并不它的什么。有时想方便跟安全性是一对矛盾来的，要安全，哪方便就难做到，要方便安全就难保证。要是两样都好了，哪是比较难的事。[/quote]
据说可以，我没有试过。

KDE · 发表于 2004-1-15 00:04:59

[quote:9584dc0c48="QuickTime"]觉得楼主说的大部分没有道理

我用ntfs
我的好几个同学都用ntfs
ntfs的权限能力太低了

那些用FAT32的，我想很多都不知道FAT32和NTFS的区别
他们不是徒方便，而是因为不懂[/quote]

实在不敢苟同。我是让 ntfs 给吓怕了，所以才不用。一旦瘫痪，常常无法用常规方法修复，DOS 下又不能进入，即使用专用工具，也不可靠。我的数据怎么办？重装系统后，那些该死的权限就是我胸中最大的恸。可能你遇到的麻烦还不够多！请问你对 ntfs 的底层技术了解多少？微软难道向你开放源代码了？

Veldrin · 发表于 2004-1-15 00:28:15

ntfs没有开放源码，所以确实会有很多麻烦。但这不说明fat32比ntfs优秀。嘿嘿。

评判一个文件系统是否优良的标准有
1。文件操作速度
2。文件系统健壮程度（包括断电等非常规情况的处理应对）
3。碎片生成及处理
4。安全性

少拿无知当有趣。ntfs什么时候会瘫痪？一是你硬盘出毛病的时候，这种情况下什么文件系统都会有问题，除非你用raid；而是你自己故意搞出毛病来。

至于误删文件的恢复工具，这又是一个天大的议题。小家碧玉总说不能恢复误删的文件是一个文件系统最失败的地方，呵呵。殊不知文件系统并非为恢复误删文件所定制，能够恢复误删文件也可以说是坏事。

好比刀子，自然是越锋利越好，可是砍错了好人怎么办——没关系，救活他就好了。刀子钝的自然可以，捅三刀都不见血的；刀子快的，咔嚓一下人头落地，想救也救不了——却没有人因此说那快刀不好，说钝刀才是真正的好刀。为什么现在有人却说安全稳定高效的文件系统不好呢？因为他不会用好刀，只会砍好人，却不怪自己笨手笨脚罢了。

hupeng923 · 发表于 2004-1-15 08:31:59

~~发错了,呵呵
没错啊?!公社的时间怎么反常啊! 我想说的是,权限管理是不"方便",但是我们有必要去适应,大多数时候,安全是第一位的,即时我们自称自己"只要方便"

		自动登录	找回密码
密码			注册

个人对magic linux的建意。

Re: 个人对magic linux的建意。