个人对magic linux的建意。

EricNeon · 发表于 2004-1-15 10:28:15

其实电脑这种东西，还是人伺候机器的时间多点的。犯不着为了眼前利益放弃一个真正经得起考验的东西。当你被微软的东西限制久了，以为那就是自由方便，可是如果你把眼光放到“操作系统”这个层面上，如果你接触了足够多的系统，那么你会发现微软的东西实在不值得一提。世界上有数百万的人连DOS都不用，更不用说WIN了！

marslinux · 发表于 2004-1-15 10:52:23

看来大家还是不太明白我的意思。我并不是说权限不好，而是说有些人并不需要这个东西。并不是所有的人都把东西保密的。举个例吧。有很多人的硬盘分区是这样的，在windows系统中系统盘使用fat32(很大部分）或ntfs。其它分区绝大部分用户使用fat32（大部分程序、文档等资料就放在这里）。在linux系统中，其它分区很多用户使用fat32（大部分程序、文档等资料就放在这里）。试想想这样的文件系统保密性何在，也就是说在文件系统选择上，是不是给用户多一个选择呢？这是我提出的一个建意。操作系统是为用户服务的，就是要方便用户，不是用户适应操作系统。本来可以用fat32的，但是linux用别人的东西不好，所以我才建议开发一个没有权限的文件系统。

樱家冢 · 发表于 2004-1-15 11:03:03

[quote:1412552004="hupeng923"]~~发错了,呵呵
没错啊?!公社的时间怎么反常啊! 我想说的是,权限管理是不"方便",但是我们有必要去适应,大多数时候,安全是第一位的,即时我们自称自己"只要方便"[/quote]
这位说到点子上了。
权限本身是越完善越好，完善的权限不会限制用户做合理的事情，而会限制用户做对系统有危害的事情，这与初学者不太会使用电脑完全没有矛盾嘛。
之所以初学者的机器总是挂掉，还不是因为乱删东西？都没权限删了，看你怎么搞挂系统。
而非系统的内容，据我所知，不论是ntfs还是ext3 or reiserfs，都是默认大家都可以读的，至于写入，ntfs是到处可以（如果没有特意设置过的话），linux的文件系统是只有自己的home目录以及/tmp目录可写，这有什么不好的吗？

樱家冢 · 发表于 2004-1-15 11:05:03

至于ntfs文件系统一旦系统崩溃不方便修复什么的，对于菜鸟不是问题啊，反正不管什么文件系统，崩了就都玩完，高人的话也不在乎多弄一个winpe来玩玩吧？

zugreen · 发表于 2004-1-15 13:58:34

我认为方便是其他行业的人士对操作系统的要求
而性能，安全，等等是计算机业人士对操作系统的要求，总之大家各有所需，都言之有理

杨晓天 · 发表于 2004-1-15 14:52:46

linux不好用不是ext2或exit3的问题，而是安装、应用不方便的原因。
我觉得应该作个精简的版本，像WINDOWS一样。

QuickTime · 发表于 2004-1-15 14:52:53

他们为什么用admin来登录呢？
首先他们不知道用admin的危害。难道真的是图方便？

并且在WinNT的NTFS上
安装软件很多时候必须用admin但是非admin使用有问题
我就遇到了很多次

但是linux不一样
root安装的rpm绝大多数情况下一般用户都可以使用

桌面很怕病毒的
用admin吧
病毒来了就死定了

linux之所以不是这么怕病毒
一是因为病毒少
而是因为进程分开，权限分明

weisman · 发表于 2004-1-15 15:36:22

"之所以初学者的机器总是挂掉，还不是因为乱删东西？都没权限删了，看你怎么搞挂系统。"这句话实在有道理.如果只会用电脑办公或者游戏,而对系统一窍不通的人最好是把电脑配置好以后给他,至于权限当然只能给一般用户的权限,我看系统不大容易崩溃的,商家还可以少一点售后服务

tyfrlj · 发表于 2004-1-15 16:39:34

并且在WinNT的NTFS上
安装软件很多时候必须用admin但是非admin使用有问题
我就遇到了很多次

的确，拼音加加就是一例！我最后把拼音加加安装到系统的所有文件权限下放给everyone才使所有用户可以使用拼音加加

favoyun · 发表于 2004-1-15 17:26:43

据说微软打算收取fat32的授权费用，呵呵！

樱家冢 · 发表于 2004-1-16 09:46:44

[quote:0641c2fb33="favoyun"]据说微软打算收取fat32的授权费用，呵呵！[/quote]
呵呵，我也听说了，这种没有什么技术含量的文件系统，M$居然也好意思收费？

sumshow · 发表于 2004-1-21 17:14:32

的解有人会认为我很菜，什么都不懂，但是想想为什么哪么多人用fat32呢？不就是因为它没有权限和方便吗？我觉得应该给用户一个选择，要是我，我会选择没有权限，我身边没有一个个人用户是用ntfs的。很多人都觉得没有问。讲真，像微软这么bug，为什么还有人用呢？有一样重要的是它方便，为什么方便，哪就是因为没有哪么多限制。想想有很多用户真会听手册所说不用root用户做日常工作吗？不会的，很多人都用root的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
许多人用fat32是因为他们不懂还有ntfs这个东西，另外有些人是因为系统崩溃后，ntfs分区里的东西不容易恢复。但并不是因为ntfs比fat32麻烦，而是基于ntfs和fat32的系统对于普通桌面用户来说感觉上并没有太大区别，除了前者安全性要好些以外。普通用户通常对安全性是不关注的。但服务器就不同了。服务器是不能用fat32的，否则就乱套了。
创造ntfs和ext都是为了安全，就好比机场的安检系统要比汽车站的复杂麻烦一样。这是适合于其所服务的系统的。
普通用户完全可以不使用ntfs，如果你对你文件的安全性不是很关注的话。但也不应该批评正确定做法。

wangcity · 发表于 2004-1-22 02:18:22

楼主概念一塌糊涂,文件系统的访问控制和文件系统的保密性,是两个不同的概念,如果你这个都不清楚,就不要再谈这个话题了.
NTFS的访问控制,基本上不涉及保密的问题.而只是用户访问控制.

简单来说,保密是需要使用加密文件系统的,否则,我很简单的用一张liveCD的linux,直接mount那个NTFS分区,我就什么内容都可以读了.

而只有你使用了加密的文件系统,哪怕在同一个硬盘上,再安装一个xp或者2000,都不可以读到你用加密文件系统加密过的内容.

访问控制和保密有联系,但是,并非等同.
什么你周围的人都是用fat32之类的,就不用说了.
简单一句话,他们都很菜而已!

暗夜贤者 · 发表于 2004-1-22 03:25:58

楼主只是说出一种想法而已，如果觉得问题幼稚，完全可以不加回复，不明白为什么一些人冷嘲热讽，这里的高手哪个以前不是菜鸟，不都是菜鸟开始的吗？遗憾。

things · 发表于 2004-1-22 18:44:30

这里真正技术支持的人恐怕都挺忙的，帮忙的八又挺多的，你来的晚八说你菜，你提个问题八，说这个那个，挺象个XX机构的，容易膨胀俺们理解

		自动登录	找回密码
密码			注册

个人对magic linux的建意。

很想说两句