转贴：砸烂LINUX 桌面

翔羽

先说明一下：
今天上午上班，打开信箱拿出新到的《软件报》（2004/01/26），即看到头篇头条就是以“在linux与windows的桌面之争中，国外厂商在窃笑；在linux系统进入电子政务标书时，无耻奸商在出卖国家”为题注的这篇文章。作者为“本报特约记者 项建新赵晓阳”
看后觉得有必要将文章贴出来，和大家共同分析。故在网上搜得同名，内容基本相同但作者只项建新一人的下面文章转贴上来。
在《软件报》上刊载的文章里，还有以“五、中国系统的三要素”和“结语”部分，估计下面转贴的文章时间要稍早，并不是最后的成文。

老实说这篇文章也是不错的好文章，它表露出来目前Linux发展的一些困惑，比如说在很多人的意识里认为的Linux较Windows的稳定和安全性。这篇文章主要攻击的就是Linux的安全性，常理来说Linux的安全隐患是很有可能大于windows的，Linux在安全方面的问题现在也很难给个定论，不同的Linux版本在消除安全漏洞的能力方面也各不一样，这里面的情况就是十分的复杂。windows就相对简单，它是一个厂家出的，是独门绝活。稳定性方面，以前是和win9X系统比较，那是称win98为“瘟98”，可想对它的憎恶。可是自win2000出来后，稳定问题大有改观，在桌面系统里，稳定性已经十分出色，反而linux的表现欠佳。

但是作者的文章在我看来是有很大偏持的，首先这篇文章是以类似亢进的情绪，不惜使用人身攻击或谩骂的方式表达自己的观点或渲染自己的情绪，而在技术、市场、历史等方面的分析不够，这给人的感觉很不好。依照作者的意识，发展Linux系统是一种卖国行为或者就是非常的卑鄙无耻的小人行径。同时作者在表达这样的观点时忘记了自己又是在进行如何的行为，他两人将windows比喻为布什，将Linux定格成拉登，又将Linux比作垃圾等，可见写作者对时事的理解以及他俩的政治观点。有他们这样的比喻在前面也就不难理解他们定格的对Linux的推广者卖国者和卑鄙小人的由来。

推广一种包含人类智慧的技术或这种技术的产品就是卖国或卑鄙，这是怎么说也不能立足，因此是纯粹的由诡辩而发的谩骂和人声攻击，是痞子文人的惯用伎俩。Linux系统对于发展中的中国来说是一次机会，无论是在商业上还是国家安全上都是机会。政府力图把握这样的机会是可以理解和明智的。原因是：1、Linux是开源系统，很多东西可以直接使用；2、Linux已经获得了广泛的支持，尽管较windows来说还是有局限，但没有第二个类UNIX的系统还能有这样好的支持；3、 Linux是和windows竞争中最负厚望的，这也是Linux进一步获得支持和完善的社会条件；4、Linux的发展很有可能开辟新的市场规则等。

而安全问题，windows的安全问题又到底有多少呢？它是技术封闭的系统，有多少问题就连他们自己也说不清楚，老实说是那些黑客们给了他们非常多的答案。那么由此这又和Linux的安全问题又有什么样的区别呢？现在的Linux难道还是停留在“黑客的工具”时代吗？由于Linux生命的根基－－代码开放－－决定了Linux在安全问题上将有非常严格的验证，这就好比人的身体给非常专业的医生检查。而对应的windows系统的封闭性就好比是将身体给那些非专业的江湖郎中（由于对于windows系统不可能象对Linux那样透彻的了解）检查。这结果就可想而知了。所以可以断言的是，Linux在安全性上必定比windows要优秀许多，大家都知道它的构造，可以分析和研究。

然而这篇出自两人之手的文章却丝毫没有意识到文中的自相矛盾：“对于普通消费者而言，WINDOWS至今仍然是最好的选择，除非你是一个超一流高手，［后面的文字在《软件报》刊载的文章里才有］而此时选择何种系统已经不重要了：在服务器领域，UNIX、LINUX、NT都没有安全问题，正如一位高手所说：‘不管是什么系统，只要是我配的就没有人能够突破。’”。也不用管在语言逻辑上的矛盾，就但看看作者表达的意思就知道这是纯粹的瞎扯，如果说这个世界上还有没有安全问题的系统的话那就是谁（包括任何的高手）也不知道的系统，绝非作者所列的这几个。至于也是没安全问题的NT，前些年对它的评价是如何之丑估计作者是没有看见的，现在对NT的评价是少了，但那个和win95同时代的东西还能够被人多说什么吗？而且将NT和UNIX相提并论，可是UNIX的地位以及在安全性、稳定性方面的表现是早已被确立的，是NT这样的系统根本就不能比较的。而高手的作用又是什么呢？既然高手可以让服务器系统“没有安全问题”却又不能让桌面系统没有安全问题，这就不由的想问问，这安全问题到底是在桌面系统还是服务器系统上表现突出一些呢？而且有到底是那种系统令使用它的高手们颇为头疼呢？如此云云。

草草写一点，下面是转的文章。

砸烂LINUX 桌面

作者：项建新       

一位黑客说：“UNIX系统是最容易突破的，UNIX官方网站上的资料就提供了线索；WINDOWS系统比较难于突破，找到一个好漏洞往往需要半年时间，还常常刚成功，微软就发布补丁了；开放源代码的LINUX是最好的教材，学做黑客一定要从解析LINUX入手。”

过去的2003年里，信息产业最火的词要属LINUX，这个几乎被黑客当作教具的东西，不仅因为其能够作为WINDOWS的唯一替代品而被反微软阵营视作法宝，更因为一些技术落后国家将其作为开发自有桌面系统的捷径而大受青睐。

但一个不容忽视的问题是：LINUX桌面系统是垃圾，就是因为LINUX是一款开放源代码的玩具。

LINUX——更不可信任的开源玩具



如果说WINDOWS像布什，那LINUX就像拉登。WINDOWS复杂神秘（相对LINUX）的源代码至少为普通消费者提供了保护， WINDOWS的核心掌握在微软的手里，无力与高手过招的普通消费者选择了WINDOWS，至少是选择了置身于微软的保护下，而选择了LINUX的普通消费者，就等于选择了无人保护。

或许众多商业团体选择LINUX在策略上是无可指责的，因为商人的目的就是利润。

在LINUX成为通用系统平台的前提下，围绕LINUX核心开发的种种应用软件在竞争中将摆脱WINDOWS这个“桃花阵”的束缚，微软的竞争对手们可以在对双方而言相对公平的战场上厮杀，如果早一天实现这种假想，或许OFFICE、IE、Media Player等许多微软产品不能占据主流地位。

上游厂商就是为了在商业竞争中摆脱与微软势力的不公平竞争，便推出LINUX桌面系统，但对于普通消费者来说，这是更不公平的一种选择。

在WINDOWS下，普通消费者在享受微软的保护的同时，还将随时准备承受微软的敌人或放弃信义的微软的打击；在LINUX下，普通消费者则要随时准备承受所有研究过LINUX核心的黑客的打击。对于普通消费者来说，显然前者更安全一些，因为能够成为微软的敌人的黑客在地球上并不多，他们不会轻易把你的电脑当作目标，而当你有资格成为他们的目标时，相信你也有足够的影响力寻找足够强大的保镖，来自微软的打击也是同样。但在LINUX的系统上，邻家男孩可能仅仅为了你帐号上的几万元钱而对你出手，隔壁网吧也会为获得你的《传奇》装备和帐号而对你出手。

因此，对于普通消费者而言，WINDOWS至今仍然是最好的选择，除非你是一个超一流高手。无论普通消费者使用何种桌面系统，都只能是核心开放的或核心保密的二者之一，使用核心保密的桌面系统必然要承受开发者与探索者的安全威胁，使用核心开放的桌面系统必然要承受所有比你技高一筹的爱好者的安全威胁，在网络这个世界，没有绝对的安全，不能自己保护自己的普通消费者只能选择危险或更危险。

但无论如何，在用户的信息安全问题上，相对于WINDOWS而言，LINUX更加不可信任。



鼓吹LINUX桌面系统的肮脏商人们



尽管LINUX如此不可信任，还是在一些利益团体的追捧下，成为了炙手可热的“宝贝”，除了将LINUX用于服务器系统与嵌入式系统的LINUX厂商外，那些鼓吹“LINUX桌面系统”的商人都是肮脏的。

鼓吹LINUX桌面系统的肮脏商人们可以分成三类：

第一类是国外上游厂商，他们追捧LINUX的原因一方面是为了对抗微软：微软依靠WINDOWS在PC系统上形成的巨大影响（因为没有法庭的判决，垄断是不能滥用的），继续向其它领域扩张，比如“SQL SERVER”对数据库市场、WINDOWS SERVER对服务器系统市场、CE.NET对移动通信软件市场等等，微软的胃口甚至大到“维纳斯计划”这种试图用机顶盒取代PC的举动，连老盟友英特尔的活路也要封杀。面对咄咄逼人的微软，上游厂商们意图借助LINUX来排挤WINDOWS。

另一方面，这些外国人正在利用中国政府主管官员的无知，企图通过LINUX来打开政府采购的大门。

第二类是一些下游品牌电脑厂商，他们追捧LINUX的唯一理由就是成本：众所周知，品牌机市场有着激烈的同质化竞争，多数品牌机厂商唯一的方法就是价格战，而捆绑WINDOWS的品牌机厂商要向微软缴纳一笔不菲的授权费，省去这笔费用就成了这些厂商降低成本的手段。这些愚昧的电脑经销商根本不知道 LINUX的自由软件的意义，他们只知道LINUX是免费的。

第三类是最肮脏的一类商人，他们就是那些打着民族产业旗号的LINUX系统开发商。不知当初政府是怎样被他们游说成功，接受了开发基于LINUX 核心的系统的计划，先抛开他们缓慢的开发进度和骗取政府津贴的速度不成比例不谈，光是向政府建议以LINUX核心为基础开发桌面系统的行为，就是不折不扣的欺骗。在信息安全日益重要的今天，将国家置于LINUX充满安全隐患的平台上，与置于WINDOWS充满未知数的平台上同样可怕。



国家安全更让LINUX滚开



国家的信息安全远比个人的信息安全重要，但如果政府将LINUX核心的桌面系统作为电子政务的组成部分，将面临这样的困境：不能指望官方能时时保持对开源软件LINUX漏洞检测的领先，更不能指望每一名公务员都能保护好自己的LINUX系统。

就是在第三类厂商的推动下，中国政府将电子政务市场向LINUX桌面系统开放，从而为国家的信息安全留下隐患。

理由同样是LINUX开放的源代码，一位LINUX的FAN在一篇攻击WINDOWS的文章中说：“但是源代码可以让用户更加放心的应用 LINUX系统，不用去担心后门、BUG、不稳定性，这些问题都由世界上很多黑客来解决，黑客来自与我们大众，打造出来的系统也是更接近于我们使用与需要的。而且，开放源代码可以使系统更透明，甚至政府、证券、银行等重要机关也可以放心的使用，不用担心它的稳定性和安全性。它的检测环境要比WINDOWS 多很多，在发布前已经在很多的黑客等内核系统编辑人员所操作的各类机器上进行了测试，使兼容、稳定性能够很好的提升。”

政府机关可以使用一个透明的系统，这样的论调何其荒谬！

“来自于我们大众的黑客”更是不可信任，在网络世界，黑客就像现实社会中掌握了先进武器的战士，或者是古代社会练成绝世武功的高手，不能指望他们全都是“侠士胸怀”，更何况许多黑客只是一些涉世不深的少年，对自己的行为还缺少判断与控制能力，这一点从许多黑客都曾有窃取行为可以很容易地得到证实。而不同国籍的黑客更是有不同的价值观，他们是最危险的力量——不可信任、不可依赖、更不可放任。

因此，对于政府，没有别的选择，人家的东西——不管是微软的还是开源社区的，都不能用，唯一的途径就是充分发挥政府的力量，组织一只至少可以与微软力量抗衡的开发团队，开发自己的核心，开发自己的系统，开发军事用途的专用网络标准与协议，以及相关的硬件设备。可以想象，这总不会比当年开发原子弹更难。

BestMarine

看过了，好像在灌水版吧。

Ivn

应该看看这个先!

//==========================================================
部分知名站点主机的操作系统及WEB服务器类型 <ZT from linuxsir.com/bbs>

Author:WQCH 说明:资料收集自www.netcraft.com
站点 主机OS&WebServer
www.google.com GWS/2.1 on Linux
www.microsoft.com Microsoft-IIS/6.0 on Windwos Server 2003
www.sun.com SunONE WebServer 6.0 on Solaris 8
www.ibm.com IBM_HTTP_SERVER/1.3.26 Apache/1.3.26 (Unix) on AIX
www.yahoo.com unknown on FreeBSD
www.sina.com Apache/1.3.26 (Unix) on Linux
www.163.com Apache/1.3.26 (Unix) behind a computer running FreeBSD
www.cctv.com Netscape-Enterprise/4.1 on Solaris 8
www.oralce.com Oracle9iAS/9.0.4 Oracle HTTP Server OracleAS-Web-Cache-10g/9.0.4.0.0 (N) on Solaris
www.samsung.com Microsoft-IIS/5.0 on Linux ??
www.dell.com Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
www.apple.com Apache/1.3.28 (Darwin) PHP/4.3.2 on MacOSX
www.acer.com Lotus-Domino/5.0.7 on Windows 2000
www.intel.com Microsoft-IIS/6.0 on Windows Server 2003
www.amd.com Apache/1.3.26 (Unix) on Linux
www.toshiba.com Netscape-Enterprise/6.0 on Solaris
www.philips.com Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
www.sony.com Apache/1.3.28 (Unix) on unknown/Linux
www.compaq.com unknown on unknown/Windows 2000
www.novell.com Apache/2.0.48 (Unix) mod_jk/1.2.3-dev PHP/4.2.3 behind a computer running NetWare
www.3com.com Netscape-Enterprise/6.0 on unknown/Solaris 8
www.aol.com AOLserver/3.4.2 on Solaris 8
www.digitalchina.com.cn Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
www.lenovo.com Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
www.alibaba.com Apache/1.3.19 (Unix) Resin/2.1.11 on Linux
www.baidu.com Apache/1.3.22 on Linux
www.sogua.com Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
www.tsinghua.edu.cn Apache/1.3.26 (Unix) PHP/4.2.2 on Linux
www.pku.edu.cn Apache/1.3.26 (Unix) ApacheJServ/1.1 on Solaris 8
www.edu.cn Apache on Linux/Solaris 8
www.hotmail.com Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
www.chinaunix.com Apache/2.0.48 (Unix) PHP/4.3.4 on FreeBSD
www.linuxsir.com Apache/2.0.48 (Unix) PHP/4.3.4 on Linux

gugong

m$ 把自己的 exchange 吹的 牛B 哄哄，自己 的 hotmail 怎么却不用呢　？？

m$ 把自己的 isa 吹的 牛B 哄哄，自己 的 microsoft.com 怎么却不用呢　？？

ajinn

是你能砸的烂

sjinny

我都没有耐心看完这种文章了……

“
在WINDOWS下，普通消费者在享受微软的保护的同时，还将随时准备承受微软的敌人或放弃信义的微软的打击；在LINUX下，普通消费者则要随时准备承受所有研究过LINUX核心的黑客的打击。
”
如果改一下：
“
在Linux下，普通消费者在享受全世界的软件开发高手的保护的同时，还将随时准备承受开源世界的敌人或放弃信义的败类程序员的打击；在Windows下，普通消费者则要随时准备承受所有研究过Windows漏洞的黑客的打击。
”
“
对于普通消费者来说，显然前者更安全一些，因为能够成为微软的敌人的黑客在地球上并不多，他们不会轻易把你的电脑当作目标，而当你有资格成为他们的目标时，相信你也有足够的影响力寻找足够强大的保镖，来自微软的打击也是同样。
”
为什么成为M$的敌人如此困难？以致于这样的黑客在整个地球上都不多？难道所有的黑客都是M$的朋友？？如果要寻求“足够强大的保镖”，那么要多强大的保镖才能抵挡住M$背信弃义的打击呢？监守自盗是很难防范的……
“
但在LINUX的系统上，邻家男孩可能仅仅为了你帐号上的几万元钱而对你出手，隔壁网吧也会为获得你的《传奇》装备和帐号而对你出手。
“
难道”邻家男孩“不可能为了你帐号上的几万元钱而对你的Windows出手吗？众所周知，Windows不严格的用户权限管理这一传统是造成很多安全问题的关键原因。举的例子不论对Windows还是Linux都成立，但是却惟独说Linux不好……

所以我说我真没耐心看这种文章了……
如果说指责对方的缺点是种攻击，那么这种靠雕虫小技来取悦外国人的文章真有如长舌男的漫骂了……
这种文章竟然也能上媒体……
不知道作者和媒体编辑与M$是什么关系……

lovewilliam

真他妈的放驴屁！！！！

blue_stone

放的挺臭的。

johnzw

斑竹了解isa吗??isa是对中小型企业开发的软件防火墙.微软本身是巨型企业,当然不能用啦,用的是netscreen 5400,5200.

gugong

那就是了。

bing

走自己的路，让别人去说吧

kde2000

没错，就是砸烂它。

银河系

走自己的路，让别人去说吧！

w1ang

项建新=无知者无畏

雪落无影

隔壁网吧也会为获得你的《传奇》装备和帐号而对你出手。

Linux也能玩网络游戏，太好了。不知能不能玩MU，A3。
这样的话我就可以放心的把win删了