GNOME和KDE哪个运行速度快些???

bing

我不要KDE了，不过KDE与Gnome两个速度相比没有什么意思。
KDE看起来好像轻浮！Gnome比较稳重！

MMDD

[quote:65c6cac343="Ivn"]开了 X 什么都不快 ~~      [/quote]

有同感！

hlf5507

kde

cornerxp

感觉Gnome要稳定点，也要漂亮点，也要慢点

god36

还是KDE好点

xiangyu

论花哨是kde花哨点,但论速度绝对是gnome快多了,这两个我都用过,号称改过提高了速度了的magic里的kde也远远比默认的gnome2.4慢很多.

huliang

我一直都用GNOME，我喜欢它的风格，另外，我感觉GNOME要比KDE快一点，而且GNOME也比KDE要稳定一点了，我用KDE老是出现什么崩溃等的，也许是我没有配置好吧：）
Gentoo2004 + Gnome2.4.2 爽就一个字。

cobranail

[quote:8d82f3a7c3="xiangyu"]论花哨是kde花哨点,但论速度绝对是gnome快多了,这两个我都用过,号称改过提高了速度了的magic里的kde也远远比默认的gnome2.4慢很多.[/quote]
没有那么夸张……

bigcat00

我办公桌上的机器是C1.3G+128M-SDRAM+20G硬盘+RTL8139网卡,VIA6205整合主板(实际就是实达的云图2000),装了RH9,一起都在跑GNOME,之所以会问这个帖子,主要是感觉有些程序启动/运行速度实在是慢得一壶,如启动一个MOZILLA要不10秒左右,点了一下图标就听着硬盘嘎嘎狂响,更不要提在一个MOZILLA程序内打开多个页面后切换的那个慢了...

前两天试了一下KDE,感觉速度比GNOME稍慢些,不是特别加以留意的话感觉不是很明显,当然,我只是进去看了一圈,没有深入地使用KDE,无权加以评论,不过,我发现了一个从RH7.3就让我感觉"恶心"不已的毛病:键盘焦点经常无故丢失,而且丢失后无法重新手动定位,真是没想到从7.3直至9都没能解决这个问题,也因为这,我又坚定地回到GNOME下,至今我家的机器KDE一次都没有使用过.

另:单位的机器起先是装的红旗桌面版4,是从红旗的网站上下载ISO文件刻成盘装的,它自带的也是KDE,也有键盘焦点丢失的问题,特别是使用KClippboard程序(我忘不清是不是这个程序了,反正就是缩在任务栏上,充当一个较大容量的剪帖板程序)后,回到MOZILLA,保证丢失焦点,那时心里那个气啊....一气之下就跑到连邦软件,买了个68块的RH9,本来还想买个30块的曼德拉的,不过...没血了... :-(  :-(  :-(

superhu

红帽子运行起来的确是很慢，有时候连硬盘的DMA都没打开还要自己打开的说。我觉得曼德拉的不错。不过要是装Debian或者gentoo,lfs什么的就会更快一点的吧。

樱家冢

[quote:51581cf91e="xiangyu"]论花哨是kde花哨点,但论速度绝对是gnome快多了,这两个我都用过,号称改过提高了速度了的magic里的kde也远远比默认的gnome2.4慢很多.[/quote]
你说的不会是pre5里面的kde吧？
另外，如果你拿gentoo里面的gnome比，那就算了。
用过RH9的gnome吗？
用过magic 1.1 final的kde吗？
给pre5里面的kde升级到3.2试试看？记得同时升级内核跟qt。

lee20801

qt is not a fast window framework, so it cause KDE slower than others.

njue

为什么?GNOME而不是KED作为REDHAT默认的X界面?
时不时KED和商业软件有关系?
KDE,?
刚才看到有人喜欢用KDE说,更像WINDOWS?昏,!?

EEfree

[quote:0c8ac524e9="njue"]为什么?GNOME而不是KED作为REDHAT默认的X界面?
时不时KED和商业软件有关系?
KDE,?
刚才看到有人喜欢用KDE说,更像WINDOWS?昏,!?[/quote]

有什么不对的？Windows在桌面市场就是老大，爱承认不承认。无论是KDE，还是Gnome，还是别的X-window，拒绝向Windows学习易用性，都是死路一条，无非是被Linux偏执狂所吹捧，被个人用户所不屑。

atfa

想快的
又不想非常麻烦的

debian+windowmaker

加入我和walte的队伍