XFree86 License 1.1的读后感。

kakuyou

XFree86小组最近发布了它的新License ，版本1.1。整个开源世界都像炸了窝一样，处于好奇，我也开着英语字典参考网上的讨论看了看，在这里发表一些个人观点，欢迎讨论。

个人感觉，版本1。1不但没有减少自由性，到好像增加了。它看起来很像是著名的BSD条款，当然，网上有人提到用的词不一样，可能会出现意想不到的法律问题。新的条款要求你在任何发行物里都要加上对XFree Group的感谢词，至于包含了头文件进行连接的程序是否需要，现在还在争论中。而任何系统如果想在宣传中使用XFree86，例如我的发行版使用了最新的XFree864.4，都要获得XFree86 Inc的同意，这一点可能成为潜在的收费的要求。总之，它和GPL不兼容是肯定的了。

抛开那些复杂的条款说明，我最大的感觉就是XFree86 Group对多年来没有获得足够的荣誉而不满才改动了原条款。从某方面来说，我认为XFree86 Group这么多年来确实没有从大家那里获得应有的称赞。尽管Linux每天都在世界各地出风头，连Linus本人都大嘴说Linux现在应该发展桌面，似乎所有的荣誉都落到了那个内核和各种桌面系统，例如kde, gnome上，而对Xfree86则是各种指责和批评（至少我从来没有看到过夸赞这个底层系统多么伟大的言词）。大家都似乎忘记了这么多年来在这些 free unix系统上只有一个图形子系统可以实用，就是XFree86。几乎可以说，现在一半以上的开源软件都需要它。连xfreedesktop的XServer的主开发者，也是因为意见不合从XFree86 Group里分裂出来的。从使用观点来说，大部分的Linux，BSD爱好者与其说是在使用Linux或者BSD，不如说是在使用XFree86。从更广的方面来说，Linux今天可以被爱好者们拿来与Windows比较最大的功臣是XFree86，Linux只不过做了它应该做到的事情。所以，XFree86 Group改动它的条款，个人感觉是相当合理的要求，而且，在所谓的自由原则下，XFree86 Group也有权利要求更多的认可。

sjinny

XFree86又慢又不稳定，网络透明的特性对普通桌面应用是鸡肋……称赞什么好呢？

xLoneStar

你认为对 XFree86 的批评和指责不实吗？

把许可证变为不自由，就是应对批判和指责的措施？

kakuyou

[quote:45e1fb212e="xLoneStar"]把许可证变为不自由[/quote]

凭什么这么说呢？

xLoneStar

[quote:ae73ba02c6="kakuyou"]凭什么这么说呢？[/quote]

不好意思，我没研究过该 license 本身。我在网上有看到如“This means one can no longer distribute GPLd code linked to X libraries under this license, unless one has a licensing exception from one or both copyright holders" 的评论，我把这种不兼容理解为不自由。

另外，我永远相信 debian 的决定是正确的：）

younker

明天每个软件都要在你起动机器得时候输出对它们表示感谢的话

估计你要用很长的时间才能看完这些感谢的内容了

sd444

jpeg库等软件也是要求著名使用了XXXX，不过是贺词，需要这样夸大到不停的输出吗？

Linux软件不是单单的GNU，GNU/Linux也不是如今Linux的全部

怎么选择是作者（们）的自由……

steekid

所以是否选择这个license下的软件也是用户的自由，抨击也好，抵制也罢，更是用户和发行商的自由。

Fujinsan

XFree86选择了开源模式中最错误的模式之一，所以它并没有能够获得他们所期望的荣誉。

SKyPP

不过怎么说XFree86确实对开源社区意义重大
没有了它，我想开源社区也应该感到一定的紧张吧

Gavin_tju

不好意思，我没研究过该 license 本身。我在网上有看到如“This means one can no longer distribute GPLd code linked to X libraries under this license, unless one has a licensing exception from one or both copyright holders" 的评论，我把这种不兼容理解为不自由。

这样说是对的，BSD 也同样是这样的，不再接受已经 GPL 的代码，因为这是和 lisence 相违背的，不过使用是没啥问题的。。。

gugong

[quote:8b1e9cfb64="Gavin_tju"]

不好意思，我没研究过该 license 本身。我在网上有看到如“This means one can no longer distribute GPLd code linked to X libraries under this license, unless one has a licensing exception from one or both copyright holders" 的评论，我把这种不兼容理解为不自由。

这样说是对的，BSD 也同样是这样的，不再接受已经 GPL 的代码，因为这是和 lisence 相违背的，不过使用是没啥问题的。。。[/quote]



若真的这样，那 BSD 估计也没什么发展潜力了，跟 Linux 发行套件相比。

应该是不违背自己发行版的许可条款。


例如 Apache、BIND、PHP、XFree86（4.3.0 及老的）不是 GPL 的，但是不与 GPL 许可条款相违背，所以 Linux 发行版照样可以包含它们进来。

Gavin_tju

若真的这样，那 BSD 估计也没什么发展潜力了，跟 Linux 发行套件相比。

FreeBSD 的基本系统不接受已经 GPL 化的代码而已

软件还不都是 GNU 的，呵呵，当然其他的也无所谓，BSD 授权很宽松，呵呵

superhu

只知道BSD的授权比Linux还要松。可以自己修改了不开放源代码。