请问大家，linus有否权力收回lixnu的版权？？？

lovaxi

不讨论是否可能，毕竟，什么事情都是可能的，举个列子，要是以后linus死了，他的子女继承他的版权，要是到时候出个什么烂人说收回版权？？？


大家请讨论一下linus是否有权力收回？？

ps：gpl到现在还没有得到法律的考验，如果真的法律否定了gpl的合法性，怎么办？？

清大家不要尽谈理想，尽量就事论事

Bluedata

2.6.x是GPL的，2.8就不GPL了？
再说，收回了又能怎么样？还有BSD，Hurd。

lovaxi

不能这么说哦，真要到时收回来，转换成本很大的，看看现在windows转到linux就可想而知了

Bluedata

用的还不是KDE，GNOME……
OpenOffice，GAIM……
如果Linux下有QQ，PS，Macromedia……
转换还会难吗？ :-)

sjinny

关键是，已经以GPL发表的他应该不能再收回了吧？
而且Linux内核里可不只有他Linus一个人的版权哦，还有很多人的代码在里面……

再说，GNU自己还有内核呢~

bart

版权和商标是两回事，不要给别人误倒了。
版权是属于著作权人的，不许要任何申请，原著者自动享受版权保护。因为kernel是许多人的合作成果，他们都享受版权，不是linus一个人说了算的。
商标是需要注册的，linus注册的是linux商标，为的是别人不能滥用这个名字。

雪落无影

若linus收回了，我们把linux改为linux_1就可以继续使用了？

公社总管

本管路过 另：这张图真酷   

hew

linus有的是linux这个商标权,linux的版权属于FSF,如果要收回版权要经所有为linux kernel提供代码的人同意.
还有已经以gpl发布的代码,也不能被收回.就像xfree86 4.4版权协议改了,但4.3还是gpl下的.

Fujinsan

[quote:ba5b5a2c54="bart"]版权和商标是两回事，不要给别人误倒了。
版权是属于著作权人的，不许要任何申请，原著者自动享受版权保护。因为kernel是许多人的合作成果，他们都享受版权，不是linus一个人说了算的。
商标是需要注册的，linus注册的是linux商标，为的是别人不能滥用这个名字。[/quote]
你说的版权准确说叫做“著作权”，商标和版权则是基本上等同的。Linus注册了Linux商标，因此版权归Linus所有。其他开发者共同拥有著作权。

不用担心Linus改变版权，因为他不会这样做，也不会有人支持他这样做。要担心的恐怕是OSDL了。因为OSDL毕竟是由商人发起组建的，商人们可以以“Linux某某版本是OSDL员工的职务作品”为理由宣布Linux以后版本的版权归OSDL。这样的商人我们已经见得太多了。

Fujinsan

[quote:0914daa3b8="hew"]linus有的是linux这个商标权,linux的版权属于FSF,如果要收回版权要经所有为linux kernel提供代码的人同意.
还有已经以gpl发布的代码,也不能被收回.就像xfree86 4.4版权协议改了,但4.3还是gpl下的.[/quote]
Linux内核的版权还是属于Linus的，FSF则拥有大部分Linux上运行的GPL软件的版权。

sjinny

呵呵，大家还记得DivX吗？如果Linus收回版权，他就混不下去了，因为会臭名远扬的，就像SCO一样，而开源社区还会做一个新的内核出来。这样对Linus没一点好处。

hew

[quote:2586cdaebf="Fujinsan"]
Linux内核的版权还是属于Linus的，FSF则拥有大部分Linux上运行的GPL软件的版权。[/quote]

受教.   

cobranail

做一个新的内核恐怕很困难啊

gugong

Linus 可以收回 GNU/Linux 的版权，但是这就不叫 GNU/Linux 了。而是另外从头开发新的私有版权的 Sinux 、Prinux 。


因为 GPL 限制了。