刚才在SMTH的linuxapp版和一个叫acura的人争论

UMBRO · 发表于 2004-4-16 23:24:27

[quote:dca6e52094="lucida"][quote:dca6e52094="cjacker"]这是lucida牛人的个人网页，我刚刚找到的：
http://thinkpad.et8.net/lucida/linux-patch/

按照时间先后顺序：juk的补丁我做的比这位牛人早的多，juk-1.95的时候, MagicLinux采用，然后作了中文补丁，然后我可以下结论了，他的juk-2.0的补丁偷我们的。

beep的启用是因为beep-0.9.6.1支持中文的，根本不需要管谁的做的补丁。

Magic里面唯一一个有可能的补丁是konqueror自动编码转换的，这个补丁来自与Linuxsir的penny，如果他是penny，那就是他的，因为有朋友把这个补丁贴到论坛来，如果他不是，那他就是偷了penny的。

服了清华那群所谓的牛人了。

suzhe以前从来都是说turbo Linux多好，其他的都不好，现在他去novell了，以后他应该会说novell的Linux最好?大家拭目以待吧。

至于MagicInstaller，charles完全独立的的开发，代码网上有，大家随便去看，中国有几家作到了？

注：
修改了一下，记错了，pengy改为penny[/quote]

我在linuxsir的id是penny
juk的patch。。呵呵
http://www.linuxsir.org/bbs/showthread.php?s=&threadid=58984&perpage=15&highlight=juk&pagenumber=2
这个中文贴图可是在你发布所谓的patch之前
而且1.95和2.00的中文部分完全不一样(2.0用了taglib)

beep没什么，我后来也没盯着它了，现在也根本不用了

我不是说嚷嚷用了我的patch如何如何，debian ustc的uo也用了我的一些patch，用了不也就用了，我又不靠这个吃饭，更不指望这个出名。我当时在SMTH发帖，主要是感慨于各种低水平的劳动，ok，对于MagicLinux，除了charles写了MagicInstaller，还有什么_特色_的东西？中文化中文化，问题是，magic做了什么核心一点的中文化？就是patch了几个软件的gui罢了，然后到处搜集patch，真的很没有意思。UMBRO为什么不把前面的讨论也贴过来？UMBRO先问我做了什么事情，对magic指手划脚，我只是告诉他，算起来，我比他做的事情还是要多一点点的。。UMBRO老兄，你就不要再煽风点火了，拜托。

回到中文化问题，现在缺少的不是各种中文发行版，而是做点对中文化有意义的事情，比如写点patch提交给作者/翻译文档/写一些中文相关的实用程序。说实话，我个人觉得去汉化knoppix都比折腾发行版有意义的多。

that's all........[/quote]
拜托，我可是一直都在劝说你做人要厚道，不可以这样自以为是，是不是？

我煽风点火？我觉得我没有，只是讨论一下一个出色的程序员该有怎样的人品而已。

为什么没转贴？你去问SMTH那个版副吧，估计是他把帖子全删除了，后来我连sushe的那个引起万千跟贴的帖子都找不到，你以为我故意不在这里转贴？

折腾发行版没意义？呵呵，你别以为大家都像你这么聪明，会弄那么多patch，即使magic 就靠打patch起家，每个用户省一分钟打patch的时间有什么不好？
linux有这么多发行版在你眼里有几个有意义的？

casper · 发表于 2004-4-17 10:41:03

[quote:978d067bed="taoyh"]一个中国人是条龙，一群中国人····bug[/quote]
唉，中国人……

paulin · 发表于 2004-4-17 12:57:22

[quote:af4dd21fac="cjacker"][quote:af4dd21fac="paulin"]LinuxSir的那个是penny。

lucida 还是为中文话作出一定贡献的，这点我们应当记住。[/quote]

没有人否定他的贡献，但是，这个问题不是贡献不贡献的问题：
1，MagicLinux用了他多少补丁，用了又怎么样？
2，MagicLinux是不是GPL发布？

这两个问题应该不是小问题。[/quote]

开始还不知道 lucida就是penny，根据上面的说法是用了一个 konqueror 书签的 patch，的确，我们用了，用了也没有什么问题，不用更没有问题，本来偶就不用那个读chm。
MagicLinux当然是 GPL 发布的，群众的眼睛是雪亮的，可不是靠OD那样骗骗小孩可以混过去的。

paulin · 发表于 2004-4-17 13:05:38

[quote:0892f48567="lucida"]
我不是说嚷嚷用了我的patch如何如何，debian ustc的uo也用了我的一些patch，用了不也就用了，我又不靠这个吃饭，更不指望这个出名。我当时在SMTH发帖，主要是感慨于各种低水平的劳动，ok，对于MagicLinux，除了charles写了MagicInstaller，还有什么_特色_的东西？中文化中文化，问题是，magic做了什么核心一点的中文化？

回到中文化问题，现在缺少的不是各种中文发行版，而是做点对中文化有意义的事情，比如写点patch提交给作者/翻译文档/写一些中文相关的实用程序。说实话，我个人觉得去汉化knoppix都比折腾发行版有意义的多。
[/quote]

每个人的世界观都是不同的，在你的眼中可能只有象gentoo、kooppix那样的发行版让你感觉到有特色，那么是不是 MagicLinux 就没有特色，没有必要？
如果没有，为什么会吸引那么多人的眼球？

要知道很多人连剪切拷贝都不知道，你能指望他会去自己打 patch ，难道这些人就真的得于Linux绝缘？的确，还有选择，有红旗、OD、中软...，问题是有几个是 GPL 的？

visionalstar · 发表于 2004-4-17 19:01:45

让我想起了dvbbs和bbsxp的两派当年的争吵…… :-(

sirsunny · 发表于 2004-4-17 22:58:22

牛人多干点，不牛的多学点。

樱家冢 · 发表于 2004-4-17 23:44:15

少说话，多干事……
大家无谓争执……

jiangtao9999 · 发表于 2004-4-18 10:50:27

lucida, 有个问题：
既然补丁出了这么长时间，为什么那些软件仍然对中文支持的不好？
你把你的补丁提交到开发人员了么？
你的补丁符合应有标准了么？

Gavin_tju · 发表于 2004-4-18 10:56:19

[quote:1ec6fafa95="jiangtao9999"]lucida, 有个问题：
既然补丁出了这么长时间，为什么那些软件仍然对中文支持的不好？
你把你的补丁提交到开发人员了么？
你的补丁符合应有标准了么？[/quote]
人家提不提交看人家乐不乐意,人家自己写补丁想怎么写怎么写.
受不了了...

jiangtao9999 · 发表于 2004-4-18 16:30:47

TO Gavin_tju：

他不乐意提交就别不让别人用。
不然就别出。
这是我的观点～～

lovewilliam · 发表于 2004-4-18 17:35:53

[quote:16ae90b100="UMBRO"]呵呵，这个人声称magic用了他好几个patch，然后鄙视“magic是中文支持最好的发行版”这种说法。

.....................

偶只是疑惑，中国有多少会点linux编程的人这么自以为是？[/quote]

就像他不用Linus的kernel！

周周 · 发表于 2004-4-21 08:33:37

建议lucida再去通读GPL协议N遍。

市面上所谓的中文发行版正是因为略有偏离了GPL精神，才会导致各种各样的不兼容和不完美的问题。原因很简章，因为他们要做公司，要赢利，所以不得不夜郎自大，坐井观天。Magic正是因为要遵循GPL精神，才会尽力想做一个集大成者，至少就目前来看，Magic只是想让广大中文linuxfans用着舒服，没有别的意思。但这正是magic的意义所在。

现在缺少的不是各种中文发行版，是缺少好的中文发行版。Magic如果能够因此而在linux的普及上做出贡献的话，实在是功莫大焉。

燕雀安知鸿鹄之志。

		自动登录	找回密码
密码			注册

刚才在SMTH的linuxapp版和一个叫acura的人争论

Re: 刚才在SMTH的linuxapp版和一个叫acura