FC和RH9，哪个速度快些？

bigcat00 · 发表于 2004-5-28 11:36:11

如题，我是说在开着X的情况下，哪个运行效率更高、速度更快？？？ML和RH9比呢？

duotaiya · 发表于 2004-5-28 13:32:59

bigcat00 · 发表于 2004-5-28 14:15:32

那FC1的软件版本(特别是各个lib的版本)和RH相比怎么样？不会比RH9的版本老吧？？？要是那样，就要升级很多包，很麻烦的。。。

用了几个月RH9，想换个尝试一下了。。。

derek_gis · 发表于 2004-5-28 14:53:59

我没见到比RH老的

bigcat00 · 发表于 2004-5-28 14:58:54

去哪儿下载？？公社有吗？

duotaiya · 发表于 2004-5-28 15:14:39

有，不知道可不可以下了http://www.linuxfans.org/nuke/modules.php?name=Site_Downloads&op=geninfo&did=2152

cqccie · 发表于 2004-5-28 18:42:35

我的感觉FC2要比redhat9速度快很多！

jiangtao9999 · 发表于 2004-5-28 19:42:56

[quote:3c67bfcdd2="bigcat00"]那FC1的软件版本(特别是各个lib的版本)和RH相比怎么样？不会比RH9的版本老吧？？？要是那样，就要升级很多包，很麻烦的。。。

用了几个月RH9，想换个尝试一下了。。。

[/quote]

………………………………………

你可以认为 Fedora 是 RH9 的后续版本………

bigcat00 · 发表于 2004-5-28 20:31:05

[quote:37478ed81d="cqccie"]我的感觉FC2要比redhat9速度快很多！[/quote]

可是看坛子里的装了FC2的朋友们说的，好象问题很多的样子。。。

firstkkk · 发表于 2004-5-28 21:14:13

fc2问题确实多多,但带来的新东西也很有吸引力的

bigcat00 · 发表于 2004-5-28 22:50:00

算了，我还是安个FC1吧，象我这样的菜鸟比较经不起折腾。楼上的兄弟给的地址下载速度只有1K、2K，还有没有其它的地址？速度比较快的。。

fxdlxf · 发表于 2004-5-28 23:34:10

FC2很快的吗？其实还得看你用的是什么桌面管理器了？
例如KDE的速度就比GNOME要慢些，而GNOME的速度则比ICEWM和FVWM等轻量型的桌面管理器慢了不少~~
还得看你用的是些什么软件，如一个简单的例子：浏览器你用opera就肯定会快些，占用的内存也会少些(当然用dillo 是最好的选择了，可惜我老是配置得不让自己满意)。
就像终端一样，你开个xtrem，比开个konsole就要快多了(用KDE的话，我会被那些 kdeinit的进程气死的~~好像只会产生不会消失的，吐血中...)
在总体方面来说，如果加载着类似的模块，运行相同的程序，FC2比RH9确实是要快的~~

12543122 · 发表于 2004-5-28 23:40:46

呵呵，感觉FC2 GNOME 的速度比RH9 XFCE4 的速度还快。

我感觉问题也不是很多，主要就是装显卡驱动要重新编译内核。其他的都是小毛病了。

bigcat00 · 发表于 2004-5-29 14:34:48

大家装了FC1后的内核是什么版本？我主要是用FVWM来做窗口管理。

bond2200 · 发表于 2004-5-29 14:46:25

去官方的镜像网站吧

那个俄罗斯的http挺不错的

国内的就是www.wormwang.net了

		自动登录	找回密码
密码			注册