建议ml不要搞apt

hongbo_ji · 发表于 2004-10-14 11:02:18

两种不同的技术，不同的方式。如何嫁接？？？ml本身是基于rpm的包管理机制。我觉得使用apt实在浪费时间，浪费资源。省出来时间，或许我们可以使ml更稳定，更好用！！！！大家说呢？？？？开源的发展模式确实容易犯这样的毛病。力量不集中！！！

redlotus · 发表于 2004-10-14 11:14:42

技术的实现只要不造成系统稳定，能让用户使用更加方便，就没有不需要的。apt-get.......和ml更稳定，更好用。。。。。有什么冲突实证？麻烦告诉我，很想知道。

lizhuoru · 发表于 2004-10-14 11:40:44

apt现在的确有大问题，主要是ml安装完之后依赖关系就没有解决，如果用apt装几个包可能先要卸掉十几个包

herohao · 发表于 2004-10-14 12:23:28

我支持apt，apt本来早就移植到rpm系统了呀，mdk的urpmi，redhat和fedora的update2
都很好用呀。节省时间节省资源啊。
我感觉现在magic现在的问题就是缺少apt源。很方便的找到自己所需要的工具软件，就可以吸引更多的用户。

lovewilliam · 发表于 2004-10-14 17:45:47

会重建所有rpm，

以后就没有问题了

tingxx · 发表于 2004-10-16 18:24:29

我也不支持apt.还是手工好呀

lovewilliam · 发表于 2004-10-16 19:20:17

某些人不要随大流……

jiangtao9999 · 发表于 2004-10-16 22:33:56

不想用就可以不用 APT 啊～～～

不要影响别人～～～～

suowei1979 · 发表于 2004-10-27 17:05:00

apt is good

bbbush · 发表于 2004-11-29 20:17:01

找几台专门用来编译的机器吧，这样就和 dag, ayo, fedora.us 这些地方的做法一样了

碧轩 · 发表于 2004-12-16 02:51:34

感觉还是yum比较好

lonecat · 发表于 2005-1-28 23:23:16

如果没有apt类似的系统，时间久了升级软件会很麻烦，很多用RH的朋友都有这种感觉。

我们有很多台装Linux的服务器，由于最早装的都是RH，现在要升级只能去下载升级包，一台一台升级，而且还要经常检查一些有问题的软件是不是升级了。再加上RH那一系列的版本，有些老的版本都很难找到升级包了，不是我们不想升级，全面升级操作系统的风险比起单独升级一部分软件包的风险大多了。

如果有apt，很多东西都可以设置为自动的。而且，仅仅是从发布软件这一个角度说，如果希望用户能经常使用比较新的版本从而降低支持的成本，就必须提供方便的升级方法。

或许提供的方法不是apt，但一定要有。

Kan · 发表于 2005-3-17 13:47:33

方便素王道!

小锁 · 发表于 2005-3-17 14:40:55

[quote:63ed07f216="lizhuoru"]apt现在的确有大问题，主要是ml安装完之后依赖关系就没有解决，如果用apt装几个包可能先要卸掉十几个包[/quote]
这个问题好象不是apt自己的问题，是大家制作的包本身就存在问题吧！
如果在1.2正式版还出现这个问题，我想就应该不可原谅了！
让大家都等了这么长时间，结果还是这个样子，说不过去啊！

		自动登录	找回密码
密码			注册