ml应该借鉴的东西－－－－共创2005

cjacker

OD 2005用过了吗？

获得说话权利的唯一标准是实践。

不说别的，拉着OD的面板往屏幕旁边拖一下就知道这个系统的品质了。

我现在在红旗，虽然参与MagicLinux开发不活跃，但是，Magic要比这个系统稳定多了。

这样的版本如果放到红旗测试部，一天测试都过不了就会被枪毙了。

OD这个版本至少提前了2个月的时间。这样的垃圾放出来根本就是对用户不负责任。

如果觉得他那套皮好，去看看我一晚上做完的kicker/kdm/ksmserver enhanced。
在kde-apps.org，那才叫细致。

举个最简单的例子，OD处理系统托盘隐藏的时候，会把这个系统托盘全部隐藏，这是投机取巧，反应了OD开发者的实际水平。

同时，OD面板上，系统托盘与时钟之间有明显的暗黑色分界线，因为这是两个控间，他没有能力做到一块。

在缩放按钮和系统托盘之间有明显的白线分割，因为这也是两个独立的部分。

至于配置工具，大部分都是fedora的。

这个版本应该肯定的是firefox的开发，确实看到了开发者的功底。


综合评价，这个版本的推出，不是为用户的，更多是对某些状况的市场反映。
从测试结果来看，这个版本至少提前了2－3个月，产品基本无质量可言。

bamfox

[quote:bc1e9711c6="pamlye"]市场是检验真理的唯一标准，自欺欺人，只能被市场淘汰，这就是magic linux，真没有好的出路，去死吧！[/quote]

请注意点言语，你可以不用，但是不能口出脏话。

MagicLinux 不是商业化产品，用“市场是检验真理的唯一标准”来衡量 MagicLinux 的优劣是不妥当的。

myopia

[quote:d733f98e13="whz81"]今天下载了共创2005
网址：http://www.ccoss.com.cn/


1。没有繁杂的开始菜单，一切都简洁明了，觉得这是和redflag学的，ml的就是kde照抄过来得，没有自己的
2。播放软件只有一个，totem，支持rmvb,mpeg4,字幕，mp3。。。。。。对比一下ml,现在还在为那个播放器好争论，强制一点，就一个不行吗？？
3。界面我先不说，好坏自己用了再说，我个人觉得win的界面做的很好，不是指图形漂不漂亮，而是什么的安排都非常合理，据说win的界面做的时候心理学家比程序员还多，大家能够猜出怎么回事了吧，既然人家很好，我们为什么不能学习呢
4，常用的软件都搞得好好的，有一些软件提供软件包发布，像d4x,nv驱动，开发包，
5，浏览器用的是firefox,够用，什么flash补丁打得很好，
6。有一点值得一提，就是由快速启动栏，并且能把图标拖到上面，
7。显示设置做的很好，反正和win是不差了，（我一直都认为win很简单，linux下无论什么都要该文件）

9,网上邻居，很好，简单几步就OK
。。。。。。。。

说了这么多还是希望ml好，希望大家明白我为什么要写这个

还有，不要看也不看完就说，这样很不尊重别人的劳动成果

我也不是一个初学者，我想这里起码有一半人用linux肯定没我早（我知道这句话肯定会招骂，我是从bluepoint,xteam1.0,用起的）

希望就事论事，而不是人身攻击，也不希望开win的批判大会[/quote]

感觉运行速度有些糟糕
还有就是
谁说挂 FAT32分区不会有乱码的？
至少在我这里不是这样

caihua

挂 FAT32分区有乱码？还有？ 看来OD的人啊，唉~~~````

caihua

我想，共创的美工的水平我也就不好批了吧？面包式的文件夹，以及整个配色、颜色的使用等等，可以看得出共创的美工是计算机专业毕业D

cjacker

表明自己的一些观点：

1，我为什么排斥汉化：
     汉化应该是少数人作，大多数人得利的事情，看看现在的Linux社区，到处都是汉化的主题，到处都是怎么作的更漂亮一点的炫耀帖子。
     从1997到现在，汉化仍然是社区的一大热门，绝大多数用户都在汉化。那谁去作研发，有多少人好好看过gtk, qt的开发文档。有多少人关系，GNOME/KDE的cvs每个星期都在发生什么变化？
     很多人连gb2312/gbk/gb18030都搞不清楚，当然这些也根本不需要搞清楚，因为即使搞清楚了，如果不作这方面的开发，一点用处也没有。
      GB2312/GBK/GB18030都是国标手册，如果需要，买一本查查就可以了。

2，为什么Magic保守：
    这是我的责任，Magic到现在为止仍然保持着能不改就不作修改，不得不改才作修改。
    这样可以提供一个原汁原味的东西出来，又能保证汉化问题和软件的中文支持问题。提供一个通用性很好的开发平台，这是设计的初衷。

     据个现实的例子，最近写的几个项目是在红旗上作的，红旗对qt中文支持做了一个伤筋动骨的改动。所以在红旗上作研发，跑在红旗上没有任何中文问题。
甚至都不需要fromLatin1/fromLocal8Bit以及QTextCodec。但是这些程序跑在任何一个其他的KDE平台就很容易出现中文问题。

     我在红旗，希望红旗能在各方面有所提高，比如：开源问题上，红旗4.1提供了两张SRC.RPM CD。我想这是OD应该好好学学的。至少我的上司现在想通了，如果有别人用，那是一件好事，因为是红旗作的，即使别人用了，它仍然还是红旗做的。红旗4.0有部分软件包在4.0上是编译不过去的。这一点，Magic做的很好，每个软件包都必须能够compiled on Magic。我把这一点带到了红旗，所以，红旗4.1每个软件包都是在原生系统上编译的。
    但是红旗的改动太大，这样的改动已经将官方发布的一些新特性或者一些规范改没有了。到现在红旗的KDE是3.2.1版本，而Magic却跟到了3.3.1，这是望尘莫及的。
   
3，我为什么反对编译发布或者网上软件包发布形式：
     尊重每一个个体，我不认为未来一切都将是网络。每个人有每个人的空间。所以，请不要将一切都放在网络上。
     LFS是个很好的东西，从头到尾过一遍可以有效的掌握Linux系统。但是绝对不是gentoo。
     portage是个很好的体系，我在几年前曾经做过FreeBSD的一些研发，至今FAT/ISO文件系统中文支持仍然包含在FreeBSD发行版里，也曾经翻译过port手册。但是port是不排斥package发布的。所以你得到了FreeBSD的CD，其实是获得了完整的系统。gentoo不是，gentoo只是为了满足编译狂们对编译的“需求”。本地编译能提高多少系统效率？自己去测试吧。

     debian，debian从质上跟Magic，gentoo之类的没有什么两样，debian除了一群包维护者之外，也没有太多的大牛，真正的大牛在RedHat和SuSe。我清楚的记得，第一次装debian需要不停的换盘的事实。但是他是一个具备浓厚的"GNU"色彩并且用户群很官方的发布。我们应该尊重他们的劳动成果。但是，关于dpkg和apt-get，请自己查阅相关历史资料。dkpg跟rpm是根本没有可比性的。


4，国内Linux发行版为什么不受欢迎。
     四个字:没有技术。

5，MagicLinux会不会有市场行为。
     我不知道，这不是我能决定的，而是新的MagicLinux的领导者和用户群体去决定的，但是正是因为没有市场行为，所以，才会保持现在的特色。如果有一天有了市场行为，请相信MagicLinux的开发者不会输给任何一个公司。不就是模仿Windows吗？Magic的开发者有的去了红旗，有的去了共创，有的去了中文2000。都在某个位置扮演着自己的角色，别的我就不说了。


以上属个人观点，跟任何组织无关，有事冲我来。

caihua

cjacker老大的审美观我还是很欣赏的，很难得啊

baif

[quote:8eb8c0e1fc="caihua"] 我想，共创的美工的水平我也就不好批了吧？面包式的文件夹，以及整个配色、颜色的使用等等，可以看得出共创的美工是计算机专业毕业D [/quote]

T__T，没有经过美术基础教育确实就差的很远。。。。

Solaris

从RedHat入门，在Debian上浮躁，正在回到Magic。

caihua

难道baif就是传说中共创的美工？

myopia

magic 一定要把rpm 的依赖关系理顺
把自己的apt源建起来

这比在桌面上摆个 “网上邻居”什么的实在多了

tingxx

kaffeine不行呀,老是放东西时没有声音

secpoint

对，我们要做比别人更好的，大家一同努力吧。

ygw_ycf

当务之际是尽快推出ML1.2final,这些争论就烟消云散了，顺便在问一下
谁能熟练运用wmic来管理windows？－－－什么东西都是需要好好研究的

KanKer

[quote:490b33e161="tingxx"]kaffeine不行呀,老是放东西时没有声音[/quote]

这个要设置一下kaffeine中“xine引擎参数”了，其音频驱动默认使用软声卡我个人认为应该去掉。