请注意：MagicLinux有重大Bug!!

霸王

蛋蛋呀蛋蛋！！！怎么又跑题了???     

其实开源与商业化本就是矛盾！！！

开源的只适合Magic和Ubuntu这样的团体（不能是商业公司）

hello88

[quote:be5815e236="霸王"]蛋蛋呀蛋蛋！！！怎么又跑题了???     

其实开源与商业化本就是矛盾！！！

开源的只适合Magic和Ubuntu这样的团体（不能是商业公司）[/quote]


是啊,我也觉得奇怪,明明楼主是讲他的电脑装MAGICLINUX后,进不了MAGICLINUX,现在却扯到KDE 和GNOME. 真会跑题!
抗议!


向各位前辈学习!
嘻嘻!   

longjian

关注度瞒高嘛!
我看可以加精啊!
共享嘛!

guazi111

[quote:94e0ccfa7d="hello88"]我是新手,请多多关照!!
能否解释一下:GPL,LGPL,GTK,GTK+,Qt,KDE,GNOME各自的意思,和它们之间的关系.
我向各位前辈致敬! :D[/quote]

GPL:GNU通用公共许可证,GNU是GNU's NOT UNIX的一个简写，是递归式的。
http://blog.chinaunix.com/opera/showart.php?blogid=5983&id=21680
这里有它的中文版，
电驴也是基于GPL的，
http://www.emule.org.cn/about/gpl/
所以在这里也可以找到一个版本的中文说明

GPL的特点简单来讲就是就是遵从此协议发布的软件公开源码，别人基于公开的源码再开发或改进时也必须公开源码并在说明中提到为此作品做过贡献的人员

LGPL可以不公开源码

KDE和Gnome都是窗口管理器，并附带一堆工具之类

KDE的开发工具是QT，GNOME的是GTK，KDE和gnome都是GPL的，qt则有两种授权，分别是GPL和QPL，GTK则是LGPL

所谓的QPL，是指如果有人想使用QT开发了软件又不想公开源码，那么可以不用遵守GPL，改为遵守QPL，这时需要向奇趣公司交纳授权费用，如果公开源码则不用交钱，与该软件是否用于商业用途没关系

GTK+貌似是GTK的后续版本？？？这个俺不太了解……

hello88

?

flashzs

我安装了很简单的。。。没出现任何问题

moonpa

这个问题很简单,

最大的可能就是你安装系统时安装GRUB时,你可能默认安装在LINUX分区了.

应该安装在磁盘的MBR上才能激活!

KDE

[quote:768e775675="moonpa"]这个问题很简单,

最大的可能就是你安装系统时安装GRUB时,你可能默认安装在LINUX分区了.

应该安装在磁盘的MBR上才能激活![/quote]

新手最容易范的错误是，当他报怨“为什么我的显示器不亮？”的时候，其实他并没有意识到自己忘了插显示器信号线。

另外，上面那句话应该是“你可能默认安装在 /boot 所在的分区了”。

jozhu

看完了这贴，基本上搂主的问题大家都回答完了。
说几句，搂主明显是不懂开源和LINUX的。RH支持gnome是应为他在gnome上砸了大钱。

楼主喜欢引用是吧，那我给你引用一段：

李纳斯·托沃兹（Linus Torvalds）在GNOME-usability邮件列表中建议：“我个人建议用户使用KDE。Gnome的宗旨“用户是傻瓜，会困惑于繁多的功能选项”是有弊病的！假如你认为用户是傻瓜，那也就只有傻瓜才会用它。我不使用Gnome。” 托沃兹还说：“Gnome看起来像是由"界面纳粹主义者"来开发的，当它不做某些事情的时候，它不会说"这件事情太复杂，所以我不做"，而是说 "这样做会让用户迷惑"。”

我个人是不同意linux的这段话，他说得也太霸道了点。GNOME的这种设计理论也不是没有道理的。我引用这段话只是想告诉搂主，对文章要用自己的脑子想想，尽信书不如无书，这好像是初中就学过的道理吧。

haulm

我不觉得李纳斯·托沃兹的话太霸道，我沿用这些话去同样去批评红旗。桌面系统的确要做的越来越易用，但不是越做越傻瓜。把傻瓜的理念放到开发系统，到最后恐怕连开发者自己都不会去用它。

39duban

安装时有两个选择的，换另一个就搞定了

flashzs

[quote:4aa33b9001="KDE"][quote:4aa33b9001="moonpa"]这个问题很简单,

最大的可能就是你安装系统时安装GRUB时,你可能默认安装在LINUX分区了.

应该安装在磁盘的MBR上才能激活![/quote]

新手最容易范的错误是，当他报怨“为什么我的显示器不亮？”的时候，其实他并没有意识到自己忘了插显示器信号线。

另外，上面那句话应该是“你可能默认安装在 /boot 所在的分区了”。[/quote]

之前用的是2.0rc1,安装在/boot没有出现问题,可以顺利引导.

今天下了2.0final装了,真的不能引导(装在/boot).这是一个很让人郁闷的问题.新的版本反而比旧的版本不够完善了.

是否能够修改一下2.0final的grub呢?

我接触Linux也不久,因为喜欢Magic的美观和易用选择了它.希望能够做的更好.

myopia

[quote:c7f790d33b="flashzs"][quote:c7f790d33b="KDE"][quote:c7f790d33b="moonpa"]这个问题很简单,

最大的可能就是你安装系统时安装GRUB时,你可能默认安装在LINUX分区了.

应该安装在磁盘的MBR上才能激活![/quote]

新手最容易范的错误是，当他报怨“为什么我的显示器不亮？”的时候，其实他并没有意识到自己忘了插显示器信号线。

另外，上面那句话应该是“你可能默认安装在 /boot 所在的分区了”。[/quote]

之前用的是2.0rc1,安装在/boot没有出现问题,可以顺利引导.

今天下了2.0final装了,真的不能引导(装在/boot).这是一个很让人郁闷的问题.新的版本反而比旧的版本不够完善了.

是否能够修改一下2.0final的grub呢?

我接触Linux也不久,因为喜欢Magic的美观和易用选择了它.希望能够做的更好.[/quote]

你双系统还是单系统？
若是双系统
你本事比我大
我帮不了你
呵呵

myopia

[quote:8a49396848="longjian"][quote:8a49396848="sejishikong"]当然了，比如nero/IglooFTPPro及大部分的封闭源代码的大型软件，基本上都是GTK的。
因为用QT的话，必须开放源代码，否则就得给trolltech公司交钱。

其实对QT人们存在误解，QT的GPL才是真正的GPL，而为了一定的自由性，QT同时又允许封闭源代码，只不过要交钱。用QT开发的商业软件，我知道的一个是kylix，一个是kerio系列的软件，其它的很少。而这两个是为跨平台考虑的。[/quote]

你说的这种事情有证据，你在哪听说的？哪个权威网站有报导？
你要证据啊，不是你说是就是，你说不是就不就是。[/quote]

你稍微动动脑子想想
这里帮你的人哪个不比你所知道的那些个所谓权威网站的记者小编们水平高？
还用得着听他们扯淡？
真正权威的论述，不是我瞧不起你，你看都看不懂
qt的授权文件trolltech网站上就有，英文要是不太菜自己读去

chwoozy

嗯，Qt的文档之类的英文好像比较浅显易懂，英语过了四级的基本可以读通