关于盗版，引用一个有关经济学中诚信的例子。

w1ang · 发表于 2003-10-11 23:51:41

北京工商大学曹冈教授曾经举了一个例子来说明。一个美国人，现在中国办公司。过去我以为他是非常诚信的，例如在微软发行新的操作系统时他买了两套，因为他有一个台式机、一个便携机，绝不为了省钱做亏心事。来到中国以后，别人买盗版电影光盘，他不买，但有时跟着别人看，以后是借来看，现在自已己经拥有700 张盗版光盘。如何解释呢？这个人一年间就由道德变得不道德了吗？诚信作为一种人的品质，是具有稳定性的。偶尔或一时的行为，并不足以说明一个人己经具有或不具有某种品德。生于淮南为橘，生于淮北为枳，水土异也。曹教授认为：首先，法律环境不一样，我国只惩罚盗版光盘的生产者和贩卖者，几乎不惩罚使用者，因为法不责众；其次，社会环境不一样，舆论很少批评使用者，使用者人多力量大；再有，周围许多人部这样做，入乡随俗，本人良心上可以承受。不诚信的利益大于其成本，导致了非诚信行为。具有诚信品质的人，也会做非诚信的事。经常做不诚信的事，就会渐变成不诚信的人。因此，与其让人做一个诚信的人，不如让人别做骗人的事。防止发生欺骗行为的办法，就是让欺骗的成本超过欺骗的收益。而我们对于非诚信行为的法律惩罚，总体上力度不够，但还不是关键问题所在。主要是谁承担惩罚的成本有诸多问题。

BestMarine · 发表于 2003-10-12 11:34:33

...... :neutral: :neutral: :neutral: :neutral: :neutral: :neutral: :neutral: :neutral: :neutral: :neutral:

wsm · 发表于 2003-10-13 09:56:59

他在美国的时候10k$/month 而且企业购买有优惠买两套90美元的个人版--轻松
在中国只有10k￥/month 买两套1980￥的个人版购买没有优惠就要好好考虑考虑了

cykor · 发表于 2003-10-13 21:22:06

尊敬的教授：我想问，诚信跟买不买盗版有什么关系？和法律有多大关系？

1。法律是社会（统治阶级）道德的底线，诚信是道德层面上的问题，比法律要高。“非诚信行为的法律惩罚”，非诚信行为就要法律惩罚？没有法律说，小明骗小红老师没留作业就犯法了，阿泰放了女朋友鸽子就犯法了。这是不懂法。

2。用盗版光盘就是骗子了？什么叫骗？告诉微软“我是学生”以学生价（当然这个价格咱们国家是没有的）买了一套windows，那叫骗。你偷偷摸摸买了张毛片回来一看是宋祖英的mtv，您才会说那个卖盘的是骗子。用盗版好歹叫抢，怎么也不能叫骗。这跟诚信没有关系。这是语言和逻辑错误。

3。“我国只惩罚盗版光盘的生产者和贩卖者，几乎不惩罚使用者”。所以我用盗版，又没有用它产生商业利益，您凭什么说我不对？是，我也许违反美国法律了，可我没有绿卡，也不在美国境内，你管得着吗？要这么说，世界上多数妇女要杀，因为违反了古兰经，也就是伊斯兰教国家的法律。所以说，法律层面上您说不着我。

从前3点来说，我们就知道中国教育水平了，这种人也能当教授；至少知道工商大学的水平了。不过北京的同志可能早都知道了。

4。最后说道德层面上。凭什么说我用盗版就是不道德？卖盗版道不道德我尚且和国家法律求大同存小异。用盗版不道德，那是西方列强的道德，也许还是您的道德（您没用过盗版？），但不是我的道德。这您也管不着我。也许您比我文明多了。中国发明了指南针和火药，平常净用来旅游和放花了，够文明了的吧。传到西洋，人家武装起来过来把咱们给干了，真是更文明了。现在回头来跟咱们讲版权了，真是更文明了，文明大发了。您一边不忘资本主义是怎么发家致富的（您老没忘吧？），一边跟我讲尊重人家版权，真是文明的没边儿了。

我不想做孔已己，没想给盗版贴金。只不过您告诉我不诚信是有代价的，我想告诉您文明也是有代价的。

cykor · 发表于 2003-10-13 21:33:13

还想说一句，您可以说，微软在中国不卖学生价，一套windows卖1998是因为我们没有诚信；但您解释不了为什么美国不让给中国出口高技术（这个我们可是给钱想买的），不让给出口多少bit以上的加密技术（RSA算法谁不知道啊，不花钱也能用，还不违法）。您文明不要紧，只是千万别让人卖了还帮人数钱呢。

gundon · 发表于 2003-10-25 12:44:11

good!文明也是有代价的!

雪落无影 · 发表于 2003-10-25 16:03:17

嗯，有同感

fits · 发表于 2003-10-27 20:52:19

没盗版还能有今天中国计算机如此普及？就像盗版vcd，让中国的vcd制造业火了一把。
想想吧，就算到了今天，我替人装机的时候也没见一个人说我要用正版windows的，
就算花八千块装机也不会装正版windows，微软把它卖的那么贵，真的和盗版有关系
吗？试想一下，那玩意儿要是一百元一份的话，别说我买，就是找我装机的人我也会
劝他买的。两千多块，哼，cpu+主板，低端的还能加个显卡呢。这里面有个比例的问题，
现在一部电脑六千元左右大多数人可以接受，这是经过了多少年才降到现在这个水平的，
但是如果硬件与软件加在一起也是这个价的话，人们就会比较容易接受正版了，因为总
的价格已经可以接受了，可是真的把电脑里所有的软件都用正版的话，那得多少钱？
加在一起得多少钱？不是因为钱而失去起码的道德，而是坚持道德的成本太高了，比如
说吧，有的人在现实生活中给人的感觉非常有礼貌，无论在同事，家人，领导面前都是
如此，可是他一到了网上就会变样，粗话连篇。为什么？就是一个成本问题，现实生活
中他要是也这样的话，那他得面对多大的压力？可是在网上，一点儿负担也没有，现实
生活中不道德的成本太高了，而在网上简直就是无本买卖。所以他会这样。

kudusilu · 发表于 2004-3-19 12:51:02

没有盗版
我这样的穷人一辈子也学不好计算机啊
难道也要让知识成为资产阶级的专利

jiangtao9999 · 发表于 2004-3-20 10:14:01

我想诚信，但如果我诚信了。
我的计算机在开机时会让我插入启动盘。

yangtou · 发表于 2004-3-20 20:32:47

可怜的中国人

XuShaoChun · 发表于 2004-3-31 12:50:48

用盗版不是骗，也不是抢，那叫偷

M$把软件卖那么贵就是跟抢劫一样了

比尔·盖茨之所以那么多钱是因为他有一个强大的、受法律保护的抢劫队伍

XuShaoChun · 发表于 2004-3-31 12:51:08

用盗版不是骗，也不是抢，那叫偷

M$把软件卖那么贵就是跟抢劫一样了

比尔·盖茨之所以那么多钱是因为他有一个强大的、受法律保护的抢劫队伍

胭脂红 · 发表于 2004-5-2 21:17:24

去教授家翻翻就不信找不出张盗版碟 ...................万一他不用电脑咋办

chuangwaidechun · 发表于 2004-5-2 22:23:02

环境造人

		自动登录	找回密码
密码			注册