Linux桌面为何还不火

Axin

Linux为我们开发自主产权的操作系统提供了机会，对此，我国的软件相关指导部门和众多软件专家都有清醒的认识，并对Linux给予了长期的支持和推进。近几年，我国也涌现出多家Linux厂商，国外的Linux厂商也积极来华发展业务。可以说，目前Linux在我国发展的产业环境堪称：国家高度重视，企业积极推进。但令人遗憾的是，Linux目前的发展似乎只停留在服务器端，而在桌面领域则鲜有成功案例，关于是否应该重视Linux桌面，信息产业部科学技术司高技术发展处处长于生多先生在接受记者采访时表示，“Linux不仅应该在服务器端发展，更应该在桌面端推进。”所有这些消息似乎证明，Linux进入桌面端已经指日可待了。

　　那么，Linux桌面为什么总是用不起来呢？一言以蔽之，Linux桌面的关键战役在于提高其易用性。

　　我国在软件技术领域长期落后，但Linux的出现，为我们开发有自主产权的操作系统提供了机会。对此，我国的软件相关指导部门和众多软件专家都有清醒的认识，Linux标准化问题更是得到了科技部863计划的大力支持下，而且这种支持和推进还在逐年增加。 2004年3月，戴尔宣布其客户端产品已经能够支持红旗Linux操作系统。

　　2004年3月，信息产业部科技司正式成立Linux标准工作组，目前已有13家相关单位作为首批成员企业加盟其中。他们是中国电子技术标准研究所、中标软、红旗、新华、软件所、金山、冲浪平台、公达、方正、精伦、力友和、中国软件评测中心、中国电子工业科学技术交流中心。

　　2004年3月11日，信息产业部与惠普公司签约共建Linux软件实验室，并将其作为国家软件和集成电路产业公共服务平台的一个组成部分。惠普公司也承诺，将在未来3年内为Linux服务平台提供价值约2亿元的软件、硬件设备，并通过技术支持和培训。

　　2004年4月20日，信息产业部召开“促进Linux健康发展战略研讨会”，会上信息产业部电子信息产品管理司陈冲司长说：“我们已经确定了Linux在国内应该大力发展，现在是应该讨论干什么？怎么干？”IBM在会上表示将把所有的软件向Linux平台迁移。

　　2004年5月，联想推出其首款基于Linux的商用PC“开天m4600”和“启天m2000”。

　　综上所述，目前Linux在我国的产业环境堪称：国家高度重视，企业积极推进。但令人遗憾的是，Linux在我国的发展似乎只停留在服务器端，而在桌面领域则鲜有成功案例，正如中科红旗Linux的副总裁郑忠源博士所说：“目前Linux的竞争对象主要是低端Uinx和Window NT，在桌面操作系统上还没有取得突破性的进展。”关于是否应该重视Linux桌面，国家信息产业部科学技术司高技术发展处处长于生多先生在接受记者采访时也表示，“Linux不仅应该在服务器端发展，更应该在桌面端推进。”所有这些消息都似乎证明，Linux进入桌面端已经指日可待了。那么，Linux 桌面为什么总是用不起来呢？

架构原因——Linux高成低不就

　　如果把整个基于x86架构的产品分段的话，Linux在高端服务器领域大有可为，但在低端的客户端却存在着很大的困难。除了后文将详细讲到的驱动、应用等问题，Linux本身的体系结构与其售后支持方式也值得探讨。

　　Linux由于吸取了Unix系统的经验，因此它的稳定性很高，但这也带来了一个问题，就是对开关机的要求非常严格，一定要按照既定的顺序，不允许用户随便重新启动。否则的话，就容易导致系统崩溃。相对而言，微软的Windows在这一点上的容忍性要高于Linux。

　　同时，Linux的驱动安装较Windows也相对复杂，没有一定经验的技术人员根本就无法掌握。一般而言，如果Windows崩溃，在很多时候都可以找到IT技术人员来解决问题。但如果是Linux崩溃，即使是有一定水平的IT技术人员也会为之头疼。对于IT厂商来说，桌面Linux的售后服务支持（尤其是在消费类市场上）上的付出会更大。

　　而在服务器端，由于Linux能够充分利用免费社区的优势，可以将80%的基础架构问题解决，而将20%的关键性问题外包给Linux供应商解决，尽管Linux管理员的平均工资要高于NT管理员，但平摊到每台所管理的机器上，反而是应用Linux更加便宜。相对而言，大多数个人用户（尤其是消费类用户）就无法利用社区优势。

驱动与应用不足——Linux难以推向商用和家用

　　Linux在桌面端的核心的问题仍旧是用户不接受。例如，联想在几年前曾经推出过预装Happy Linux的消费类桌面PC，但市场的反馈结果是，绝大部分的最终用户最终并没有选择预装的Happy Linux，而选择了再次安装其它OS。而据一位Linux厂商的相关负责人透露，在2001年其所做过一项调查显示，当时预装Linux桌面选择保留预操作系统的用户不到1%。

　　用户在当时做出这种选择并不奇怪，因为那时候的Linux确实存在使用习惯与Windows相差过大，驱动支持有限等情况。现在，Linux解决了这些问题吗？应当说，已经得到了很大的改进。按照中标软公司郭先臣先生的说法，目前中标软的（基于Linux）的桌面操作系统已经得到了很多改进，例如，布局更像微软的操作系统，硬件支持得到了增强，目前已经可以支持调制解调器、U盘、Flash、MP3等等。但是，这些还远远不够。Linux下的驱动与应用与Windows环境下的驱动与应用仍旧存在相当大的差距。

　　一般而言，主流的显卡、声卡以及网卡等产品在Linux下很容易找到相应的驱动程序，但Linux下的外设驱动列表则很不完整，甚至有些产品根本就无法支持。例如，基于Windows环境的GDI（Graphical Device Interface）打印机。GDI打印方式已经成了低端激光打印机中的主流。由于是基于Windows环境，因此这种打印机根本就不可能存在Linux 下的驱动程序。相对而言，高端的网络激光打印机因为采用了PCL或者PostScript语言，与设备无关，是可能存在Linux驱动的。但遗憾的是，主流激光打印机供应商的中文官方网站上，多数产品都没有提供Linux下的驱动。类似的问题在扫描仪、数码相机、手写板等等外设领域存在得相当普遍。

　　而在应用程序方面，Linux上也有不足。在通常的办公应用方面，例如OpenOffice、Mozia、Ximian等等已经可以满足应用需求，但在中国最为普及的腾讯QQ这个即时通信软件却没有Linux版。曾经制造了多部动画巨片的梦工厂应用了基于Linux系统的惠普工作站，但该公司的 CEO也抱怨说，尽管惠普已经帮助其开发了众多的Linux应用及驱动，但在Linux中仍旧存在一些非常巨大的欠缺，其中最大的问题就是匮乏绘画程序。 Adobe并不打算开发基于Linux的绘图程序。其中最关键的原因是，由于Linux在桌面端的用户基础不够雄厚，商业软件公司看不到Linux上的商业前景，在Linux上开发缺乏动力。所以，Adobe的PhotoShop对Linux说“不”，而金山号称要推出Linux版的WPS，直到现在也不见动静。此外，Linux下的游戏软件、教育软件等也极为匮乏，这对于Linux在行业和消费类市场的进展也是不利因素。

厂商支持Linux“各怀心事”

　　尽管戴尔、联想以及惠普已经推出了基于Linux操作系统的产品，但他们的真实动机各不相同。戴尔公司中国区总裁符标榜先生说：“自去年12月份开始在服务器产品上支持红旗Linux系统以来，得到了市场的积极反馈。为了满足越来越多的中国用户对开放平台的需求，我们非常高兴将红旗Linux系统扩展至客户端产品领域。戴尔将帮助客户根据自身需求获得更多的选择。”而实际上，中标软的郭先臣先生则承认，他们已经收到了来自各层政府的强烈暗示： “很多政府明确表示，只要‘实用、易用、可用’，一定会采购国产的Linux操作系统。”联想在接受ZDNet China记者的采访时也表示，推出基于Linux的商用PC是为了响应“政府的号召。”因此，联想与戴尔的商用PC都不约而同地采用了红旗Linux。

　　惠普在中国市场上推出基于Linux操作系统的桌面PC，除了为用户提供更多的选择以外，更有可能是为了降低成本。在惠普的消费类桌面PC产品线上，仅是部分相对低端的产品采用了Linux操作系统，而高端的产品则采用了Windows Media Centre操作系统。低端产品本身的利润就不高，而OEM微软的Windows所增加的成本则会削弱产品的竞争力。这种做法在低端产品中已经司空见惯，当年长城的4999元桌面PC，如今众多新进笔记本电脑厂商，都采用了这种方式来降低整机的价格。中国惠普信息产品集团消费电脑产品部副总裁陈国维先生表示：“市场上有很多种的OS需求，有人甚至还需要Windows 98SE。因此，需要什么样的OS，用户可以自行安装。”需要指出的是，惠普于上月推出的Pavilion a536cl桌面PC是一款采用了Athlon 64处理器的主流消费类桌面PC，但由于目前还没有相应的64位Windows，该产品采用了Linux操作系统。

提高易用性——Linux前景仍旧光明

　　尽管目前Linux桌面端操作系统仍旧比不过微软的Windows，但各应用软件开发商的支持和Linux厂商的努力都在共同促进该领域的发展。Linux可以在桌面上以更好的性价比来替代Windows。现在，Linux的关键战役仍旧在于提高其易用性。

　　可喜的是在这方面，已经有了好的进展。随着Linux技术上的成熟，软硬件配合的增强，Linux桌面正在被越来越多的用户所接受。据悉，自 2001年开始为PC厂商提供OEM业务以来，红旗已经与方正、同方、TCL，以及沐泽电脑、八亿时空等许多厂商展开合作。截至到2003年底，红旗已经提供150万套Linux桌面的OEM.[袁斌(《每周电脑报》)]

duotaiya

恩，看过了，毕竟是报纸上写的文章啊，很长的说，旁征博引，气势如虹啊。
我觉得linux之所以不火，是因为大家用linux完全是在学习linux，而不是在真正使用linux。
而人们的目的各有不同，或为在别人面前显酷，或为尝鲜，或为单纯的喜欢，或为已经不可救药的入了迷。
而linux的鼓吹者将它吹的天花乱坠，将它当作是抵制微软的金盾。
我在这里要说句话。那就是，linux其实只是一个操作系统。不要将它捧的太高了。
就像当年的电脑一样，几万块钱买回来，还得给它配个空调间，一点灰尘也不让进来。到了这几年，才发现，我们是多么傻比得一群人啊。其实电脑就他妈的是个东西，千万别把它当人看。
现在很大一部分用linux的有这个毛病。
我用linux就当普通的系统用着，不像某些人，一看到什么新的，马上上网，下载，编译，安装。成功了，乱有成就感；不成功，上网扑腾着问。我要问，这样或者累不累？
我之所以用linux，是因为我可以随心所欲的的像用盗版的windows一样用它，而不会问心有愧。
而且它也能满足我的需求，听歌，看电影，上网，编程，聊天，写东西。我用它，仅此而已。

青铜时代

LINUX无法在桌面上普及的原因，还是因为普通人难于使用它。

如果能够把LINUX的操作彻底地图形界面化，那就可以大大降低其使用难度。但我怀疑这种图形界面化是非常困难的事情。可能有人会说那其实很简单，或者说那其实都不值得一做，但却从没见谁做成过。

lovaxi

同意duotaiya的看法

apeter_2000

[quote:84f3ca65f8="青铜时代"]LINUX无法在桌面上普及的原因，还是因为普通人难于使用它。

如果能够把LINUX的操作彻底地图形界面化，那就可以大大降低其使用难度。但我怀疑这种图形界面化是非常困难的事情。可能有人会说那其实很简单，或者说那其实都不值得一做，但却从没见谁做成过。 [/quote]

我觉得“彻底图形化”将是一件恐怖的事情。
想现在有图形也有文本界面，让人各取所需很好呀。
还有Linux的易用性，我觉得已经不是问题，操作真的很简单。

duotaiya

[quote:77cfdcebd8="apeter_2000"][quote:77cfdcebd8="青铜时代"]LINUX无法在桌面上普及的原因，还是因为普通人难于使用它。

如果能够把LINUX的操作彻底地图形界面化，那就可以大大降低其使用难度。但我怀疑这种图形界面化是非常困难的事情。可能有人会说那其实很简单，或者说那其实都不值得一做，但却从没见谁做成过。 [/quote]

我觉得“彻底图形化”将是一件恐怖的事情。
想现在有图形也有文本界面，让人各取所需很好呀。
还有Linux的易用性，我觉得已经不是问题，操作真的很简单。[/quote]
对，其实linux的图形界面已经很不错了，特别是kde。简直是一个翻版的windows。
那为什么没有多少人装呢？分析一下计算机的用户，其中大部分是为了娱乐，
上网，现在的网站特别是国内的网站几乎全都是为了ie而设计的，第三方的浏览器或多或少有兼容性问题。在线看电影的麻烦，flash，applet插件的设置，jsp的兼容性问题等等。
聊天软件，现在就一个Lumaqq和一个gaim好一点，那个yahoo的中文支持实在是烂。
玩游戏，linux下游戏商业游戏实在太少了。抛开游戏这个因素，我们linux剩下的用户已经很少了。
听歌，看电影，linux下mplayer却是强大，但是大家都能体会到不如windows下的wmp。媒体软件老是会抢占声音设备，对动态码率的文件支持不好不能拖动。
然后就是办公，用msoffice的似乎占着绝大的比例，接下来就是wps office。
openoffice虽然不错，但是还是存在这样那样的问题，比如要自己选择字体，现在似乎好了一点。我想等wps office的新版出来，可能情况会好一点。

我想如果能解决以上的几个问题，那么用linux的不会太少了。

idsonic

图形化会降低LINUX的性能？ LINUX和UNIX的特定并不是图形化。 你会用LINUX来玩CS？网络游戏？

duotaiya

[quote:6661e9296f="idsonic"]图形化会降低LINUX的性能？ LINUX和UNIX的特定并不是图形化。 你会用LINUX来玩CS？网络游戏？[/quote]
如果linux可以玩网络游戏，我想我会用linux来玩。
如果linux单单只有字符界面，那么我想我想都不想就抛开它，如果要做服务器，我情愿用freebsd

woojun

我想说的是：不要枉费心机想让linux作为桌面系统供普通用户使用，不可能的!
我没记错的话最最早的桌面系统是美国XEROX（施乐）开发的，后来负责开发的那个小子跑到了微软，所以，自从桌面系统诞生之日起，微软就是霸主，没有人可以超越。
一味的效仿，一味地追求和微软的兼容，不可能给微软带来什么真正的威胁
操作系统的涵义需要被我们重新思考

青铜时代

具体地说吧，我根本不懂LINUX的具体技术，我在XP操作系统下装了一个VMWARE虚拟机，在虚拟机上装了RH 9，这些都不难做，因为到此为止都是和WINDOWS下一样的图形界面操作，但是当我试图找一个应用程序安装到LINUX上的时候，我该怎么办；比如我希望装一个视频播放器，有吗？是图形界面安装吗？

还有，我一直尝试让VMW下的RH 9中的浏览器上网，但始终不能成功，也似乎没有人给指出正确的方法。而我当年第一次“触网”的时候，凭着ISP提供的配置说明，很容易就联网成功了（用WINDOWS）。这说明了什么？坦率地说，我以为这说明：LINUX看着很热闹，但做实际事情（改进易用性和提供操作指导）的人不多（但愿我不对）。

Test_linux

什么时间linux做到拿来就能用~~~比微软还要简单100倍，可能就是他的出头日!!!

xukai

如果这样，那真是太可怕了。
[quote:18a4c88643="Test_linux"]什么时间linux做到拿来就能用~~~比微软还要简单100倍，可能就是他的出头日!!![/quote]

bwb

暴发一场更大规模的病毒，Windows还能存在吗？
那时即使Linux比现在还难用(这是不可能的！)，只要还有PC机，可能不用Linux也不行了吧。
哦！还有MacOS-10的存在，一个从BSD演变过来的操作系统，不过要掏更多的银子。

吴文官

市场是检验产品的唯一标准

因此Linux仍然是一个失败者，但我们同时可以看到的是，Linux的市场份额在不断增加

bwb

我想可能是还没到长平之战，胜负难料，所以现在说什么都为时尚早。不过敝人十分不看好Windows，在老帝国没有崩溃前和新帝国未占有绝对上风前的短暂和平时期其实是相对活跃和自由的时期。就是诸子百家争鸣时期，可惜现在诸子太少。