GNOME vs KDE

newmigplane

[quote:4afed3055d="babychu"]在Gnome里面用K程序崩溃不是KDE的错。[/quote]
那就是KDE那个程序的错,因为那个程序是KDE里的,所以还是KDE的错

另外,楼主,你干脆搞个KDE vs GNOME投票ba

bzimage

无聊啊无聊

babychu

[quote:400c134e4c="newmigplane"][quote:400c134e4c="babychu"]在Gnome里面用K程序崩溃不是KDE的错。[/quote]
那就是KDE那个程序的错,因为那个程序是KDE里的,所以还是KDE的错

另外,楼主,你干脆搞个KDE vs GNOME投票ba[/quote]

晕，你这个理论太偏激了吧
只是那个程序水土不服而已

评论KDE&GNOME有很多标准，所以什么 VS就没必要了

一句话，用得好就好。

volcanosc

楼上的说：一句话，用得好就好。
我有疑问。
因为我认为对于软件来说它的价值在于推广应用。关键是好用不好用，可靠不可靠。
我用好了别人用不方便，该软件意义不大。

xLoneStar

hoho, 放轻松一点，只要对你有意义就行，别人的问题让别人自己去处理好了

babychu

[quote:58515c0d29="volcanosc"]楼上的说：一句话，用得好就好。
我有疑问。
因为我认为对于软件来说它的价值在于推广应用。关键是好用不好用，可靠不可靠。
我用好了别人用不方便，该软件意义不大。[/quote]

对于Linux这个高度自由得东西，我们关心得更多得是它得自由和个性化。就拿KDE Gnome这类来说，可能每个人都有应用它得一套习惯模式，来达到各自得最高得工作和应用效率。好用不好用更加取决于使用者驾驭这个系统得能力，至少到目前来说，Linux上面得很多东西不是象Windows一样能拿来就用得，特别在中国这个非英语国家，显得尤其明显。很多在Linux上被称作好用得东西一般都要经过很多几乎能细分到每用户地设置及修改。每个用户得使用习惯都不同。不象使用Windows一样一定要遵循一套虽然简单但是缺乏自由可言的模式。推广应用对于非开源商业软件来说是至关重要的。但是我觉得对于Linux或者其他类UNIX系统及其软件来说，高度自由的应用包括几乎完全开放的可修改性才是最重要的，推广是其次的，易用性是因人而异的。它的魅力就在于FREE,而这个Free有包含了很多含义。免费，自由，等等

Linux有它的特定使用群体，使用Linux的很少是追求易用性的人，追求使用简单的人绝对会选择Windows系列，因为Windows的易用性是众人皆知的，而且正因为Windows的推广和应用都做的很好，所以它才会成为世界上最成功的商业软件。

但是作为使用烦琐甚至对于有些人来说象看天书一样困难的Linux它难道就没有存在的意义了么？

而作为XWindow上面两大主力的KDE和Gnome，难道就只有使用相对简单的一方才有存在的意义？

说了半天废话，其实用一句话就能概括了：关键看你派什么用场。
PS:现在喜欢用纯文本的也大有人在。

volcanosc

免费，自由
是过于清高的话。只有这些莫过于世界语没有文化背景，不能推广的;莫过于空喊奥运精神，得不到奖牌，是同一个道理。
用户，比如你，可以有这样那样的理念，无可厚非。但是，开发者都是报着如此的指导思想，他无异自欺欺人。因为计算机的魅力本不应该在操作烦琐上，而是应该在开发与创造上。操作的好，其实是没有什么意义的。当然不排除某些人以此为乐。既然要操作不如方便些。
我所说的意义不在与Gnome与KDE谁能压倒谁，而是要体现开发者的理念，把问题留给用户不算正常的理念，就象你的头像一样。Linux及其各大组件，已经在组合，设置，开发。已经做的相当灵活，开放，自由了。开源，则是最集中的体现。这已经充分的体现了开发者的理念。
完全没有必要在操作上再做文章了，那岂不是画蛇添足？
其实Gnome与KDE的开发团体无意如此，只是他们做的不完善罢了。
讨论这些其实全都因为大家是Linux的支持者。
呵呵，我们能做些什么呢？我现在还只能算初学者。
努力阿，将来贡献一些微薄之力罢了。

babychu

[quote:f1ffb41cf7="xLoneStar"]hoho, 放轻松一点，只要对你有意义就行，别人的问题让别人自己去处理好了[/quote]


说的对，Linux就是自由，我用Linux就是不想要什么所谓的正常不正常，只有在功能强大下的最大限度的自由才是我唯一的理念。
相信和我一样使用Linux有点年头的朋友都有自己或多或少独一无二的思想，但是自由肯定是他们思想的中心。也许很多人认为这是清高，但是更也许我们会因为别人的这种眼光而感到可笑。因为我的Linux不是别人的Linux,我的Linux只有我的意义。这种意义随时可以扩展到计算机应用生活的任何方面。只要对于我来说是有意义的。

Linux的安装配置修改和使用决定了他绝对不是傻瓜化的易使用的系统，
但是相反，Linux的可操作性很强，而且这种操作性是建立在繁琐的使用方法上的。Linux在更多人的心中的意义不是操作简单。但是同样作为类UNIX的基于BSD的MacOS，作为商业软件，它却立足于最大限度的易用性，因为他的用户群和我们这些使用Linux的是非常不一样的群体。
计算机的魅力不应该在操作烦琐，而Linux的魅力就在于繁琐过程之后的高效上，这决定了Linux领域有一群专业的人，为计算机事业的发展不断的做着贡献。
还是那句话，关键看你拿它派什么用场。每个人都有自己适合的东西。
很多初学者都喜欢用Redhat MDK SUSE等等，因为好用，简单。就和用Windows一样，甚至在某些人的脑子里Linux就是Redhat,Redhat就是Linux。
但是对于我还有其他很多人来说，使用DebianGentooLFS甚至其他完全自定义的东西更加得心应手，安装软件几乎不用现成的二进制包，很多人会选择更加个性化的优化编译源代码。
其实这个跟买电脑的道理是非常相似的，很多人喜欢买品牌机，买来就可以用。许多人喜欢DIY,只要自己的东西。任何行业都有其专业人群，也许在有人看来是清高，但是没有这些人，谈什么开发？计算机世界还会有什么进步么？

volcanosc

如此一来，Linux只能是一个小丑的角色。

duotaiya

打吧，谁赢了谁有理~

volcanosc

扯远了，所谓的自由，DIY是不能给 计算机界带来进步的。专业人员毕竟是少数，完全靠他们，计算机也进步不了。计算机进步的一个标志是性能的提高，另一个就是应用面的拓展。
正如你说，linux的魅力在于高效,然而操作烦琐本身就不是高效的表现，没有几个人会将计算机放在那里让它自己运行，更多的是要不停的进行操作。首先这一关就没有过。
另外，灵活性本不应该影响易用性。比如，软件发布应该既有Binary及官方一整套成熟的应用方案，又能提供Source来体现它的自由与灵活。这样能适应更广的应用。Windows等商业化的东西欠缺于后者;而Linux呢，显然有自身不完善的地方，那就是在前一个方面了。正是linux的自由才使得这两者同是实现成为可能。
难道Linux只是给我们爱好自由的人使用的吗？这样的话linux就太没有亲和力了。
如此一来linux作为一个操作系统，计算机的灵魂，又依靠什么来拓展应用面呢？你总不能指望它能给你带来明显的性能提升吧？

最后，我们的争论其实也没是有什么意义的，只能是我们两个人的的观点。适用的面也是很窄的。

babychu

[quote:832aa57240="duotaiya"] 打吧，谁赢了谁有理~[/quote]
对 较量一下吧 hiahia
别以为难用得东西就是小丑，发言权在玩得转得人一方，hiahia
等你能玩的转了，不觉的使用困难的时候也许你就不会这么想了

Linux发展到现在，难操作是众所周知的，但是说没有亲和力那就大错特错了，Linux的亲和力我想在Linuxfans上面的非常多的人都是深有体会的。高度的个性化的东西是使用别的操作系统不能达到的。但是Linux的亲和力是建立在你有丰富的计算机知识能够驾驭大多数安装配制修改工作上的。

Linux不是什么大众软件。更多的是用在服务器上面，作为桌面绝大多数宁愿使用简单的Windows

要想让Linux成为大众的操作系统在最近几年甚至十几年当中都是不可能的。

volcanosc

来劲了，huh?
“Linux的亲和力我想在Linuxfans上面的非常多的人都是深有体会的。”

呵呵Linuxfans，有几个人阿？夸张点也不过万人吧。和其他it论坛的组织起来打群架，都打不赢。难道Linux就是来搞定我们这几万人的吗？
如果连我们 linuxfans自己都觉得它不好玩，那就失败的没话说了。还要等待别人来批评吗？
难用的确没什么，二十年前的操作系统,比现在的linux还不好用。没关系，大家都不好用。但现在是Linux 自己都希望自己好用点的时期。

“但是Linux的亲和力是建立在你有丰富的计算机知识能够驾驭大多数安装配制修改工作上的。”
会用一个Linux能说明有多少计算机知识吗？至少，我用了好几年，从没这样想过。当然，我可能没有你用的熟练。 如果你认为Linux安装配制修改工作有亲和力,那你是一个以此为乐的人。改来改去，它还是Linux,改不成别的玩艺。无非和我们的多数人--包括我现在--一样，只能把它当玩具。计算机上的小问题，小玩艺多得是，只要一个软件发布了你就有充分的余地。但是，我想多数人不会去专门玩这些的。计算机，也不是这样玩的。

“Linux不是什么大众软件。更多的是用在服务器上面，作为桌面绝大多数宁愿使用简单的Windows ”
我们Linuxfans,真的是没几个有条件把它用作服务器操作系统的。我想Linux也不能只甘心作服务器。RedHat于2000以后制定了RPM，才使得它成为当时最易用的Linux，并一跃成为Linux市场中的第一，这已经表明他们想在易用性上做文章的决心。此后有很多著名的发型版采用了这个标准如MDK,SUSE.尽管，Slackware，Caldera凭借在工作站，服务器上的表现占据了二，三位。但是它们都不得不推出Desktop版的。况且，在公社里绝对是用前两者的居多。
虽然我们大多是从用Dos/Win来接触计算机的，现在我们都用Linux，并不是追求刺激，追求可制定,并不是真正的能看出它比好在哪里。而是m$我们都玩腻了。你说Linux还不是大众软件，是因为它还不好用。
但能不能成就看他想不想了。就凭这两年的势头，Linux没有理由不战而败。
尽管现在不如 win易用，争取一下总是没错的。

xLoneStar

中国整天想着给业界带来进步的“腕”级人物真多阿

volcanosc

呵呵，有意思阿。
"腕“级人物，还不是我们无数初学者堆砌起来的？总不能凭空出现吧？
在这个业界里”哪一个人“都是没用的。要一群一群的。如果想的人都没有，做的人就更少了。
作为使用者，估计也应该可以有更多期待吧？