呵呵，我今天删除了Ububtu,装了Fedora 6.0
嫉妒，纯粹嫉妒！:D
删吧，装吧，格吧。选择太多有时并不是一件好事
选择太多有时并不是一件好事
自由的代价。
ubuntu不及debian稳定是因为增加了更多的创新和更新的包来为桌面用户服务，比如livecd形式的安装、新的init.d替代品来加速启动、CNR的安装方式、输入法的im switcher等等，所有这一切是为了进一步缩小与xp的GUI环境的差距。Ubuntu的这方面创新是所有distribution中数一数二的，而red hat现在忙着玩中间件赚钱，不会顾这个了。对于老手和服务器用户来说，选择保守和较少创新的系统较好；但想看看最新linux发展的和想要一个良好桌面环境的新手，因为ubutnu的用户群、优秀的社区、创新和发展的目光，应该支持一把 （至少他想象的对手是windows而不是solaris和aix），反馈更多的bug信息。至少不该用多年前的redhat 9，装ubuntu是较好的选择。
楼上的话我不得不顶
ubuntu不及debian稳定是因为增加了更多的创新和更新的包来为桌面用户服务，比如livecd形式的安装、新的init.d替代品来加速启动、CNR的安装方式、输入法的im switcher等等，所有这一切是为了进一步缩小与xp的GUI环境的差距。Ubuntu的这方面创新是所有distribution中数一数二的，而red hat现在忙着玩中间件赚钱，不会顾这个了。对于老手和服务器用户来说，选择保守和较少创新的系统较好；但想看看最新linux发展的和想要一个良好桌面环境的新手，因为ubutnu的用户群、优秀的社区、创新和发展的目光，应该支持一把 （至少他想象的对手是windows而不是solaris和aix），反馈更多的bug信息。至少不该用多年前的redhat，装ubuntu是较好的选择。
照你这么说用~arch的gentoo与崩溃同行？照你这样的理解我可以把emerge夸到天上，果然可以emerge world。
前几楼已经说的很明白了，不可否认ubuntu有自己努力的一面，但更不可能否认免费分发＋大力宣传导致了如今的流行。
看看那个垃圾太平洋的linux板块，言必称apt-get，你说那帮人是经过深思熟虑和亲身体验后选择了ubuntu？
要说技术实力，唯红帽和novell，要论最好的发行版，一个人一个答案
而red hat现在忙着玩中间件赚钱，不会顾这个了。
要不咱们数数你ubntu里面收录了多少redhat的补丁？看是你ubuntu自己的多还是人家的多？
ubuntu is based on debian
redhat起步较早，补丁多是自然的，当然也不只ubuntu才有啊，你敢说gentoo没用redhat的补丁？
ubuntu最大的贡献就是ubuntu本身。ubuntu当然有自己的特色。基于其他发行版的发行版很多啊，都个有特色的，难道你们就说用这样的发行版不如去用原来的？
军事家们曾说过，最厉害的武器不是最先进的武器，而是最适合你的武器。
我想说的是，找到一个自己喜欢的 Linux 版本就可以了，何必苛求那么多.
军事家们曾说过，最厉害的武器不是最先进的武器，而是最适合你的武器。
我想说的是，找到一个自己喜欢的 Linux 版本就可以了，何必苛求那么多.
发现现在很少人理解“归谬”这种辩论方式
因为现在为富不仁的太多了，所以但凡出现了一两个愿意散尽千金的人，自然就被捧上天。大家愿意相信的，只是一个泡泡而已。
ubuntu不及debian稳定是因为增加了更多的创新和更新的包来为桌面用户服务，比如livecd形式的安装、新的init.d替代品来加速启动、CNR的安装方式、输入法的im switcher等等，所有这一切是为了进一步缩小与xp的GUI环境的差距。Ubuntu的这方面创新是所有distribution中数一数二的，而red hat现在忙着玩中间件赚钱，不会顾这个了。对于老手和服务器用户来说，选择保守和较少创新的系统较好；但想看看最新linux发展的和想要一个良好桌面环境的新手，因为ubutnu的用户群、优秀的社区、创新和发展的目光，应该支持一把 （至少他想象的对手是windows而不是solaris和aix），反馈更多的bug信息。至少不该用多年前的redhat 9，装ubuntu是较好的选择。
livecd形式的安装，类似的安装方式我最早是在gentoo上看到的，init.d的替代品，估计ubuntu的开发组也不好意思说这是他们自己开发的吧。而且，要论启动速度，看看arch, slackware, everest吧。 不过我承认ubuntu有很好的文档支持，至于创新和发展，真没体会到。
和RH9比，UBUNTU当然是更好的选择，但楼主可否听说过suse10.2? mandriva2007? everest? 私以为这都是比UBUNTU更好的发行版本。
对于老手和服务器用户来说，选择保守和较少创新的系统较好。 不明白为什么老手要选择保守和创新少的版本。
ubuntu不及debian稳定是因为增加了更多的创新和更新的包来为桌面用户服务，比如livecd形式的安装、新的init.d替代品来加速启动、CNR的安装方式、输入法的im switcher等等，所有这一切是为了进一步缩小与xp的GUI环境的差距。Ubuntu的这方面创新是所有distribution中数一数二的，而red hat现在忙着玩中间件赚钱，不会顾这个了。对于老手和服务器用户来说，选择保守和较少创新的系统较好；但想看看最新linux发展的和想要一个良好桌面环境的新手，因为ubutnu的用户群、优秀的社区、创新和发展的目光，应该支持一把 （至少他想象的对手是windows而不是solaris和aix），反馈更多的bug信息。至少不该用多年前的redhat 9，装ubuntu是较好的选择。
debian已经有XP下的安装程序了
至于创新的和更新的包...所谓的synaptic？还不如直接APT或者用KPACKGE，IM SWITCHER完全没有必要嘛...数一数二在那些地方？说美化易用，UBUNTU绝对比不上SUSE；说创新UBUNTU就是在DEBIAN上添加BUGS和一些我们未必想要的组件
说到底UBUNTU的问题还是无处不在的崩溃和无响应，这东西简直把DEBIAN的名字也搞臭了
贴一下那张UBUNTU经典图 :mrgreen:
http://static.flickr.com/45/149671179_07832c93f9_o.png