关于为何启用 GB18030 local 的说明

KDE

[quote:54089f116a="zhengphou"]
Magic is  “Just another distribution”.你不能否认这点，也不明白 Magic 到底和别的 distro 有多大的区别。
说老外不关注中文问题，究其根源还是我们自己不争气，看看这么多项目中有多少中国人参与的。既然你觉得 Magic 很不一样，为什么不把你们的成果推到上游呢。[/quote]

1、你错了，magic 当年是为了解决 linux 没有良好中文支持而发起的计划，当然现在的一些发行版已经基本解决了中文支持。目前的 magic 正朝着提高中文用户的易用性和改善它们对 linux 的体验的方向努力。我们努力的方向是针对没有计算机专业技术的普通大众，带给他们一个比默认情况下的 windows 更加易用的桌面操作系统环境，当然这个目标还很遥远。所以它绝对不是为了纯粹的爱好或者练手而开发出来的“Just another distribution”。

2、你不明白 Magic 到底和别的 distro 有多大的区别，说明你没有用过 magic，或者你可能不是我们定位的目标用户群，比如你是所谓老手以及服务器用户。真正能在比照多个发行版本后认为 magic 更具有亲和力的往往是那些没有计算机功底的普通用户，特别是刚从 windows 转过来的用户。magic 的优秀支持可能正是你不感兴趣的东西。

3、你不要幼稚地以为我们提交补丁上游社区就真得会接受，事实上没有多少开发者会接受你的语言支持补丁，它们甚至完全不能理解为什么中、日、韩文字会搞得那么复杂。我曾经试图提交过一些补丁，结果被告知他们认为没必要，还反问中国为什么不用 utf-8，有些甚至给以嘲讽。有些时候能让人七窍生烟。另一些情况是提交这些补丁后就如石沉大海了。只有少数人愿意为亚洲语言支持作出努力。就拿 openoffice 来说，时至今日，官方版本仍然不愿为中文粗、斜体的实现作出努力，中文用户仍然要依赖 firefly 补丁，不过对于中西文混合排版是目前 linux 下做得最好的。有人说 firefly 补丁不够 clean，那么上游开发者为什么不自己解决这个问题呢？这一点我和 cjacker 观点是一样的，我们的补丁就在那里，谁愿意用要是不嫌弃就自己拿，但我们很忙，没有那么多精力为提交补丁而注册成百上千个邮件列表和论坛，发无数封信去解释这样做是为什么。反问你一句，redhat、mandriva、suse、都有多如牛毛的补丁，它们专门抽出人力和时间提交他们的补丁了么？

qdzhuang

magiclinux在中文方面真的很好,这不可发否认.但我觉得用linux真的很累,用软件还在看发行版,明明fc的rpm软件多如牛毛,用mgc还在重新打包,win是统一的,不管是英文版还是中文版,不管是win98-winxp大部分软件都能安装,我原以为mgc能用大部分的fc软件,可是不行,还不如直接用fc5+汉化来的直接,看来redhat越来越重视中文化,我渐渐忘记了学习linux乐趣是为了更了解操作系统,然而magic带了的方便却让我们忘记了学习细节

superman

鬼佬是不会管你中国人怎么样的，还得自己做，自己努力

superman

坚决支持GB18030

ricetons

我看fc的包，里面有无数向upstream提交补丁的comments.

changelog也有merge upstream的补丁

ps: 向upstream汇报也是distro的应该做的事情之一。

tanhitzq

其实如果有时间的话，

向上游提交补丁，怎么说都是一件好事。

footman

哈哈，真热闹啊~ 灌水就都这么兴奋，佩服！

现在我可以很负责任地说，争论往往是没有结果的，参与的人越多越不会有结果。 所以我处理这类问题的方式就是不争论，我就按照我的方式去做。

haulm

[quote:52dd2bd87a="footman"]哈哈，真热闹啊~ 灌水就都这么兴奋，佩服！

现在我可以很负责任地说，争论往往是没有结果的，参与的人越多越不会有结果。 所以我处理这类问题的方式就是不争论，我就按照我的方式去做。[/quote]

为什么都要争呢，类似这种问题找对应的群体一投票就清楚了。

chaobill

滑稽的是，为什么在 windows 下很少出现乱码？而 linux 用户却抱怨连连。这些本该交由低层统一完成的功能，却不得不由应用层开发人员解决。
////
还是 UTF-16 好啊。出 Bug 不管哪种文字都会影响到 这样大家都会注意到。

其实， Unicode 也不是完美的解决方案。字体 和符号 没分清楚。
比如 a 和 ａ　可以看成是两种字体 而分同一字符集。

chaobill

Kwrite 等写出的 UTF-8 在 windows 下 记事本 查看是 没问题的。

liguangyi

GB18030有本质的问题，必将消亡。

qdzhuang

gb18030不知道是不是政府的产物，就像麒麟

jiangtao9999

liguangyi, qdzhuang, 不要认为所有的外国东西都是标准。

目前真正的国际标准是 ISO10646 ，而不是 UTF8 。
UTF8 和 GB18030 一样，都是 unicode 编码的是现方法。
UTF8 是针对西方单子节文字优化的编码，GB18030 是针对中国已经存在的 GB2312 进行兼容的、扩展。

中国在等待 unicode 的完成，因为现在 unicode 仍然没能完整覆盖亚洲文字。

GB18030 确实是一个过渡标准，他为了兼容旧的 GB2312，并且对日益需要的中文文字的进一步需要而扩充的基于 unicode 的国家标准。
他早晚会被正式版的 unicode ／ISO 替换。

记住：不要拿着 IEEE 就说是国际标准，他是美国标准；不要拿着 TCO 就说是国际标准，他是欧洲标准；不要拿着 GB 就说世界标准，他是中国标准；不要拿任何一个东西就说是国际标准。

woolzey

这个说的可能有点不准确哦。

UTF-8在ISO 10646-1的Annex D里面有正式定义。我没读过ISO 10646的原文，不过RFC 3629里面提到了这一点。这个二手资料应该还算准确吧。

[quote:cc0fcb6a9b="jiangtao9999"]liguangyi, qdzhuang, 不要认为所有的外国东西都是标准。

目前真正的国际标准是 ISO10646 ，而不是 UTF8 。
[/quote]

jiangtao9999

[quote:e54e904736="woolzey"]这个说的可能有点不准确哦。

UTF-8在ISO 10646-1的Annex D里面有正式定义。我没读过ISO 10646的原文，不过RFC 3629里面提到了这一点。这个二手资料应该还算准确吧。

[quote:e54e904736="jiangtao9999"]liguangyi, qdzhuang, 不要认为所有的外国东西都是标准。

目前真正的国际标准是 ISO10646 ，而不是 UTF8 。
[/quote][/quote]
对于 ISO10646 ，国内有对应版本，根本不用跑到 UTF8 去。
好象是 GBK 或者 GB13000 吧？
如果按照 ISO10646 ，中文还是不够用，有点老了。

unicode 目前好像没有规定编码方案。


update：
用 UTF8 ，那么中国所有的编码文字都需要进行转换，而且目前 unicode 还未完成，中国从一个旧的，常用的，遍布全国的编码统一搬迁到还没定型的编码，倒不如扩容自己的编码方案等待新的编码出现。
UTF8 只是为了单子节编码而出现的节约方案，对于中文来说没有什么用处。中文至少需要双字节。要用，怎么也得用 UTF16 。