纠正一些自命Linux Fans的Linux观。

laokan · 发表于 2003-9-22 09:41:48

<code>2. 红旗很贵，而且变相不开源，所以红旗是混蛋，是Shit！</code>
同意，非常同意！

roach · 发表于 2003-9-22 10:28:23

毕竟是国产的，不用这么糟蹋她吧

yoti · 发表于 2003-9-22 11:48:51

不好的法律只会妨碍社会的发展

法律得不段的改进

红旗不开放源代码根本无错可言

KanKer · 发表于 2003-9-24 17:28:16

[quote:e016526061="yoti"]不好的法律只会妨碍社会的发展

法律得不段的改进

红旗不开放源代码根本无错可言[/quote]

若没有许许多多的开源代码程序员的无私奉献你会用到现在已经这么好且将来会更好的Gnu/linux吗？

laokan · 发表于 2003-9-25 08:45:48

就是，从长远的角度看不开放原码就合清政府的闭关锁国没什么两样，最后只能导致落后！！！！！！！
千百年年的总结的真理！

yoti · 发表于 2003-9-25 11:19:05

根据茅盾论，偶们何须互相攻击！

前面已经有数位兄弟提过要求共同发展！

也就是并不要求红旗开放源代码，也不反对红旗开放源代码！

Veldrin · 发表于 2003-9-25 11:52:36

楼上的哲学……半瓶子醋

……玩笑

Veldrin · 发表于 2003-9-25 11:54:20

对了，刚刚从mandrake mailing list里面看到的，老外对Red Flag的评价。

The English version of Red Flag sucked--we're even.

Miark

980501427 · 发表于 2003-10-5 20:11:52

据说红旗是官商,且市场是政府.假如为真,那么不是把国家的钱往官员口袋里放吗?
中国虽然加入了什么世界的知识产权的组织,不过在这方面做的实在是烂,中国法律的公正和客观性现今还没有保证.权>法!
GPL是FSF的软件发布许可协议,是按照西方法律的原理设计的,而我国的法律原理基本是照抄苏联的;且对于侵犯GPL的诉讼好像还没有,没有判例.GPL的版权法律效力是建立在现在的软件版权法律原理之上的,先天不足,无法准确的表达R.Stallman的想法.GPL比在它之前的任何协议都注意版权(在GNU的软件里无处不在),就是为了保护自由软件的成果不会被某些别有用心的人吞为己有.
红旗的产品不符合GPL,那我们就不用红旗.
说实话,如果GNU/Linux不是free的,你会用MS windows吗?如果MS windows也free但是close source,你会用MS windows吗?
free & open source 代表的是一种理念,如同居里夫妇发现了放射性物质而没有把提炼技术申请专利,把科学知识给全人类共享.

w1ang · 发表于 2003-10-11 23:29:12

白来一趟，原以为什么好文。

zeaphyou · 发表于 2003-10-12 03:06:14

哎呀，看见别人的优点，公社要吸取，缺点要避免。大家还是不要吵的好。

xie_xch · 发表于 2003-10-19 14:33:56

红旗是给政府用的，跟我们有什么关系，我爱用啥用啥，我过去用redhat，现在用gentoo，感觉挺好。我可不会用红旗，俺信不过国货，俺家的3台长虹彩电全都有毛病，不是设计有问题，就是质量不合格，国有企业从设计到制造全都不负责任。有兄弟爱用红旗的也纯属个人偏好，跟别的扯得上吗？

szqt · 发表于 2003-10-20 00:41:45

顶楼的说Apple还没有说告MS ?

Apple早就告了MS,而且ms为此好像是输了1美元. 所以ms不管在怎么发展也逃不脱抄袭的恶名.

albert_lee · 发表于 2003-10-29 21:57:10

楼主说得没错，都是政府垃圾的错，不关红旗开发人员的事，要炸去炸政府啊。

albert_lee · 发表于 2003-10-29 21:57:55

楼主说得没错，都是政府垃圾的错，不关红旗开发人员的事，要炸去炸政府啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册