[quote:4fc587e363="ultralix"][quote:4fc587e363="wsm"]坦率的说 用了4年的linux/solaris 从最开始带着好奇心到渐渐的了解一些系统的东东 我心理的天平越来越倾向于window！现在作为一个开发人员 我绝对要说 linux是失败的系统！硬件的兼容性？软件的兼容性？ 我们做的windows平台的东西从来没有像linux下的那样出现那么多的兼容性问题！ 而这种往往又是无法解决的 我觉得linux希望被人认可最重要的是这些方面的问题 而不是什么稳定高效安全
上面说的这些系统 我统统的没有试过 我也不会去尝试 因为不会成为主流的东西永远都只会是玩具 它既不会提高我们也不会改变别人[/quote]
我不是什么搞开发的，我也不是学计算机出身的。
我只是想谈谈我的看法，反正网络上交流比较自由。
确实，从应用的角度上说，说的很对。
但是windows再怎么样还是M$的东西，做得再好的东西也是踢微软打工啊。何况很多的“开发”只是简单的重复劳动。
如果windows Free，我干吗还要用Linux？
但我发现，Unix/Linux背后的设计理念要比M$早些的产品先进，但从NT家族的身上，我越来越多的看到与unix一样的思想。（毕竟开发操作系统的人都该看过“操作系统：设计与实现”吧
）
unix实在是太灵活了，所以问题也比较多，嗬嗬，要学好，难啊。[/quote]
我觉得你没讲到点子上。
对于第一个称Linux是失败的，是玩具的：
Linux上的东西有很多兼容性问题吗？不见得，估计是你懒，只肯用rpm包。如果你肯从源代码开始编译，应该不会有太多问题，至少常用的问题不多。
至于你认为速度和效率都是次要的东西，我只能说你的计算机是白学了。开发人员？你大概只开发过User Interface之类的玩意儿。我现在在用的vasp(一个用来并行计算凝聚态物理的程序)对操作系统速度和效率的要求有多高，96台P4 2.6G CPU， 1G DDR RAM， 60G硬盘， 3x1000Mbps 以太网卡的机器并行计算，都不能计算太繁琐的实际问题。现在用的是Linux的操作系统，我真的不敢想象如果它是在Windows下面运行还能有多少效率，而且在这么大强度的计算量下，Windows能够保证多长时间稳定运行？反正我的笔记本装着Windows 2000--号称现在最稳定的windows(我没用过Windows.Net 2003)，要是做点很复杂的工作，连续开个5，6天的话，就会慢得和什么一样，而且经常Page fault。但是那个96台PC的并行机，我们从去年10月份开始到现在，只因为硬件问题重启过两次：注意，是硬件问题。在基本上所有结点满负荷运行的情况下，Linux保证这么长时间效率没有明显可以区分的下降，你的Windows可以吗？
我承认，Linux在易用性方面，没有Windows好，但是请注意，世界上不是所有的机器都只是给你用来User Interface或者Entertain的。你之所以今天可以好好的使用网络，可以用Windows，Intel, AMD的CPU， 那是因为还有无数的机器在做工作站，服务器！！！据我所知， 世界上绝大多数的Internet路由器，服务器都是Linux，或者Unix作为操作系统的。Windows?就它那傻样，谁敢用？至于Windows，我可以告诉你，Windows作为这么庞大的一个程序，不是在Windows下编译的，而是在Unix下编译的。估计微软也不愿意把太多的时间耗费在Windows下这么低效率的编译程序执行上面。Intel，AMD，等等的大公司的所有设计工作站使用的全都是Linux, Unix的操作系统。Unix本身，也因为Linux的不断逼近和价格因素正在被Linux替代。
所以你说Linux失败？是玩具？You know what? 在基本上所有的美国大学中，几乎所有的计算机系和物理，数学等理工科系都是使用Linux和Unix作为操作系统的，不论是课程设置上还是工作时使用的。我再一次承认Windows的易用性，但是，我认为一个操作系统的根本不是这一点，你不会忘了《操作系统设计与实现》中写过，研究操作系统的目的是提高它的效率和稳定性(大概是这样的意思，原话我要查书:p)吧？我觉得你现在根本就是本末倒置。易用性是可以比较方便的提高的，就象很多Linux发行商做的那样，但是操作系统内核本身的稳定性和效率直接与它的算法和实现有关，不是那么容易改进的。至少我已经厌倦了Windows的死机，臃肿，懒散和慢了。
